Pourquoi les bibliothèques Sparkfun et Adafruit Eagle utilisent-elles des empreintes plus petites que le modèle de terrain recommandé par le fabricant?

Je compare deux fiches techniques de Micron et Infineon aux empreintes Sparkfun et Adafruit pour TSSOP-28

Les deux empreintes utilisent une taille de pad SMD de 1,0x0,3 mm, tandis que les fabricants recommandent quelque chose de plus proche de 1,3x0,4.

Pourquoi feraient-ils ça? Dois-je sous-estimer mes propres empreintes?

Le package TSSOP-28 est fabriqué par de nombreuses entreprises, et il existe de nombreuses fiches techniques impliquant ce package. Je suis sûr que si vous prenez une douzaine de fiches techniques détaillant l'empreinte de ce type de package, vous aurez au moins deux versions de tailles de pads.

Dans votre cas particulier, je pense que quelqu'un, créant des périphériques pour ces puces, a pris le package TSSOP-28 de la bibliothèque ref-packages et l'a appliqué au périphérique sans le comparer à une fiche technique particulière.

J'ai eu un cas lorsque j'ai conçu l'empreinte de la puce comme conseillé par le fabricant, et la soudure de la puce à la main était tout simplement un cauchemar - car les plaquettes étaient juste courtes pour un accès approprié par le fer à souder pour y mettre de la soudure.

Ainsi, si le fabricant recommande des coussinets plus longs, je suivrais ses conseils. En ce qui concerne la largeur des tampons - à vous de voir, cela dépend de vos compétences en soudage manuel et du flux que vous utilisez.

Il existe probablement différentes façons de répondre à cette question, mais mon avis: la plupart des clients de Sparkfun et d'Adafruit sont probablement des amateurs et des petits fabricants, qui n'auront pas nécessairement accès à un processus de soudage à haut volume. Ils vont probablement souder à la main ou utiliser des systèmes de soudure automatique peu coûteux. Ils ont donc besoin de plus d'espacement entre les tampons pour éviter les ponts de soudure et faciliter le nettoyage du flux.