J'envisage de mettre à niveau les FPGA sur un de mes produits, des petits Spartan3A-200 aux Spartan6 de petite à moyenne échelle. Les Spartan6 sont en fait moins chers, et j'ai à peu près dépassé les 200. Il semble que ce serait une erreur de concevoir un autre Spartan3A à ce stade.
Mon produit (lié aux champs pétrolifères) est expédié potentiellement n'importe où. Donc, je ne veux vraiment pas faire une erreur majeure comme mettre la technologie contrôlée dans mon prochain design.
Ces FPGA sont basés sur une technologie qui était absolument à la pointe il y a seulement quelques années. Je me souviens que certains transformateurs étaient autrefois soumis à des restrictions à l'exportation, donc je crains que les Spartan6 ne soient en quelque sorte restreints.
J'ai cherché des informations sur les FPGA ou les composants en général qui sont couverts par des restrictions à l'exportation comme ITAR, sans avoir rien de définitif. Il semble que cela ne s'applique qu'aux puces de classe spatiale. (C'est toujours mentionné dans ce contexte).
Comment suis-je censé dire ce qui est autorisé à exporter?
Réponses:
Les esprits curieux «Qu'est-ce que l'ITAR» ont demandé - voir fin.
Je n'ai jamais traité directement des problèmes ITAR, mais j'ai beaucoup lu dans deux communautés différentes où un certain nombre de membres ont eu une expérience ITAR (Rocketry & Electronics).
Je dirais qu'il serait judicieux de demander à un exportateur des pièces ou des familles de pièces spécifiques. Certains exportateurs (tels que Digikey) posent des questions de type ITAR très recherchées sur chaque commande d'exportation et d'autres (tels que Mouser) le font au cas par cas, selon les besoins.
Les liens ITAR ci-dessous MAIS je comprends qu'il s'agit d'un champ de mines potentiel (sans jeu de mots) et qu'un expert aka un exportateur aguerri des marchandises d'intérêt vous dise ce qui s'applique dans le monde réel "peut aider".
Vous pouvez choisir de le faire "à la dure" - Règlement ITAR ici
Ou cette version ITAR annotée de 225 pages
ITAR signifie «International Traffic in Arms Regulations»
En plus des articles qui sont "évidemment" des munitions, divers articles aux États-Unis sont classés comme munitions. Cela inclut par exemple QUELQUES composants QUI PEUVENT PEUT-ÊTRE être inclus dans un système d'armes, des systèmes de cryptage puissants (tels que PGP), et divers autres tout à fait évidents et apparemment inoffensifs. Vous pouvez probablement finir par utiliser vos 3 grèves en exportant un siège de toilette avec charnières et couvercle s'il se trouve qu'il est classé ITAR.
Si vous construisez un système de guidage suffisamment bon (cela permettra-t-il à une autre fusée de tuyau incompétente de voyager avec précision de G_z_ à J__us__e_?), Un très bon système de blindage (peut-il aider à trouver des octobre rouges), un système de protection contre les surcharges (tueur EMP), convenablement système de mesure précis (insérer la tâche de la technologie noire ici), système de palier avancé à très haute vitesse et à faible perte (tel que PEUT être utile dans une centrifugeuse à diffusion de gaz à 100 000 tr / min), alors IL PEUT être classé ITAR.
Et, donc peuttout composant qui y est utilisé si cela semble être une bonne idée pour quelqu'un quelque part. À tel point que des gens qui devraient vraiment savoir (l'un construit de petits satellites en Angleterre, les autres construisent des fusées aux États-Unis) me disent que, par exemple, les fabricants européens de satellites font tout leur possible pour qu'aucun composant américain, quel qu'il soit, ne soit utilisé dans leur [des produits.
De nombreuses heures de lecture intéressantes disponibles via les liens ci-dessus.
La version annotée aide les tas.
Au début, il note:
Exemples - De nombreux éléments surprenants sont apparus dans les listes ITAR.
Une chose peut-être moins surprenante est:
Une grande partie du contenu semble dépendre du respect des conditions "conçues pour" ou "destinées à" des activités militaires.
Vous POUVEZ constater que «adapté à» et «conçu pour» sont réputés équivalents.
Si c'est le cas, vous voulez vraiment savoir très tôt. De peur que l'hélicoptère noir que vous entendez ne vous appartienne.
Protection EMP
(3) Détermination des critères de durcissement pour ce qui précède
la source
Je ne suis pas avocat ... mais ... j'ai déjà travaillé sur un projet où expliquer comment ma partie du projet fonctionnait à un collègue (non-citoyen américain) serait, m'a-t-on dit, une violation de ITAR ... découvrez à quel point ce projet était susceptible de se dérouler. Il était très difficile d'obtenir une réponse claire sur ce que le règlement fait et n'interdit pas, même auprès des gens de notre multinationale qui étaient censés être les experts dans ce domaine.
Vous voudrez vérifier cela par vous-même plutôt que de simplement croire un gars sur Internet, mais je crois que c'est simplement parce qu'une certaine partie (disons un FPGA Spartan-6) est considérée comme une technologie contrôlée par l'exportation et simplement parce que vous utilisez cette partie dans votre conception, ne signifie pas nécessairement que votre produit est désormais soumis au contrôle des exportations. Si votre produit n'appartient pas lui-même à l'une des catégories contrôlées à l'exportation, vous pourrez peut- être l'exporter sans conditions de licence ... mais encore une fois, consultez quelqu'un qui vous doit de bons conseils (et possède l'expertise), ne le faites pas faites-moi confiance. Mais ne présumez pas non plus que vous ne pouvez pas utiliser une pièce simplement parce qu'elle relève de l'ITAR.
la source
Les personnes qui auront la réponse la plus définitive à cette question seront sûrement le fabricant - elles devraient être en mesure de vous dire exactement quelles restrictions s'appliquent à chacun de leurs produits.
la source