Utilisation de deux régulateurs pour créer une nouvelle terre: Comment calculer la puissance nécessaire?

8

Je pense à utiliser deux régulateurs pour créer une alimentation ± 5 V. J'utiliserais un régulateur 10 V et un régulateur 5 V et j'utiliserais la sortie du régulateur 5 V comme masse pour le circuit et la masse du régulateur 10 V comme -5 V.

Quelque chose comme ça:

entrez la description de l'image ici

Ce qui me déroute dans cette configuration, c'est comment calculer la puissance du régulateur + 5 V.

Je suppose que la charge du régulateur 10 V serait la charge de l'ensemble du circuit (y compris le régulateur 5 V). La charge sur le régulateur 5 V serait-elle alors uniquement le courant de retour entrant dans la broche GND?

AndrejaKo
la source

Réponses:

11

Ne le comprenez pas, jetez-le. Le courant ne peut pas circuler du plus 5 vers la terre car ces 3 régulateurs terminaux ne absorbent pas le courant. Dans de rares cas, cela peut fonctionner si le tirage -5 est toujours supérieur ou égal au tirage +5. Recherchez les circuits de séparation de tension. Une approche courante consiste à utiliser un amplificateur pour forcer la terre à la terre, à faible courant, même un amplificateur opérationnel peut le faire.

russ_hensel
la source
Si le courant tiré du +5 dépassera toujours celui tiré de l'alimentation -5, on pourrait être en mesure de retravailler le circuit en utilisant un 7905. Il y a des scénarios réels où le tirage -5 ne sera jamais très grand, et le minimum tirer de la réserve +5 dépassera cela. Même dans de tels scénarios, ce ne serait pas une mauvaise idée d'ajouter un zener de 5,1 volts ou 5,4 volts sur l'alimentation +5 pour garantir que même si la charge attendue n'est pas présente, la tension d'alimentation de "5 volts" sera pas trop haut pour causer des dommages.
supercat
@supercat Pouvez-vous écrire un peu plus à ce sujet ou publier des liens? Ça a l'air assez intéressant.
AndrejaKo
@AndrejaKo: Conceptuellement, c'est assez simple. Si l'on devait éliminer le 7905 et laisser simplement le "sol" flotter par rapport aux rails d'alimentation source, le sol flotterait jusqu'à un point où le courant provenant du "sol" du rail "+5" était égal au courant coulé du rail "-5". Il est peu probable, cependant, que ce point soit à mi-chemin entre les deux rails. Si l'on peut être assuré que le point serait au-dessus du point médian, on peut utiliser une puce comme la 7905 pour ...
supercat
... tirez le sol vers le bas à un point qui est "au moins" 5 volts en dessous du rail positif. Notez que le 7905 n'empêcherait pas la "masse" de passer plus de 5 volts en dessous du rail positif; si plus de courant était plongé dans "-5" que provenant de "+5" lorsque la masse est à mi-chemin entre les rails, alors la "masse" serait tirée à un point plus de cinq volts en dessous de l'alimentation "+5".
supercat
7

En théorie, cela devrait fonctionner. Je ne sais pas comment cela se comportera dans la pratique. Donc, en théorie, vous ne pouvez pas conduire un courant supérieur à ce que le 7810 peut fournir.

Edit: Voir la réponse de @ russ_hensel ci-dessous. Ne fonctionnera pas.

Combien de courant conduisez-vous?

La plupart des terrains virtuels doivent être mis en mémoire tampon. Voir quelques exemples de circuits sur: http://tangentsoft.net/elec/vgrounds.html

Si vous êtes préoccupé par le coût et l'immobilier, un simple diviseur de résistance devrait fonctionner.

entrez la description de l'image ici

Que vous pouvez en plus tamponner:

entrez la description de l'image ici

TLE2426 est un moyen intégré de procéder.

entrez la description de l'image ici

Edit: m'a expliqué un peu mieux.

jeep9911
la source
N'est-ce pas inquiétant pour le comptage de pièces le bon discriminateur pour le deuxième design? Son nombre de pièces est plus petit de deux résistances. Pour la première conception, vous citez la réduction des coûts et de l'immobilier comme ses avantages; si le TLE2426 est plus grand et plus cher, ne devrait-il pas s'agir des articles "pas inquiets"?
Dan est en train de jouer par Firelight le
Un terrain virtuel d'ampli-op / tampon est le chemin à parcourir. Puisqu'un ampli-op peut à la fois générer et absorber du courant, il n'aura pas les problèmes intrinsèques à la solution du régulateur.
Connor Wolf
@DanNeely, vous avez raison. J'ai écrit la réponse trop vite. Modifié pour refléter les changements. Merci.
jeep9911
3

J'aime vraiment la façon dont Dave Jones le fait dans la conception uCurrent .

entrez la description de l'image ici

Conceptuellement, l'objectif de l'ampli op U2 est de régler VGND à la moitié de la tension de la "batterie". Ensuite, la tension de la batterie finit par être + V et la masse de la batterie finit par être -V. Vous pouvez remplacer la tension de la batterie pour toute alimentation à une seule extrémité (disons la sortie d'un régulateur 10 V) et ce circuit la convertira en une alimentation à deux extrémités. L'ampli op fera le travail de garder votre sol "virtuel" au centre de vos rails.

vicatcu
la source
1
ps j'ai remarqué que c'est essentiellement ce que le premier "diviseur de résistance tamponné" de @ jeep9911 se résume à ... toujours bon de voir une implémentation "pratique" qui est en production
vicatcu