Comment la division se produit-elle dans nos ordinateurs?

17

Comment la division se produit-elle à l'intérieur des ordinateurs numériques? Quel est l'algorithme pour cela?

J'ai cherché dur dans google mais je n'ai pas obtenu de résultats satisfaisants. Veuillez fournir un algorithme / organigramme très clair pour l'algorithme de division avec un exemple d'illustration.

programme-o-steve
la source
1
@ program-o-steve Division dans une ALU est une opération complexe. Vous n'obtiendrez pas un organigramme "simple".
Majenko
5
@ Leon Heller Oh! Cela ne le dit pas C'est une pure question de matériel
program-o-steve
2
@ Leon Heller, je suppose que ce n'est pas le cas ..., qui comprend l'électronique, l'informatique ...
program-o-steve
2
La division dans les microcontrôleurs n'est pas simple. Il existe des moyens rapides et lents de le faire. Les méthodes lentes sont plus faciles à comprendre, mais les méthodes rapides sont utilisées dans les processeurs modernes, que voulez-vous savoir spécifiquement? Voulez-vous simplement une compréhension de base des principes ou une analyse détaillée des processeurs modernes?
Konsalik
4
@LeonHeller Je suis généralement d'accord avec les questions que vous souhaitez clore, mais la conception du processeur est essentiellement une question d'ingénierie électrique. Cette question pourrait utiliser une aide pour clarifier ce qui est recherché (comme ce que konsalik demande), mais cela ne le rend pas hors sujet.
Kellenjb

Réponses:

17

Les algorithmes de division dans les conceptions numériques peuvent être divisés en deux catégories principales. Division lente et division rapide.

Je vous suggère de lire comment fonctionne l'addition et la soustraction binaires si vous n'êtes pas encore familier avec ces concepts.

Division lente

Les méthodes lentes les plus simples fonctionnent toutes de la manière suivante: Soustrayez le dénominateur du numérateur. Faites-le récursivement avec le résultat de chaque soustraction jusqu'à ce que le reste soit inférieur au dénominateur. La quantité d'itérations est le quotient entier, et la quantité restante est le reste.

Exemple:

7/3:

  1. sept-3=4
  2. 4-3=1
  3. 1<3

Ainsi, la réponse est 2 avec un reste de 1. Pour rendre cette réponse un peu plus pertinente, voici quelques informations. La soustraction binaire via l'addition du négatif est effectuée par exemple: 7 - 3 = 7 + (-3). Ceci est accompli en utilisant son complément à deux. Chaque nombre binaire est ajouté à l'aide d'une série d'additionneurs complets:

entrez la description de l'image ici

Où chaque additionneur complet 1 bit est implémenté comme suit:

entrez la description de l'image ici

Division rapide

Bien que la méthode de division plus lente soit facile à comprendre, elle nécessite des itérations répétitives. Il existe différents algorithmes "rapides", mais ils reposent tous sur une estimation.

Considérez la méthode Goldschmidt:

Q=N

Cette méthode fonctionne comme suit:

  1. Multipliez N et D par une fraction F de telle sorte que D approche 1.
  2. Lorsque D approche 1, N approche Q

Cette méthode utilise la multiplication binaire via l'ajout itératif, qui est également utilisé dans les processeurs AMD modernes.

Konsalik
la source
1
Certains organigrammes pour les variations de la méthode «lente» (implémentée en assemblage sur des micros sans division matérielle, mais toujours utiles) sont donnés dans la note AVR200 d' Atmel .
Kevin Vermeer
pouvez-vous s'il vous plaît donner une illustration sur la méthode de division Goldschmidt. De plus, l' organigramme donné ici est un exemple de division lente?
program-o-steve
quelle est cette méthode dans laquelle nous devons déplacer à plusieurs reprises le dividende vers la gauche?
program-o-steve
@ program-o-steve Voici une illustration rapide: trouver 22/7 (approximation pi). D'abord, multipliez le haut et le bas par 0,1 pour obtenir: 2,2 / 0,7 1.000000 ...
Alan Campbell
Comment "multipliez-vous par une fraction"? Les fractions ne sont pas représentables en virgule flottante. Une fraction par définition est un numérateur divisé par un dénominateur, vous vous retrouvez donc dans un argument circulaire de devoir encore diviser. Et comment peut-on estimer cette fraction en premier lieu?
CogitoErgoCogitoSum
4

Le matériel pour la division en virgule flottante fait partie d'une unité logique qui effectue également la multiplication; un module matériel multiplicateur est disponible. Les nombres à virgule flottante, disons A et B, sont divisés (formant A / B) par

  1. décomposer les nombres à virgule flottante en exposants de signe (+1 ou -1), de mantisse ("a" et "b" et (type entier binaire)
  2. le signe du résultat est (+1) si les deux signes sont identiques, sinon (-1)
  3. les exposants sont soustraits (exposant de B soustrait de l'exposant de A) pour former l'exposant du résultat
  4. les mantisses (les chiffres binaires des nombres) sont un nombre binaire à virgule fixe compris entre 1/2 et 1; cela signifie que le premier chiffre après le point binaire est '1', suivi de zéros et de uns ... comme première étape, une table de recherche trouve la réciproque précise à six bits (il n'y a que 32 possibilités, c'est une petite table)

  5. uneb=unerecjeprocunel(b)brecjeprocunel(b)

  6. ==1+ϵ
    d(2d)=(1+ϵ)×(1ϵ)=1ϵ2
  7. Le numérateur, maintenant que le dénominateur est exactement «1», est la mantisse du résultat, et peut être combiné avec le signe et l'exposant précédemment calculés.
  8. La virgule flottante IEEE autorise certaines exceptions (nombres dénormalisés, NAN; celles-ci doivent être gérées par d'autres opérations logiques.

Fait intéressant, l'ancien bogue de division Pentium (très intéressant en 1994) a été causé par une erreur d'impression qui a rendu les valeurs de table réciproque erronées pour l'étape (4). Un premier article, "Une méthode de division utilisant un multiplicateur parallèle", Domenico Ferrari, IEEE Trans. Électron. Comput. EC-16 / 224-228 (1967), décrit la méthode, de même que "The IBM System / 360 Model 91: Floating-Point Execution Unit" IBM J. Res. Dev. 11 : 34 à 53 (1967).

Whit3rd
la source
1

Il existe des méthodes de division très différentes selon les nombres à traiter. Pour les entiers, la méthode shift-and-subtract donnée par d'autres fonctionnera bien. Pour les nombres à virgule flottante, cependant, il peut être plus rapide de calculer d'abord l'inverse du dénominateur, puis de multiplier ce nombre par votre numérateur.

Le calcul de l'inverse du dénominateur n'est pas si mal; cela se fait en affinant les approximations successives. Soit g votre estimation pour 1 / d. Pour une estimation améliorée, utilisez g '= g (2-gd). Cela converge quadratique, vous doublez donc les chiffres de précision à chaque amélioration.

Exemple: calculer l'inverse de 3,5.

Votre estimation initiale est de 0,3. Vous calculez 0,3 * 3,5 = 1,15. Votre estimation ajustée est de 0,3 * (2 - 1,15) = 0,285. Déjà assez proche! Répétez le processus et vous obtenez 0,2857125, et un troisième essai obtient 0,2857142857.

Il existe des raccourcis. En virgule flottante, vous pouvez extraire des puissances de dix ou des puissances de deux, selon la base numérique de votre machine. Et, pour la vitesse au détriment d'une plus grande utilisation de la mémoire, vous pouvez utiliser une table pré-calculée pour les nombres dans la plage de 1 à b (où b est votre base numérique) pour obtenir une estimation qui est immédiatement proche de la réciproque requise et enregistrer une ou deux étapes de raffinement.

Gardez à l'esprit que, comme pour la multiplication et l'embarras de Kolmogorov en 1960 par son élève Anatoly Karatsuba, vous ne savez jamais quand une méthode plus rapide ou meilleure sera trouvée. N'abandonnez jamais votre curiosité.

richard1941
la source
-1

Les ordinateurs ne font pas d'ajout itératif pour multiplier les nombres - ce serait vraiment lent. Au lieu de cela, il existe des algorithmes de multiplication rapide. Consultez: http://en.wikipedia.org/wiki/Karatsuba_algorithm

user59608
la source
Bienvenue à EE.SE. Les réponses en lien uniquement sont déconseillées. Veuillez résumer les informations dans le lien.
Null
Ils font. Des tonnes de processeurs n'ont toujours pas de multiplicateurs à cycle unique et utilisent la multiplication logicielle.
user3528438