Impossible de voir le schéma derrière mon pare-feu.
Dmitry Grigoryev
1
Circuit intéressant. Je ne me souviens pas l'avoir vu auparavant, mais cela me rappelle certains oscillateurs effaçables dans les platines à bande à bobine ouverte des années 1970. (L1 pourrait être la tête d'effacement elle-même) Pouvez-vous créer un lien vers une source?
Brian Drummond
Il ne semble correspondre à aucune des caractéristiques qui en feraient un oscillateur Colpitts, Hartley etc. Du moins, je ne le vois pas. J'aime la façon dont le NPN et le PNP partagent le même Ic afin que vous obteniez un double gm pour le même courant.
Bimpelrekkie
Fermer, mais pas de cigare ... Je parie que le nom de John Linsley-Hood ramènera quelques souvenirs ... Fig 1.26, page 38 ... books.google.co.uk/…
Brian Drummond
Il ressemble à l'oscillateur Hartley
R Djorane
Réponses:
1
Il s'agit plus ou moins d'une variante de l'oscillateur LC (inducteur-condensateur) traditionnel utilisant une amplification discrète et dessiné de manière unique.
Les oscillateurs LC fonctionnent via un réseau de rétroaction «décalant» la phase d'un signal à la fréquence d'oscillation pour produire une rétroaction positive.
Ce petit circuit est similaire, avec une grosse mise en garde. À savoir, il consomme environ 1A de RMS actuel à 5V. Deuxièmement, les transistors dissipent près d'un watt RMS chacun - de sorte qu'ils surchaufferaient rapidement. À 3,3 V, les choses semblent un peu mieux à 400 mW RMS chacune. À 1,5 V, il s'agit d'un 80 mW raisonnable chacun, et le courant de repos n'est «que» de 280 mA RMS. Donc certainement pas efficace dans tous les sens du terme. Côté positif, la tension de sortie est bien supérieure à la tension d'alimentation:
Quant à une théorie du fonctionnement:
À l'état de mise sous tension initial, les condensateurs et l'inductance (LC) ne sont pas chargés, donc à 0 volt. C ressemble à un short, L ressemble à ouvert. D1 empêche la source d'alimentation de charger le LC. Le transistor PNP Q2 voit un niveau "bas" sur sa base "A", donc il se met en marche, ce qui amène un "état" élevé.
Comme C3 est une valeur beaucoup plus grande que C1 ou C2, plus de courant provenant de «l'état» commence à s'écouler vers «dehors» que ce qui peut être fourni par R1 + C1 ou R2 + C2. Ainsi, la tension de sortie commence à augmenter et C1 commence à égaliser la charge. L1 stocke également des charges et ressemble de moins en moins à un circuit ouvert.
Avant que C1 ne puisse atteindre l'équilibre, la tension à NPN Q1 'B' a atteint la tension de seuil, donc elle commence à s'allumer.
Avec les deux transistors sur et dans leur "région linéaire", tout s'équilibre pendant une nanoseconde; Cependant, la charge stockée de L1 commence à s'effondrer, à inverser la polarité et à se décharger à travers C3 principalement, ce qui fait baisser légèrement l'état. Cela déséquilibre le réseau et déclenche l'oscillation.
D1 et D2 ont tendance à "écraser" les niveaux à A et B (à partir de C1 et C2.)
Réponses:
Il s'agit plus ou moins d'une variante de l'oscillateur LC (inducteur-condensateur) traditionnel utilisant une amplification discrète et dessiné de manière unique.
Les oscillateurs LC fonctionnent via un réseau de rétroaction «décalant» la phase d'un signal à la fréquence d'oscillation pour produire une rétroaction positive.
Ce petit circuit est similaire, avec une grosse mise en garde. À savoir, il consomme environ 1A de RMS actuel à 5V. Deuxièmement, les transistors dissipent près d'un watt RMS chacun - de sorte qu'ils surchaufferaient rapidement. À 3,3 V, les choses semblent un peu mieux à 400 mW RMS chacune. À 1,5 V, il s'agit d'un 80 mW raisonnable chacun, et le courant de repos n'est «que» de 280 mA RMS. Donc certainement pas efficace dans tous les sens du terme. Côté positif, la tension de sortie est bien supérieure à la tension d'alimentation:
Quant à une théorie du fonctionnement:
Jouez avec lui dans LTspice:
la source