Comment la vérification de l'intégrité du signal dans Altium Designer se compare-t-elle à HyperLynx?

9

J'ai enfin découvert comment simuler la propagation de signaux à grande vitesse sur PCB à l'aide d'Altium Designer, et cela semble facile à utiliser et pratique.

Je me demande,

  1. la proximité de la réalité résulte du contrôle d'intégrité du signal Altium (à condition que les couches de PCB soient correctement configurées et que les modèles appropriés soient utilisés pour les pilotes et les récepteurs), et

  2. quels sont les principaux avantages de l'utilisation d'outils (plus connus / puissants) comme HyperLynx?

altium signal-integrity hyperlynx BarsMonster
la source
1
J'ai fait une comparaison avec Cadence SigXplorer il y a quelque temps que vous voudrez peut-être également consulter: ee-training.dk/tip/altium-signal-integrity-tool-part-i.htm
Rolf Ostergaard

Réponses:

3

Pour 1 et pour HyperLynx, cela peut être assez bon. Les principales différences que j'ai vues sont que le dépassement / le sous-dépassement n'est pas aussi mauvais que les outils le prédisent. De plus, certains modèles IBIS de fournisseurs sont meilleurs que d'autres, compte tenu de l'emballage du circuit intégré et de la surveillance au niveau du tampon de puce, plutôt qu'au niveau de la broche / bille du circuit intégré.

Pour 2, il n'y a pas beaucoup de différence en dessous de 1 GHz. À des vitesses plus élevées, HyperLynx a une option qui inclut des lignes de transmission avec perte.

Brian Carlton
la source