Combien de modifications sont autorisées après qu'un appareil a été certifié FCC?

Nous essayons de choisir entre deux DAC différents dans la même famille qui sont compatibles avec les broches. Un DAC coûte environ 3 fois plus cher, mais a une résolution plus élevée et fonctionnera certainement. Le second est moins cher, mais a une résolution inférieure. Nous devrons effectuer des tests plus poussés pour vérifier que le DAC de résolution inférieure fonctionne pour nos applications. Nous sommes une startup et souhaitons vendre notre produit dès que possible. Si nous réussissons le test FCC avec le DAC de plus haute résolution et que nous passons au DAC de plus basse résolution plus tard, devrions-nous refaire le test?

Les règles que j'ai trouvées sur le site de la FCC stipulaient que si la pièce était électriquement équivalente, nous n'aurions pas nécessairement besoin de refaire un test, mais je ne suis pas sûr que la modification de la résolution du DAC soit considérée comme "électriquement équivalente".

Notre appareil utilise la RFID, il s'agit donc d'un radiateur intentionnel, mais le DAC n'est pas lié au circuit RFID.

Étant donné que votre appareil est un radiateur intentionnel, vous devez être très conservateur. Le bon sens peut dire que certains changements n'ont pas d'importance, mais c'est un jugement que les pousseurs de papier doivent faire et il est très coûteux de discuter avec eux. Pour être juste, certains petits changements apparemment sans importance peuvent affecter les émissions de manière inattendue.

Pour être vraiment sûr, testez votre produit final et expédiez seulement cela.

Obtenez le crack sur le prototypage avec le DAC basse résolution afin que vous sachiez lequel vous voulez dès que possible.

Je suis un peu surpris que la FCC autorise des changements. Qu'est-ce qui est "électriquement équivalent"? Même le même schéma sur une configuration de PCB différente peut provoquer de grands changements de rayonnement. Donc, deux schémas identiques ne sont pas nécessairement équivalents électriquement. Et, comme le dit Olin, ne présumez pas que votre changement n'est qu'un changement mineur qui n'aura pas beaucoup d'importance.

Pour mettre cela en perspective: Quand j'étais un nouvel ingénieur de conception, j'ai dû apporter quelques modifications mineures dans une table de recherche de synchronisation. Bien sûr, j'étais sûr que le produit n'avait pas besoin d'être retesté! (n'était pas FCC.) Jusqu'à ce que mon patron me demande si j'étais prêt à payer personnellement les 100 000 euros, il en coûterait pour le réparer s'il s'avérait être un problème après RFP (Release For Production). La prochaine chose que j'ai faite a été de commencer la procédure de test.

On ne sait jamais l'ampleur d'un petit changement.

Je suis d'accord avec Olin: concevoir une solution et tester celle-ci. Considérez l'autre variante comme un produit différent et attendez-vous à de nouveaux tests si vous décidez de remplacer votre produit d'origine par celui-ci.

Je vois souvent que chaque partie du système qui se connecte directement aux lignes électriques ou téléphoniques, etc. - et peut donc accidentellement servir d'antenne et laisser fuir des interférences radio involontaires - et également toute partie du système qui transmet intentionnellement des signaux radio - conçu comme des "modules" séparés qui se branchent sur une carte mère. Ces modules sont les pièces qui intéressent particulièrement la FCC.

Comparé à tout mettre sur un seul grand PCB, diviser le système en plusieurs PCB et acheter des connecteurs pour les attacher les uns aux autres a des coûts de matériel et d'assemblage plus élevés. Cependant, j'entends des rumeurs selon lesquelles une telle division réduit les coûts totaux car elle coûte beaucoup moins cher pour les tests FCC et FCC certifie de nouveaux systèmes qui utilisent les mêmes modules branchés sur des cartes mères entièrement nouvelles.

Il y a même une rumeur selon laquelle cela permet de "sauter la certification FCC pour ces cartes mères" - Wikipédia: riser audio / modem (emplacement AMR) , ce qui ne semble pas probable car "tous les produits contenant des appareils électroniques qui oscillent au-dessus de 9 kHz doivent être certifiés". - Quels produits devraient avoir la certification FCC et combien cela coûte-t-il? .

Voir également

Wikipédia: Communications et réseautage Riser (CNR slot) ;

" 'Contient un identifiant FCC' comparé à simplement 'FCC'. Certificat de conformité ".

Tout en tirant sur les informations FCC pour cette question: Quelqu'un peut-il localiser les spécifications de ce module wifi? J'ai remarqué que le module était répertorié comme modulaire, valable pour toute imprimante qui avait l'un des deux régulateurs de tension (le régulateur faisait partie de l'imprimante, pas sur le module wifi).

Encore plus, en cherchant cela, on a trouvé deux choses. Le premier est un guide Powerpoint / PDF Hermon Labs sur la certification FCC , qui comprend une section sur ce qui nécessite ou non des modifications. Et le second est la règle de contrôle FCC sur les modifications autorisées sans recertification, CFR (2010) Titre 47 (Vol 1) Section 2-1043 (a)

§2.1043 Modifications de l'équipement certifié.
(a) Sous réserve des dispositions du paragraphe b) (3) du présent article, les modifications des circuits de base de détermination et de stabilisation de la fréquence (y compris l'horloge ou les débits de données), les étages de multiplication de fréquence, le circuit modulateur de base ou les puissances maximales ou les intensités de champ doivent ne peut être effectuée sans demande et autorisation d'une nouvelle délivrance de certification. Des variations dans la construction électrique ou mécanique, autres que ces éléments indiqués, sont autorisées à condition qu'elles n'affectent pas les caractéristiques devant être déclarées à la Commission ou que les variations soient effectuées conformément aux autres dispositions de la présente section.

En outre, la politique de modification permissive 2 (c) de la FCC explique le test derrière ce qu'est une puce équivalente pour la partie émetteur, pour les modifications de classe 2:

(i) Le nouveau composant de puce est compatible broche pour broche.
(ii) La nouvelle puce a la même fonction de base que l'ancienne puce, d'un point de vue externe (les circuits internes peuvent différer).
(iii) Aucune modification des paramètres radio n'est survenue.
(iv) Les mêmes conditions s'appliquent lorsqu'une petite zone (approximativement la même zone que la puce) du PCB est remplacée par une puce équivalente.

Sur cette base, une modification d'une version différente de la même famille de puces, sans aucune autre modification de la carte, en particulier une partie qui n'est pas liée aux parties rayonnantes intentionnelles, ne nécessiterait pas de recertification ni d'aviser la FCC. Il devrait clairement relever d'un changement permissif de classe I. Class I permissive change includes those modifications which do not degrade the characteristics reported(2.1043 (b-1)).

Mais, la chose principale, vous pourriez avoir tous deux testé sous le même ID FCC en premier lieu. Si cela vous inquiète, c'est la meilleure chose à faire.