Le NFC consomme-t-il de l'énergie si l'étiquette est constamment fixée?

Je ne sais pas s'il s'agit d'une norme NFC (Near Field Communication) ou de la mise en œuvre d'un lecteur NFC, mais si une étiquette NFC passive est laissée attachée à un lecteur, cela en consomme-t-il constamment de l'énergie ou non?

J'ai remarqué que lorsque j'essaie de numériser une balise NFC (balises NFC Forum de type 2) avec un téléphone mobile, la numérisation ne se produit qu'une seule fois, de sorte qu'une certaine déduplication est intégrée, mais je ne suis toujours pas sûr qu'elle effectue une nouvelle analyse silencieuse tout le temps ou pas.

La réponse est oui. Le lecteur (téléphone) doit scanner en continu pour voir s'il est là. Même si cela ne se produit pas au niveau matériel, il serait possible de "cingler" en continu la bobine du lecteur via le firmware, donc encore une fois la réponse est "oui" - cela déchargera continuellement la batterie.

Pour ouvrir ma réponse, j'utiliserai les informations de la page développeur Android , première phrase du sous-titre Système de répartition des balises:

Les appareils Android recherchent généralement des balises NFC lorsque l'écran est déverrouillé, sauf si NFC est désactivé dans le menu Paramètres de l'appareil.

Cela indique que l'appareil utilise du courant pour alimenter l'antenne en continu, en attendant qu'une étiquette entre dans le champ, utilisant ainsi de petites quantités de courant, en utilisant <100mA pour alimenter les circuits TX pour la lecture, lors de l'écriture, il utilise plus de 100mA en certains cas. Ces informations proviennent de la fiche technique PN532 , c'est la courte et utilisée dans quelques petits projets ouverts.

Une autre référence montrant la faible consommation de circuits intégrés actuels, un intégré Bluetooth et puce NFC pour ces montres intelligentes et moniteurs de santé, de l'article de sortie:

L'appareil atteint une consommation électrique de pointe de 5,9 mA pour la communication Bluetooth (@ 3,3 V, -4 dBm puissance de sortie de l'émetteur ou fonctionnement du récepteur) et seulement 600 µA ou moins pour la communication NFC Tag (@ 3,3 V).

En lisant le lien de cowboydan vers la note d'application , je ne serais pas surpris si cela est implémenté d'une manière ou d'une autre sur les téléphones NFC, mais je ne pense pas que vous allez obtenir un concepteur d'une entreprise bien connue disant: `` Hé, voici le circuit et le firmware que nous utilisons avec les applications NFC. :)

Une feuille de vente de capteur NFC d'AMS, le capteur est censé récolter 4 mA à 3,3 V typique, cela aura évidemment peu d'incidence sur le lecteur, également à la lecture des fiches techniques des puces NFC de type 2 courantes, la consommation est extrêmement faible.

Ils ont peut-être mis en œuvre plusieurs méthodes pour ne pas lire deux fois un tag,

• Le micrologiciel peut stocker l'UID de la balise une fois qu'il a effectué son opération dans l'application souhaitée et met le lecteur en mode veille et attend le xtemps, après quoi il redémarre et relit la balise et s'il a changé, il exécute le approprié encore une fois, sinon il attend encore, etc. Ou

• Le micrologiciel peut lire la balise et lancer la séquence d'envoi et les séquences utilisées par les applications Android, puis stocker l'UID de la balise et ignorer cette balise pendant un temps spécifique avant de la voir comme une autre instance, sans mode veille, ou

• L'implémentation matérielle et micrologicielle utilisée sur la note d'application Texas pourrait être implémentée pour réduire l'utilisation actuelle.

Donc, pour conclure, les balises varieront avec leur consommation actuelle 3<mA<30, celles-ci ne récolteront pas beaucoup du circuit d'alimentation des lecteurs lors de leur fonctionnement dans les plages typiques.

Il y aura également un micrologiciel pour réanalyser «silencieusement» la balise pour voir si elle est différente, mais cela sera probablement fait pour qu'elle utilise le moins d'énergie.

Tout processus ou service fonctionnant activement ou masqué en arrière-plan utilisera des ressources de batterie. Il peut être utile de savoir que si vous utilisez une rom personnalisée, cela vous permet d'analyser l'utilisation de la batterie de manière beaucoup plus approfondie et de contrôler les aspects de votre matériel que de nombreux systèmes d'exploitation ne contrôlent pas. Mais en toute honnêteté, vous gaspillerez l'énergie de la batterie en analysant constamment chaque nouvelle fonctionnalité, qu'ils installent constamment dans nos téléphones. La réponse courte est à peu près tout ce que vous n'utilisez pas doit être désactivé pour tirer le meilleur parti d'une batterie. J'ai trouvé que mon téléphone était mort beaucoup plus rapidement lorsque j'ai activé NFC. Et je ne l'ai jamais vraiment utilisé, cela semble être une fonctionnalité obsolète. Cela m'a inquiété de la sécurité de mon appareil.

Regardez cette vidéo ... Explique NFC au format vidéo

et sources ... En dit plus

Encore plus sur NFC

"Les appareils NFC passifs comprennent des balises et d'autres petits émetteurs, qui peuvent envoyer des informations à d'autres appareils NFC sans avoir besoin de leur propre source d'alimentation. Cependant, ils ne traitent pas vraiment les informations envoyées par d'autres sources et ne peuvent pas se connecter à d'autres composants passifs. Ceux-ci prennent souvent la forme de panneaux interactifs sur les murs ou les publicités. "

Voir dans le contexte, cela signifie que les actifs sont en réalité alimentés électroniquement par l'appareil utilisé. Ils ont un émetteur et un récepteur, mais dans ceux-ci, ils n'ont généralement qu'un seul émetteur et un seul récepteur. Cela signifie également que les NFC passifs ne peuvent pas prendre en charge la façon dont ils sont alimentés dans la citation et le diagramme ci-dessous. (Juste au cas où vous ne le sauriez peut-être pas, vous pouvez envoyer des données sur des courants inductifs.)

Cela marque la seule différence majeure entre NFC et Bluetooth / WiFi, car il peut être utilisé pour induire des courants électriques dans les composants passifs ainsi que pour envoyer des données. Cela signifie que les appareils passifs ne nécessitent pas leur propre alimentation électrique et peuvent à la place être alimentés par le champ électromagnétique produit par un composant NFC actif lorsqu'il arrive à portée, mais nous en parlerons plus en détail une autre fois. Malheureusement, la technologie NFC ne commande pas suffisamment d'inductance pour être utilisée pour charger nos smartphones, mais la charge QI est basée sur le même principe.

Le Reader peut détecter le champ magnétique dans l'émetteur, et c'est ainsi qu'ils sont alimentés et qu'ils envoient des informations. Ce n'est pas que leur est un composant activement alimenté qui recherche toujours des cartes (au moins dans la version passive). C'est simplement le fait que lorsque la carte est alimentée, elle dit "Ooh, je suis réveillé. D'accord, je vais simplement lire / transmettre mes informations, puis je vais à nouveau dormir" Mais bien sûr, c'est pourquoi l'appareil doit être très proche. Les cartes passives ne peuvent lire et / ou transmettre qu'avec leurs champs inductifs, mais lorsque des actifs sont alimentés par l'appareil, leur portée est amplifiée et la carte active stocke des informations.

Donc, pour faire court. Non.