Qu'est-ce que les pays ont gagné en augmentant / diminuant la tension du secteur de 10V?

En lisant la liste des types de fiches et prises standard sur Wikipédia , je constate que les pays ont augmenté ou diminué leur tension secteur.

Par exemple, en Grande-Bretagne continentale (Pays de Galles, Écosse, Angleterre), la tension a été abaissée à 230 V au lieu de 240 V. En revanche, dans l'île du Nord, il est passé de 220V à 230V.

Ont-ils juste déplacé la tension pour rencontrer officieusement le reste du monde? Comme la grande majorité des pays sont soit 230V soit 120V.

Y a-t-il d'autres avantages à tirer de cela? Je comprends que l'abaissement de la tension pourrait diminuer la dissipation de puissance car , mais augmenter la tension? Qu'y a-t-il à gagner sinon plus de pertes?$P=VI$

C'est tout normaliser sur une seule tension fixe. Mais en pratique, la tension secteur n'est pas de 230V. Il est normalisé à 230V + 10% -6%, ou 216V à 253V. Ici, la tension secteur mesure 249 V, ce qui est au sommet de l'échelle - mais nous sommes sur une petite route de ferme avec peu d'autres clients. Loin de chez moi, je l'ai mesuré à 233V, en raison des pertes résistives d'une demande accrue. Les pays n'ont pas modifié la tension réelle - cela nécessiterait de changer tous les générateurs ou tous les transformateurs du pays (à un coût substantiel), simplement, la plage admissible a changé.

L'Europe est passée de 220V à 230V dans les années 90. Avantage: vous avez besoin de moins de courant pour la même puissance, ce qui nécessite moins de cuivre pour la distribution, mais ce n'est que 5%. Et si l'augmentation de la tension offre un avantage, elle ne peut pas l'être dans les pays où la tension est diminuée.
OMI, il a été fait pour avoir plus d'une norme. De nos jours, vous pouvez avoir des alimentations universelles qui conviennent aussi bien au 115V qu'au 230V, mais dans le passé, un appareil 220V pouvait avoir un interrupteur pour sélectionner entre 220V et 240V. Maintenant que tout le monde utilise le même 230V, vous n'en avez plus besoin.

Éditer

D'après mon expérience, une tension plus élevée est un inconvénient pour l'utilisateur car les ampoules ont tendance à avoir une durée de vie plus courte avec une tension plus élevée. Je préférerais le courant alternatif dans la plage de spécifications inférieure pour cette raison et puisque la puissance de sortie des appareils est rarement préoccupante.

La seule exception à laquelle je peux penser serait les outils électriques comme une scie à chaîne.

Il y a une question intéressante évoquée dans cette question. P est égal à V * I, donc pour les charges résistives, si vous augmentez la tension de 5%, vous augmentez également le courant de 5%, ce qui donne une augmentation de 10% de la puissance. Mais pour une alimentation régulée, la sortie ne changera pas et la consommation d'énergie non plus. Du côté de l'entrée de cette alimentation, le courant diminue lorsque vous augmentez la tension. Ils nous avaient l'habitude de nous faire la leçon sur les moteurs d'appareils dans des conditions de baisse de tension, donc je dois supposer que ces moteurs présentent la même propriété.

Si vous êtes la compagnie d'électricité, vous devrez faire quelques calculs pour déterminer si votre puissance de sortie augmenterait ou diminuerait en changeant la tension. Bien que je soupçonne que les ampoules ne représentent pas la majorité de la consommation d'énergie, je soupçonne également qu'elles ont un plus gros mal de tête lié à la puissance réactive, provenant des moteurs de ces appareils et des alimentations non corrigées du facteur de puissance.