Simple à redresseur

11

Je souhaite convertir une pour utiliser pour alimenter certaines LED extérieures. 12 V D C12VAC12VDC

L'alimentation telle qu'elle est allumera les LED (avec un léger scintillement de la partie de polarité inversée de l'AC), mais on m'a dit que cela pourrait réduire la durée de vie des LED en les faisant inverser la polarité pendant une longue période.

Alors, quelqu'un peut-il suggérer un circuit de redresseur simple que je pourrais construire ou me diriger dans la bonne direction dont l'un de ces redresseurs Maplin convient (je ne sais pas exactement à quoi les spécifications se réfèrent exactement)?

Matt Wilko
la source

Réponses:

11

Vous voudrez peut-être jeter un œil aux réponses à cette question .

Appliquer AC à une LED n'est pas une bonne idée. Le scintillement n'est pas le principal problème (peut être à peine visible), mais les LED ont une tension inverse limitée, généralement d'environ 5V. Ainsi, le 12V que vous utilisez est beaucoup trop élevé et peut détruire votre LED.
Ce dont vous avez besoin, c'est d'un redresseur, suivi d'un condensateur (pour aplanir la tension redressée). Vous pouvez utiliser un redresseur comme dans votre lien Maplin, ou utiliser des diodes discrètes.

pont redresseur

Les diodes 1A comme 1N4001 sont standard et conviendront parfaitement à quelques LED standard. Pour le condensateur, j'utilise 2000uF / A en règle générale, donc si vos LED consomment 100mA, vous pouvez utiliser un condensateur électrolytique 220uF / 25V. Assurez-vous de placer correctement le condensateur; il peut exploser si vous l'inverse.

La tension CC sera d'environ 15V ( ), donc selon le type de LED que vous utilisez c'est une bonne idée d'en placer un certain nombre en série, sinon vous aurez un grosse chute de tension sur votre résistance série = moins efficace.12V×22V

stevenvh
la source
Pourquoi les volts -2V? N'est-ce pas -1,4V puisqu'une diode standard baisse de 0,7V? Ou ai-je raté quelque chose?
Johan
1
@Johan - le 0,7 V est souvent utilisé comme règle générale, mais en pratique, la valeur est souvent plus élevée. En effet, il y a un pic de courant pendant le court laps de temps de la diode et la tension directe augmente avec le courant. Pour un 1N4001 1V est une valeur typique à 1-2A, ce qui nous donne une certaine marge.
stevenvh
@Johan - Selon cette fiche technique, le 0.7V est valable pour un courant de seulement 10mA.
stevenvh
C'est très intéressant, je ne me suis pas rendu compte que cela dépendait tellement de la charge.
Johan
Une diode série ne suffirait-elle pas pour cette application? (Avec un condensateur bien sûr)
clabacchio
2

Vous n'avez pas besoin d'un redresseur. Le problème est que les LED sont exposées à trop de tension inverse, la conversion en 12VDC n'est qu'une solution. Vous pouvez piloter les LED avec une tension alternative tant que vous implémentez des circuits pour minimiser leur tension inverse.

Cela peut être fait avec une seule diode supplémentaire de trois manières:

  1. Placez la diode anti-parallèle à la LED, de sorte qu'elle conduise pendant le demi-cycle négatif. Cela fait chuter la tension inverse à 1 V ou moins, ce que la LED peut gérer facilement.
  2. Placez une deuxième LED anti-parallèle à la première. Cela permet aux LED de conduire alternativement sur les cycles positifs et négatifs. Si l'efficacité est un problème, c'est mieux que la méthode 1, car l'énergie est dissipée sous forme de lumière plutôt que de chaleur à partir de la diode de redressement standard. La tension inverse vue par l'une ou l'autre LED sera égale à la tension directe. Vérifiez la fiche technique, cela peut ou peut ne pas être OK.
  3. Placez une diode de redressement en série avec la LED. Le courant de fuite de la LED dans une condition de polarisation inverse est beaucoup plus élevé que celui de la diode de redressement, de sorte que la tension aux bornes de la LED sera faible. Cela économise de l'énergie en ne conduisant pas pendant le demi-cycle négatif, mais diminue le rendement lumineux. Vous devrez peut-être augmenter le courant pour compenser.
Kevin Vermeer
la source
1

Une solution plus nette serait de mettre une diode de redressement standard (comme la 1N4001 comme mentionné) en anti-parallèle avec la LED, cela conduirait dans le demi-cycle négatif, exposant ainsi la LED à une petite polarisation inverse d'environ 1 volt.

BullBoyShoes
la source
2
Avec cette approche, le temps d'activation de la LED sera inférieur à 50%, ce qui le rendra plus sombre que la solution de redresseur en pont (qui applique effectivement le double de la fréquence de ligne à la LED, doublant le temps de fonctionnement).
Adam Lawrence
@Mad - Mais vous pouvez augmenter le courant direct pour compenser ce problème: la dissipation de puissance est une quantité moyenne. Certains disent qu'une LED enrichie apparaît plus brillante qu'une course au courant continu maximum avec la même dissipation de puissance.
Kevin Vermeer
@Kevin - ce n'est pas correct. L'intensité augmente moins que linéairement lorsque le courant augmente. Ainsi, par exemple, 10% d'impulsions de cycle de service à 10x le courant n'entraîneront pas 10x l'intensité pendant l'impulsion, et donc en moyenne également moins lumineux qu'avec un courant continu.
stevenvh
Eh bien, si vous mettez un gros condensateur après la diode, vous obtiendrez un redresseur demi-onde. Et puis vous n'obtiendrez probablement aucun scintillement visuel.
Johan
@stevenvh: (1) Je n'ai pas prétendu que l'intensité était plus grande. J'ai déclaré que la luminosité apparente de l'œil humain (une mesure subjective) est plus grande. (2) linéarité WRT, ces graphiques (à partir de ces fiches techniques ) seraient en désaccord. Le premier est linéaire du mieux que je peux dire, et le second est presque linéaire sur trois décennies.
Kevin Vermeer