J'ai du mal à vérifier ce qu'une note d'application ( AN068 ) explique pour calculer les valeurs de Balun. J'apprécierais que quelqu'un me dise quoi / où je fais mal?
Le résumé de la partie RF:
La partie bleue est le capuchon de blocage DC, C10-L1 et L3-C11 sont Balun, la partie grise est le réseau PI. La fiche technique du CI (CC2500) définit la charge optimale à RF_P et RF_N comme 80 + j74 ohm.
À partir de la figure 6 à la page 7, il montre le circuit différentiel, et la figure ci-dessous (figure 7) montre la partie unique où l'impédance est divisée par 2.
"Il ignore le plafond de blocage cc car les valeurs sont grandes". Il marque la trace pour prendre l'impédance de la trace dans le calcul. 20 + j0 est l'impédance équivalente de Thevenin (Zout).
Voici la vue Gerber du design:
La note d'application suggère de calculer l'impédance des traces (de pad à pad) pour la partie balun. Les deux chemins ont la même longueur. Le chemin de gauche: C9 à L3: 0,192 mm; L3 à C11: 0,177 mm; C11 à C12 = 0,185 mm; la longueur totale est de 0,554 mm. La largeur de la trace est de 0,254 mm, le document gerber indique que l'épaisseur du FR4 est de 1,6 mm. La note de l'application indique d'entrer la permittivité pour 2,45 Gz comme 4,1, la perte de bronzage 0,0155.
J'entre les valeurs mesurées à partir des fichiers Gerber et de la note d'application dans le calculateur de ligne de NI:
Il affiche une impédance de 135,674 ohms et une longueur électrique de 2,667941 degrés.
Ensuite, comme le suggère la note de l'application, je définis l'impédance de la source comme 40 + j37 ohm (cercle bleu) et l'impédance de charge comme 20 + j0 ohm (cercle rouge) sur le Smith Chart (il y a une petite représentation de circuit en bas à gauche) . Après cela, j'ai ajouté une ligne de transmission et défini les paramètres à partir du calculateur de ligne (135,674 ohm, 2,667941 degrés) (le programme ne permet pas d'entrer des nombres précis, donc je sélectionne les valeurs les plus proches possibles). Enfin, j'ai ajouté un condensateur shunt avec une inductance de la série 1pF et 1.2nH car la conception finale utilise ces valeurs.
Cependant, il obtient un graphique smith différent que l'impédance ne correspond pas comme le montre la note de l'application.
J'obtiens l'il correspond si j'entre 335 ohms pour l'impédance de TL et garde les autres valeurs les mêmes. Je dois entrer des valeurs étranges afin d'obtenir l'impédance 335 sur la calculatrice de ligne.
Où est-ce que je fais mal?
EDIT 1: Je suppose que la note de l'application dit de mesurer la longueur des broches de la radio, puis MCU à C9 est de 0,506 mm. La longueur totale est de 1,06 mm. Il ne fait que modifier la longueur électrique à 5,12667 degrés, ce qui est presque le même graphique smith que j'utilisais 4 degrés (le plus petit possible sur le programme que j'utilise) sur le graphique smith ci-dessus.
Réponses:
J'ai reçu une réponse de TI à propos de ma question. Un ingénieur d'application senior a déclaré que ce n'était pas une note d'application bien écrite et qu'il n'était pas possible de trouver une correspondance d'impédance en utilisant simplement un calculateur de ligne et un graphique smith.
Le conseil était de simuler le circuit sur ADS, Microwave ou logiciel similaire, car les comportements des composants changent selon la marque, le modèle de pièce, la taille, la fréquence, etc. Les fabricants fournissent des bibliothèques de simulation pour leurs composants pour les SW susmentionnés.
J'ai utilisé ADS et trouvé deux types de simulation pour trouver la bonne adaptation d'impédance.
La première consiste à simuler le circuit sur la vue schématique, puis vous devez définir le composant exact que vous utilisez, la longueur de trace, l'angle de trace, la propriété du PCB, etc. Selon une autre note d'application de TI, il est dit que vous pouvez obtenir la bonne résultat d'environ 10% de précision.
On peut obtenir un résultat plus précis sur la simulation de disposition en raison de l'interaction avec les signaux des autres composants ou des traces sur la carte. ADS est un logiciel compliqué pour un débutant, je n'ai pas pu trouver un bon tutoriel pour le faire, donc j'ai simulé sur la partie schématique et mon problème est résolu. Je n'ai pas d'analyseur de réseau, donc je ne sais pas comment j'ai trouvé la correspondance correcte.
la source