Il y a beaucoup de gens qui prétendent que 240VAC est beaucoup plus dangereux que 110VAC. Certains trouvent même insensé d'avoir 240VAC. Je pense que cette affirmation vient principalement du fait que 240V attirera le double du courant à travers une même résistance et c'est ce qui vous tuera.
On prétend également que la résistance électrique du corps est beaucoup plus faible sur 240 V par rapport à 110 V
Je trouve cela plutôt risible car, comme nous le savons tous, ce n'est pas la tension qui vous tue, mais le courant. Dans la première fraction de seconde où vous entrez en contact avec l'électricité, 240V vous donnera deux fois le courant de 110V, mais je suis convaincu que ce qui vous tue vraiment, c'est le temps car une fois que votre peau commence à brûler, la résistance électrique de votre peau chute très bas que ça n'a plus vraiment d'importance si c'est 240 ou 110.
Personnellement, je trouve que le 110 V est plus dangereux et la principale raison est que vous avez besoin de courants plus importants pour le même appareil qui, en retour, augmente considérablement le chauffage Joule, vous obtenez une plus grande usure sur les prises / interrupteurs et cela pourrait en fait brûler tout l'endroit.
Alors quoi de plus dangereux: 110V ou 240V?
Réponses:
L'une des raisons pour lesquelles AC est plus mortel est que tout chemin qui fait passer le courant à travers le corps et traverse le cœur, par exemple de la main gauche vers la main droite ou la main vers le pied, amènera le cœur à tenter de synchroniser son rythme à 60 Hz. Le cœur entre en fibrillation, et à moins que quelqu'un ne vous pose un DEA en quelques minutes, c'est la fin. De plus, le courant alternatif bloque les muscles dans un spasme, vous ne pouvez donc pas vous éloigner. Avec DC, votre plus grand danger est les brûlures. La raison pour laquelle le DC se sent bien pire est qu'il provoque une contraction brutale des muscles (alors que le CA les fait se bloquer), donc l'effet physique est plus douloureux. Edison était favorable à DC et Westinghouse à AC. Edison voulait introduire le mot "Westinghoused" comme synonyme de "électrocuté".
Une tension plus élevée décompose un mauvais isolant (par exemple, la fine couche de peau sèche non conductrice qui recouvre le corps), et une fois que cet isolant tombe en panne, les couches internes de la peau et les muscles sont très conducteurs.
15 mA est la dose létale. C'est pourquoi les GFI sont définis pour se déclencher à un courant différentiel de 5 mA.
Je n'ai pas essayé l'expérience, mais j'ai lu qu'une batterie de 9 V connectée à deux aiguilles pointues sera, si les aiguilles sont coincées dans la peau, très douloureuse.
J'ai subi plusieurs tests EMG, qui mesurent les retards neuronaux. Par exemple, ils savent très bien faire la différence entre la neuropathie de la main (transmission neuronale normale de la région du coude et du bout des doigts) et le syndrome du canal carpien (retards neuronaux importants). Cela se fait en mettant un fil sur un doigt et en me frappant avec un aiguillon de bétail. Mon bras sursaute, l'expérience est douloureuse (j'ai demandé un jour au technicien si Amnesty International était au courant de lui; parfois vers la fin je dirai au technicien que si je connaissais des secrets, je lui dirais). Chaque impulsion est à une tension plus élevée; il me frappe avec la pointe de bétail, l'enlève, clique sur un bouton et répète. J'ai regardé l'étalonnage une fois; le bouton a été réglé sur 800 V après le dernier test.
Dans l'une des expériences les plus surréalistes, il y a plus de 50 ans, j'aidais l'électricien de l'entreprise dans laquelle je travaillais. Il utilisait toujours une échelle en bois. Il était parmi les nombreux panneaux; nous avions 120, 240, 440 et 880 volts dans ce réseau. Alors il m'appelle pour obtenir son voltmètre, qui se trouve dans le couloir. Je reviens avec elle, et il dit: "Peu importe, c'est la ligne 440". Après sa descente, il a expliqué qu'il venait de combler deux des phases avec ses doigts. "Il était trop fort pour être 220 et trop faible pour être 880". C'était un gars qui avait un moyen parfait de localiser un court métrage. Rappelez-vous, il y a 50 ans, et vous ne pouviez pas acheter un TDR chez Wal-Mart. Il déconnecterait tout du circuit, puis faites passer un câble de la ligne 1600 V jusqu'au fil dont le circuit a été court-circuité (l'extrémité déconnectée du panneau 120 V ou 240 V). PAN! Partout où se trouvait le court métrage, il y a eu une explosion. 1600 V à environ 800 A, si je me souviens bien.
J'ai été touché par 120 VAC, et une variété de tensions CC de 90 à 20 000 V. Même les basses tensions CC (rappelez-vous quand l'électronique avait ces étranges bouteilles en verre chaudes branchées? L'une des tensions, appelée B +, variait d'environ 200 VDC à 800 VDC). J'ai rapidement appris l'astuce de court-circuiter les condensateurs d'alimentation (maintenant appelés condensateurs) car cette tension est restée très longtemps après que l'appareil ait été éteint et débranché. Les succès de DC ont été mémorablement douloureux. Les coups sûrs étaient beaucoup plus dangereux.
Un pistolet est toujours chargé, donc la règle de "ne jamais pointer un pistolet chargé sur quelque chose que vous ne prévoyez pas de tirer" signifie "ne jamais pointer une arme sur quelque chose que vous ne prévoyez pas de tirer". Eh bien, on m'a appris "Un circuit est toujours en direct". Ne faites donc jamais rien qui pourrait créer un chemin entre ce fil et la terre, surtout si ce chemin implique votre corps. Un jour, il y a environ 30 ans, j'ai remplacé une lampe de véranda. J'avais déclenché le disjoncteur sur ce circuit. J'ai enlevé l'ancien luminaire, mis le nouveau luminaire, vissé l'ampoule et il s'est allumé. Oups. Je suppose que la formation de ma jeunesse a porté ses fruits.
Des tensions plus élevées sont plus dangereuses car elles dégradent plus rapidement les mauvais diélectriques. N'oubliez pas, à tout moment, 15 mA à travers le cœur est tout ce qu'il faut.
la source
c'est la différence entre mort et vraiment mort et plus de choses à faire avec l'installation (offre limitée du RCCB, etc.
Les deux sont dangereux et une bonne crainte de l'électricité est bonne. Du point de vue britannique qui a ensuite influencé l'UE, il existe une directive basse tension
Fondamentalement ExtraLowVoltage étant jusqu'à 75Vdc ou 50Vac et c'est "sûr"
Règlement de 1994 sur les équipements électriques (sécurité) "Directive basse tension (LVD) 2006/95 / CE
J'ai été frappé par 110Vac, 230Vac, 270Vdc, 540Vdc et tout ce que je peux vous dire n'est ni agréable, mais les potentiels DC étaient bien pires.
la source
Il s'agit d'une réponse ésotérique, car d'autres ont répondu à votre question telle qu'elle est formulée. Sur la même configuration de circuit, 240V est pire que 110V. Mais quand cela ne s'applique-t-il pas? (Note latérale, le Royaume-Uni / Europe utilise 230 V comme câblage domestique, moins de pertes, etc.)
Si vous commencez à prendre en compte des choses comme le câblage et les transformateurs, tout cela devient un peu délicat. Lorsque vous court-circuitez accidentellement quelque chose, «l'impédance de la source» entre en jeu, c'est-à-dire la chute de tension aux bornes du câblage et les caractéristiques des sources d'alimentation.
Un tel exemple - vous travaillez sur un navire qui a un générateur de 300 kVA (ou 300kW), émettant 600V. Cela se transforme en 240V et 110V. Lequel est le plus meurtrier maintenant?
La sortie de puissance est fixe, donc en supposant que le câblage est le même, le circuit 110V est capable de couper deux fois le courant. (P = IV, si P est fixe, doublez le V divise par deux le I).
Deuxième exemple - vous avez un radiateur de 1 kW connecté à 240V ou 110V, avec le fil de taille appropriée pour le courant (les deux ont la même impédance de source avant le fil). Qu'est-ce qui est pire maintenant?
Eh bien, l'impédance du circuit est beaucoup plus élevée sur le circuit 240 V, potentiellement suffisante pour entraîner une alimentation inférieure au circuit 110 V une fois que les extrémités sont pontées. Le réchauffeur 240V nécessite beaucoup moins de courant nominalement car la tension est plus élevée, il peut donc utiliser un fil beaucoup plus fin.
Fondamentalement, tout ce qui dépasse 55 Vca est une mauvaise nouvelle, et une fois que vous avez atteint le nombre de courant magique dans votre cœur, cela ne s'aggrave pas jusqu'à ce que la brûlure se produise. Il y a toutes sortes d'autres facteurs à considérer, tels que la résistance des circuits complets, le chemin du courant à travers le corps et la réactance des lignes (vous ne voulez pas que celui-ci soit expliqué).
Enfin - à n'importe quelle tension DC est bien pire que AC dans la pratique. En effet, DC est beaucoup plus difficile à interrompre. Le passage par zéro de la forme d'onde aide à éteindre l'arc quel que soit le circuit d'interruption que vous utilisez, donc dans la pratique, les circuits alternatifs sont bien plus sûrs à travailler qu'avec les CC si la tension est à n'importe quel niveau.
(ps je suis un ingénieur électricien qui travaille avec plaisir avec des panneaux de circuit d'alimentation 600 V + sans arrière-pensée, mais une batterie de voiture 12V me fait peur).
la source
Son courant qui tue, et il tue parce qu'il arrête d'abord votre cœur \ cerveau. On peut avoir des brûlures électriques en chauffant, mais il faudrait garder ce fil pendant longtemps ou avoir beaucoup de tension.
De la conduction NIH du courant électrique vers et à travers le corps humain: un examen
Le courant est déterminé par la résistance de la peau, vous pouvez le déterminer vous-même en tenant un multimètre (bien que vous obtiendrez une résistance de contact que vous auriez à tenir compte de la limite entre les contacts et la peau). La résistance de la peau diffère d'une personne à l'autre.
À la fin de la journée, si quelqu'un a la même résistance, doubler la tension doublera le courant et sera plus susceptible de vous tuer. Donc, 240V est plus dangereux que 120V.
la source
Voici comment je contrerai toujours ces arguments.
"La qualité de la mort que vous subissez avec 240V est probablement pire que la qualité de la mort que vous rencontrez avec 120V. Mais puisque le résultat final est le même, nous ne le saurons peut-être jamais avec certitude."
Le fait est qu'aucun d'entre eux n'est "sûr" et "plus sûr" est un argument inutile pour faire quelque chose qui est potentiellement mortel dans les deux cas.
Cela dit, j'ai été choqué par 120V, 240V et 480V. Je peux attester du fait qu'ils ont TOUS mal comme l'enfer, mais (pour autant que je sache *) aucun d'eux n'était mortel!
* À moins bien sûr que je ne sois mort et que je ne m'en sois pas encore rendu compte, parce que je n'ai pas le temps pour ces bêtises ...
la source