J'espère que c'est le lieu de poser cette question. Je suis en première année de doctorat en économie. Comme la plupart des doctorants en économie, j'essaie de montrer quelques mécanismes économiques par modélisation théorique en économie de l'environnement.
La plupart du temps, j'ai tendance à me baser largement sur d'autres modèles de la littérature. J'essaie d'incorporer mon idée dans les modèles existants mais cela ne fonctionne pas vraiment bien. Pour ceux qui sont en économie, comment commencez-vous à modéliser votre idée? Partez-vous d'un modèle vraiment basique et complexifiez-vous ensuite?
scientific-method
contrôle optimal
la source
la source
Réponses:
Utilisez toujours des modèles plus petits lorsque vous le pouvez. En règle générale, vous voulez montrer que
Ayez le plus petit modèle dont vous avez besoin pour faire valoir votre point de vue (qui contient A, B). Les fonctionnalités supplémentaires ne sont pas pertinentes pour faire valoir votre point de vue et ne feront que vous distraire ainsi que votre public.
Il existe de nombreux modèles réputés pour pouvoir modéliser A, B ou similaires. Si vous avez besoin de A et C, prenez un modèle réputé pour être bon en modélisation A et ajoutez la fonctionnalité C. S'il n'y a rien de propre (tout modèle qui a A, a également A2, A3, A4 - dont vous n'avez vraiment pas besoin ), vous feriez peut-être mieux d'écrire votre propre modèle / de simplifier un modèle existant).
Exemple
Par exemple,
Si vous combinez A, B (et quelques autres éléments de base), vous pouvez montrer de manière intéressante un environnement avec de la place pour la politique monétaire, le modèle NK standard.
Supposons que vous vouliez examiner l'impact des prix collants sur le chômage. Vous pourriez prendre A, B et ajouter des salaires collants et une concurrence monopolistique du côté de l'offre de travail. Ou, vous pouvez commencer avec le modèle Diamonds-Mortensen-Pissarides (DMP) et l'étendre avec B.
Le choix du modèle dépend notamment de
Si vous croyez que les travailleurs fixent vraiment le salaire et que leur capacité de le faire est collante, (i) est la voie à suivre. Si vous croyez qu'il est important que l'emploi survienne après une période d'appariement et que les salaires soient fixés par voie de négociations avec les employeurs et les employés, l'extension du DMP serait une meilleure façon.
Fondamentalement, si vous pensez que vous pourriez utiliser le DMP, mais qu'il a un encombrement dont vous n'avez pas besoin, débarrassez-vous-en d'abord, puis ajoutez votre prix.
la source
Hal Varian " Comment construire un modèle économique pendant votre temps libre " a d'excellents conseils à ce sujet.
Le meilleur conseil fait écho à ce que FooBar a déjà dit. Commencez avec le modèle le plus simple possible: deux agents, deux actions, deux périodes. Non seulement cela aide à garder le modèle propre, mais cela vous aide également à comprendre les aspects les plus fondamentaux du mécanisme conduisant à vos résultats. Si vous avez vraiment une histoire intuitive à raconter, vous devriez être en mesure de déterminer quels sont les ingrédients absolument nécessaires pour le faire fonctionner. De plus, en raison du manque de «pièces mobiles», le modèle le plus simple donnera probablement la version la plus robuste de vos résultats.
la source
Vous pouvez toujours garder à l'esprit la devise de Paul Krugman pour son style de modélisation qui est "KISS" (garder les choses simples et stupides). C'est également la recommandation de Hal Varian mentionnée par Ubiquitous. Vous pouvez commencer par un modèle simple et travailler dessus afin de comprendre le mécanisme de votre modèle simple, après quoi vous pouvez ajouter d'autres éléments selon votre idée.
la source