Chauffer une grande piscine à l'électricité via des panneaux solaires?

9

Où pourrais-je demander de l'aide à ce sujet? Dois-je essayer de le fixer moi-même ou de trouver un entrepreneur? Quel type d'entrepreneur dois-je rechercher?

Ma communauté de 60 familles possède une piscine. C'est environ 30 'x 60'. Elle est chauffée au gaz maintenant, et le gaz est la principale dépense de la piscine chaque année. Nous avons dépensé 7 500 $ pour l'essence l'année dernière.

Comment pourrions-nous évaluer les coûts et autres avantages et inconvénients du passage du gaz au chauffage électrique? Le chauffe-eau à gaz actuel est à environ la moitié de sa durée de vie prévue. L'objectif est de réduire le coût annuel de l'énergie.

Nous sommes situés à New York et il y a une zone herbeuse de 1/2 acre près de la piscine qui appartient à la communauté et qui n'est pas beaucoup utilisée car elle est marécageuse. Nous pourrions peut-être y installer des panneaux solaires.

Je suppose que nous pourrions estimer la quantité d'électricité nécessaire pour chauffer la piscine à partir de 7 500 $ pour le gaz.

Comment calcule-t-on le nombre de panneaux solaires nécessaires?

Les panneaux solaires peuvent-ils être placés près du sol? Je ne les ai vues que sur les toits.

J'estime que nous utilisons la piscine 4 mois par an.

Mise à jour: J'ai entendu dire que vous pouvez "mettre en réserve" l'électricité que vous produisez sur ce que vous utilisez. Puisque nous utiliserons l'électricité en seulement 4 mois, l'électricité que nous produisons au cours des 8 autres mois peut être mise en banque et utilisée gratuitement lorsque nous en avons besoin.

Yehuda_NYC
la source
2
À quelle distance vous trouvez-vous de votre unité de climatisation? vous pouvez avoir un serpentin ajouté à votre climatiseur afin que lorsque vous rafraîchissez votre maison, vous chauffiez également votre piscine.
Matthew Whited
@MatthewWhited Pool est assez loin de toutes les maisons.
Yehuda_NYC
3
À 7500 $ par an de dépenses, vous devriez plutôt engager un professionnel pour résoudre ce problème pour vous.
longneck
1
Votre méthode la plus rentable consiste à enfermer la piscine dans du verre, comme une serre. Cela réduit non seulement considérablement les besoins de chauffage, mais économise de l'eau et est tout aussi efficace que les cellules photovoltaïques, de la même zone, lors de la récupération de chaleur. Vous voudrez pouvoir l'ouvrir en été pour qu'il ne fasse pas trop chaud. Peignez la piscine d'une couleur sombre aussi. Si vous le pouvez et que la piscine n'est pas déjà isolée, creusez autour d'elle et appliquez de l'isolant.
Brock Adams
La majeure partie de l'électricité produite par les panneaux se produit pendant ces mois d'été. Comparativement, peu de produits sont produits pendant l'hiver, donc vous n'accumulerez pas beaucoup pendant ces mois.
stannius

Réponses:

35

Les panneaux PV sont efficaces à ~ 15%. Les panneaux d'eau chaude sont beaucoup plus chers et probablement beaucoup moins chers.

Beaucoup plus efficace pour simplement chauffer l'eau, plutôt que de la convertir en électricité, puis en chaleur. Peut-être à l'exception d'une pompe à chaleur ... $$$

SomeoneSomewhereSupportsMonica
la source
2
Je suis d'accord, Google "chauffe-piscine solaire" à la place. Nous avons une pompe à chaleur électrique et cherchons à convertir. La pompe à chaleur est son énorme et serait encore pire dans votre climat plus frais.
Tyson
J'ai ajouté une mise à jour à la question sur l'électricité "bancaire". Cette banque semble avoir des avantages par rapport aux panneaux d'eau chaude.
Yehuda_NYC
En quelque sorte. Habituellement, vous produisez de l'énergie et la réinjectez dans le réseau, et vous êtes payé pour cela. Lorsque vous utilisez l'énergie, vous payez le tarif normal. À ce stade, vous pourriez tout aussi bien rester avec du gaz (c'est probablement moins cher que de l'électricité pure) et avoir un système solaire raccordé au réseau.
SomeoneSomewhereSupportsMonica
1
@Yehuda_NYC Lorsque vous pensez à l'énergie "bancaire", vous parlez simplement de quelque chose qui remplit le même objectif qu'une batterie. (Il pourrait s'agir d'une batterie réelle, ou de quelque chose comme l' usine de stockage par pompage de Raccoon Mountain .) Je ne connais aucun mécanisme de stockage qui retient l'énergie indéfiniment sans perte d'énergie au fil du temps, et bien sûr aucune batterie n'a un nombre illimité capacité. Je ne suis pas un expert en systèmes électriques, mais je serais surpris si vous pouvez stocker des mois d'énergie à moindre coût sans en perdre beaucoup.
jpmc26
3
Cela semble être un cas d'utilisation parfait pour les chauffe-eau solaires.
JimmyJames
13

Cela a déjà été dit dans une réponse - mais je veux le répéter pour que ce soit très clair. Générer de l'électricité à partir de l'énergie solaire uniquement pour ensuite faire demi-tour et faire fonctionner des radiateurs électriques pour la piscine n'est pas du tout un moyen efficace. Globalement, un tel système sera probablement moins de 10% efficace en termes de conversion d'énergie solaire. Optez plutôt pour un chauffe-eau solaire. Un système bien construit devrait être capable de convertir 3 à 4 fois plus d'énergie solaire disponible.

Notez que de nombreuses personnes ont construit leurs propres systèmes de chauffe-eau solaires que vous pouvez trouver en ligne.

Michael Karas
la source
1
Je suis d'accord que le chauffage direct de l'eau via l'énergie solaire sera plus efficace que la conversion en électricité en premier. J'ai voulu essayer un combo des deux. Une chemise d'eau à l'arrière des panneaux solaires produirait de l'électricité, chaufferait de l'eau et aiderait à refroidir les cellules solaires, ce qui contribuerait (en théorie) à leur efficacité. Si seulement j'avais la volonté de mettre ma théorie à l'épreuve ...
JS.
Pas nécessairement vrai en ce qui concerne l'efficacité: greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/solar-thermal-dead
Michael
2
Il s'agit d'eau chaude comme pour les douches et similaires. Concept différent puis chauffage de l'eau pour une piscine.
Matthew Whited
10

De combien d'énergie avez-vous besoin?

En quatre mois, vous dépensez 7500 $, donc en supposant que vous chauffiez au gaz naturel , cela indiquerait une consommation d'environ 19 000 mètres cubes. À 10,8 kWh par mètre cube , nous parlons de 200 000 kWh; en quatre mois, c'est une puissance moyenne de 70 kW.

Le soleil peut-il aider?

La production solaire raisonnable à New York est d'environ 5 kWh / m 2 par jour.

Quatre mois, c'est 120 jours, donc les panneaux solaires vous donneront 120 * 5 = 600 kWh par mètre carré. Pour atteindre 200 000 kWh, il vous faudrait alors 340 mètres carrés, soit le double de la surface de la piscine.

Le coût d'une telle installation peut être assez élevé .

Avez-vous vraiment besoin de toute cette énergie?

Aujourd'hui, 70 kW divisés par la surface représentent environ 430 W, ce qui semble indiquer des pertes évaporatives appréciables tout au long de la journée. La perte par évaporation est fonction de trois paramètres (température de l'eau, surface disponible et température et vitesse du débit d'air). Vous pouvez réaliser des économies considérables en:

  • couvrir la piscine avec une " couverture solaire " noire lorsqu'elle n'est pas utilisée. Si vous ne le faites pas déjà, cela devrait coûter environ 1000 $ et peut vous faire économiser environ un tiers à la moitié de votre budget énergétique actuel (encore plus si vous n'utilisez pas la piscine tous les jours et ne la laissez pas à découvert). Cela représente environ 2500 $ chaque année , et une bonne couverture solaire durera facilement 5 ans.

  • entourant la piscine d'une clôture haute, d'une haie ou d'un maillage brise - vent qui réduira la vitesse du vent et réduira les pertes lorsque la piscine est utilisée.

Chauffage solaire

L'utilisation de l'électricité, qui est l'une des formes d'énergie "les plus nobles" (car elle peut être facilement transformée sous toute autre forme) pour produire de la chaleur (qui est la forme la plus basse) devrait être un dernier recours. Le photovoltaïque perd environ 85% de l'énergie disponible avant même de démarrer.

Il vaut mieux exploiter directement la chaleur solaire.

Pour chauffer activement la piscine, en fonction de la distance entre la piscine et la zone verte, ma suggestion serait d'utiliser soit un système de recirculation d'eau (éventuellement connecté à la pompe de la piscine) ou un circuit isolé avec échangeur de chaleur (nécessite une puissance supplémentaire faible) pompe) entre la piscine et une plaque de chauffage solaire. Il s'agit essentiellement d'un long tube en PVC noir résistant aux UV où l'eau de la piscine ou le fluide de l'échangeur de chaleur (eau plus glycol et autres substances) circule lentement et est chauffé par le soleil. L'efficacité thermique est proche de 80-90% par rapport aux 10-15% des panneaux solaires, c'est-à-dire que vous pouvez vous en tirer avec une surface quatre fois plus petite: la moitié de la taille de la piscine au lieu du double. En outre, le coût est beaucoup plus faible, et les composants sont à côté de rien (tube PVC, venez sur), ce qui signifie qu'il est très peu probable qu'ils attirent une attention indésirable, même dans des quartiers moins sûrs. Les coûts d'assurance sont proportionnellement inférieurs et les réparations peuvent être effectuées par n'importe qui.

Vous trouverez ici plus d'informations , y compris des instructions de bricolage.

(Remarque: vous devez vidanger complètement le tube pendant les mois froids, de peur qu'il ne soit endommagé par le gel).

Banques d'électricité, pompe à chaleur

Les deux méthodes sont des «multiplicateurs» pour l'efficacité d'un système photovoltaïque. Avec les services bancaires d'électricité, vous vendez (ou "stockez") de l'électricité dans le réseau électrique au cours des mois où vous n'utilisez pas du tout la piscine. Ensuite, lorsque vous avez besoin de la piscine, vous détournez la sortie PV vers la piscine et pouvez compléter avec l'énergie du réseau - que vous avez "stockée" au cours des derniers mois.

À moins que vous n'obteniez des tarifs spéciaux, le mieux que vous puissiez espérer est d'obtenir l'énergie au même prix que celui que vous avez vendu; c'est purement bancaire. Mais l'électricité a été produite dans les mois les plus froids et les plus sombres, donc la division ne sera pas exactement de 8: 4; plus probablement quelque chose comme 50% -50%. L'énergie que vous récupérez est donc du même ordre de grandeur que celle que vous produisez en été. Cela double alors votre efficacité, et vous pouvez utiliser une surface PV de la moitié de la taille: c'est-à-dire la même zone de la piscine.

Il en va de même pour une pompe à chaleur. Une pompe à chaleur utilise, disons, une unité d'électricité pour «déplacer» certaines unités de chaleur de l'environnement vers tout ce dont vous avez besoin pour chauffer; l'électricité ajoute également à cette chaleur. En règle générale, vous obtenez un autre doublement de l'efficacité , même si la pompe à chaleur nécessite un entretien; Ainsi, vos coûts de chauffage ne seront pas vraiment réduits de moitié.

En combinant la banque d'électricité et les pompes à chaleur, vous pourrez alors chauffer une piscine de 160 m 2 avec 80 m 2 de panneaux solaires. Il me semble qu'il vaut toujours mieux aller avec des tubes de chauffage solaire , même sans tenir compte des coûts de maintenance, des permis et de l'installation.

LSerni
la source
8

Vous avez une assez grande piscine par rapport aux normes résidentielles, mais je suis toujours surpris que cela vous coûte autant ... près de 2 000 $ par mois!

En supposant un prix de 0,90 $ / therm (moyenne dans la région de NY, selon un site aléatoire que j'ai trouvé) et les chiffres sur cette page US Energy Star , c'est plus du double de ce que vous devriez dépenser pour une piscine de 1800 pieds carrés à New York .

À quelle température réglez-vous la piscine? Faites-vous fonctionner le chauffage à fond, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7? Avez-vous un appareil de chauffage à faible efficacité inhabituelle?

Je suppose que vous n'avez pas de couverture de piscine, si ce n'est pas le cas, ce serait un excellent point de départ.

Hank
la source
Le pool est défini sur 83,5 environ. Nous le gardons ouvert de fin mai à mi-septembre, ou plus tard s'il fait chaud.
Yehuda_NYC
2
c'est presque 29C! c'est très chaud!
njzk2
Abaisser cette température aux années 60 peut aider beaucoup.
coteyr
1
@Yehuda_NYC Attendez, seulement 83,5F? Cela me semble un peu cool ... notre piscine ne s'élève qu'à peine au-dessus de cela en été et même lorsque les températures atteignent 100 ° F, il semble toujours froid après y être resté très longtemps. C'est presque 15F en dessous de la température corporelle et l'eau est un bien meilleur conducteur de chaleur que l'air.
Michael
2
Cela semble être une température raisonnable pour une piscine destinée à la natation décontractée / familiale. Les piscines pour un entraînement sérieux peuvent être plus froides.
Chris H
2

Pour réduire vos coûts énergétiques, vous avez quelques options (certaines tirées des commentaires et non de la publication).

Tout d'abord, si votre température est définie sur 83,5, c'est la plus grande partie de votre problème. Une température plus basse serait souhaitable. La «meilleure» plage de natation est de 77 à 82. Si vous ne nagez pas, baissez-la dans les années 60 ou moins. Si vous nagez, 77 pendant les mois d'hiver semblent bons.

Regardez ensuite dans une bonne couverture de piscine. Le problème avec le chauffage de la piscine est que vous chauffez une grande surface d'eau que 90% du temps vous n'utilisez même pas. L'utilisation d'une bonne couverture de piscine contribuera à réduire considérablement ces coûts. Une couverture automatisée peut même être une option.

Jetez un oeil à clôturer la piscine. Un boîtier en plastique de style «maison verte» peut économiser beaucoup. Cela peut également prolonger la durée d'utilisation de la piscine (en hiver). S'il se trouve maintenant dans un boîtier, vérifiez vos options de commutation des panneaux dans le boîtier. Rien ne chauffe mieux l'eau que le soleil.

Pour répondre directement à votre question, vous devez engager un professionnel. Quelqu'un qui viendra évaluer votre situation et exposer vos options. Il y en a beaucoup et remplacer votre système de chauffage actuel par un nouveau peut être une dépense que vous ne récupérerez pas pendant de nombreuses années.

coteyr
la source
Quel type de pro?
Yehuda_NYC
2

Comme indiqué précédemment, le chauffage direct de l'eau est beaucoup plus efficace et moins cher.

Je voudrais ajouter que c'est aussi un système beaucoup moins complexe . Vous avez seulement besoin de (beaucoup) de tubes, peignez-le en noir et c'est tout. Les pièces de rechange sont faciles à trouver , tant en termes de disponibilité que de prix . Les réparations possibles à l'avenir ne nécessitent pas de connaissances d'experts et peuvent être exécutées avec seulement peu de compétences de bricolage. Cela pourrait être fait par les membres de la communauté, ce qui réduit les coûts et ajoute un aspect social possible car la communauté est en mesure de maintenir son bassin.

ruban adhésif
la source
1

Ce n'est peut-être pas la solution la plus esthétique, mais une meilleure façon de chauffer votre piscine avec l'énergie solaire est de la peindre en noir plutôt qu'en blanc / bleu ou quoi que ce soit.

Ou étalez une feuille noire sur / sous la surface lorsqu'elle n'est pas utilisée.

Je l'ai utilisé pour une petite piscine (3 m de diamètre, 0,6 m de profondeur), très efficace et nécessitant peu d'entretien (tant que vous assurez l'écoulement de l'eau des deux côtés). Pour une grande piscine, je prendrais des dispositions pour que le papier d'aluminium soit roulé et laissé dans un coin. Ou vous pouvez simplement le laisser en bas.

[modifier] aux commentaires: oui, ce n'est certes pas "le meilleur", mais quand même mieux que le photovoltaïque. Peut-être que vous avez déjà - ou avez besoin - d'une couverture pour la piscine, autant la rendre noire.

kaay
la source
1
Je n'appellerais pas cela "la meilleure façon", car le papier d'aluminium seul ne suffit probablement pas pour atteindre la température souhaitée; plus: plus la piscine est profonde, moins vous gagnez.
JimmyB
1
Je pense qu'une couverture claire qui crée un effet de «serre» serait beaucoup plus efficace. L'utilisation d'une couverture opaque nécessitera que la chaleur soit transférée de la couverture à l'eau par conduction et la couverture chaude chauffera l'air au-dessus, qui s'éloignera ensuite de ce que vous essayez de chauffer.
JimmyJames
1
La surface bleue ou blanche est une mesure de sécurité et peut être légalement requise. Il est beaucoup plus facile de repérer quelqu'un qui se noie sur un fond clair que sur un fond sombre.
Mark