Vaut-il la peine de remplacer les disjoncteurs à l'ancienne par des disjoncteurs GFCI ou AFCI?

J'ai un câblage plus ancien sur ma maison (2 fils) BX. Et bien que tout soit en bon état et que je vérifie les prises mensuellement pour m'assurer qu'il est toujours mis à la terre, je me méfie du revêtement BX comme du sol.

Vaut-il la peine de remplacer les disjoncteurs par des disjoncteurs GFCI ou AFCI? Fournit-il une sécurité supplémentaire dans ce scénario?

C'est probablement une bonne idée pour les deux. Un GFCI mesure la différence entre le courant dans un circuit sur le fil sous tension et le courant hors de celui-ci sur le neutre; le fil de terre permet simplement de s'assurer qu'en cas de panne électrique, le courant ne passe pas par vous vers la terre. Ainsi, un GFCI serait bon dans les endroits où le code actuel les appelle: cuisines, salles de bains et circuits extérieurs.

Idem pour les AFCI: ils aident à détecter les défauts dus à un câblage endommagé. Avec un câble BX, ces dommages sont moins susceptibles d'être causés par le passage d'un clou ou d'une vis dans le câble qu'avec un câble NM, mais vous avez toujours la possibilité de connexions desserrées dans vos prises ou de dommages aux cordons électriques allant à votre appareils électroménagers.

Une autre chose à considérer: si vous avez un câblage plus ancien, vous pouvez également avoir des disjoncteurs plus anciens. Si vous remplacez certains d'entre eux par des GFCI ou des AFCI, vous pourriez penser à les remplacer par des disjoncteurs plus récents.