Un câblage de calibre différent peut-il être utilisé dans le même circuit?

12

J'étends un circuit d'éclairage et de prise dans un sous-sol. La configuration actuelle présente les caractéristiques suivantes

  • 15 amp. disjoncteur (service 200 ampères)
  • 4 luminaires existants utilisant des ampoules CFL (~ 20 W chacun)
  • 1 boîte de sortie double duplex existante (aucun appareil ordinaire en cours d'utilisation)
  • Câblage 14/2 et 14/3 NM (éclairage commuté, pas de prises) partout
  • moins de 100 pieds de câblage jusqu'à présent

Je prévois d'ajouter trois luminaires (pour les spots LED, moins de 20 W chacun) et une prise duplex. Je vais exploiter l'une des cases existantes pour obtenir une ligne directe commutée et constante. Le câblage supplémentaire sera inférieur à 30 pieds.

Y a-t-il une raison pour laquelle je ne peux pas utiliser de câblage 12/2 et 12/3 NM pour ce projet (il se trouve que j'en ai sous la main)?

Y a-t-il un avantage pratique (par exemple, moins de chute de tension dans cette petite section de ligne)?
Y a-t-il un inconvénient à le faire, à part le coût plus élevé du câblage et la manipulation légèrement plus difficile des fils plus épais?

Si le câblage était dissimulé, la présence d'un fil de calibre 12 dans une boîte de sortie ou un luminaire transmettrait-elle quelque chose à un électricien ou à un futur bricoleur qui est trompeur en raison de l'existence d'un câblage invisible de calibre 14 en amont?

bavoir
la source
La jauge 14 n'est pas évaluée pour 20A en premier lieu. Avec 14ga, vous ne devriez avoir que des disjoncteurs 15A.
The Evil Greebo
@TheEvilGreebo Vous avez raison. Certains des disjoncteurs sont de 20A, mais ceux de calibre 14 (y compris celui que j'étends) sont de 15A. J'ai édité le Q.
dossard le
5
Pas de problème du tout (à part gaspiller de l'argent). Vous pouvez toujours augmenter la taille du fil, vous ne pouvez tout simplement pas réduire la taille.
Tester101
6
L'inconvénient de mélanger le câblage 12/2 sur un 15 ampères est qu'il dérange les électriciens, et quelqu'un pourrait essayer de mettre à niveau le disjoncteur sans se rendre compte qu'il y a également un câblage 14/2 sur le circuit. Mais dans cette situation, cela semble être moins préoccupant puisque le disjoncteur lui-même est câblé avec 14/2.
BMitch

Réponses:

12

L'OP a une bonne raison d'utiliser 12 ga. câble. Il en a déjà sous la main, donc l'utiliser est moins cher que d'aller chercher un nouveau 14 ga. câble. Il est parfaitement sûr de l'utiliser. Ne vous inquiétez pas de confondre les futurs travailleurs. S'ils veulent ajouter quelque chose au circuit, ils devront d'abord éteindre le disjoncteur, puis ils verront qu'ils fonctionnent avec un circuit de 15 ampères. Ensuite, s'ils ont du cerveau / de l'expérience, ils verront qu'il y a un fil de calibre 14 connecté à ce disjoncteur de 15 ampères, donc ils sauront de ne pas le mettre à niveau en un disjoncteur de 20 ampères. Votre plan est parfaitement bien.

Paul
la source
"alors ils verront qu'ils travaillent avec un circuit de 15 ampères" Ce n'est pas toujours aussi simple. Dans certaines circonstances, il est conseillé d'utiliser un calibre de fil surdimensionné, par exemple pour minimiser la perte résistive sur des parcours plus longs, donc vous ne pouvez pas simplement dire "je vais le mettre à 20 ampères car c'est le # 12".
sleblanc le
6

Il est parfaitement acceptable d'utiliser 12AWG, mais je choisirais personnellement de ne pas le faire.

Je n'utiliserais pas de fil de calibre 12 pour le projet pour plusieurs raisons:

  1. 12AWG n'est pas requis pour la taille du circuit

  2. passer de 14AWG à 12AWG confond l'utilisation du circuit en changeant la taille du fil - les futurs travailleurs verront 12AWG et pourront faire une hypothèse sur la taille du circuit

  3. 12AWG est plus cher que 14AWG

  4. Il est plus difficile de travailler avec 12AWG qu'avec 14AWG

Matthieu
la source
@downvoter, des suggestions pour améliorer ma réponse?
Matthew
4
Il n'y a aucune raison qu'il ne puisse pas utiliser 12AWG. Certains électriciens que je connais n'utilisent que 12 pour 15 et 20 ampères. Si quoi que ce soit, il facilite la mise à niveau vers 20 ampères à l'avenir. L'argent n'est pas un problème non plus, car ce qu'il a actuellement est gratuit par rapport à l'achat de quelque chose qu'il n'a pas. Et dire que 12AWG est plus difficile à travailler ... oui, cela peut prendre 1 minute supplémentaire par prise. La réponse à la question est oui et je pense que cela confond ceux qui ont des connaissances électriques moindres - la plupart des bricoleurs.
DMoore
@DMoore J'ai modifié ma réponse pour qu'elle soit moins ambiguë.
Matthew
2
Je ne prévois plus jamais d'utiliser quelque chose de plus petit que 12AWG. Des problèmes de chute de tension (mineurs, peut-être, et plus $$ mais l'électricité circule avec moins de résistance, la chute de tension est plus faible et les appareils fonctionnent un peu plus efficacement avec un fil plus gros) aux futures mises à niveau des circuits 20A. En fait, pour des courses plus longues de 20 A, je peux simplement utiliser de manière proactive un fil 10AWG. Peut être. Dans le bâtiment dans lequel je travaille, il y a toutes sortes de problèmes délirants avec la tension sur des câbles de plus de 100 pieds 20A sur le n ° 12, où nous avons installé des imprimantes laser supplémentaires à proximité des travailleurs. Aucun problème de ce type sur les parcours plus courts de 20 A.
Craig
@DMoore Je pense qu'il est important de maintenir des conventions de câblage cohérentes. Si tout partout dans la maison sur des circuits de 15 et 20 ampères utilise une jauge 12, utilisez une jauge 12. Si tout sur un circuit de 15 ampères utilise une jauge 14, je pense qu'il vaut mieux être cohérent et utiliser une jauge 14.
CorayThan
2

Il est parfaitement acceptable d'utiliser un fil de calibre 12 sur un circuit de 15 ampères.

Si le câblage était dissimulé, la présence d'un fil de calibre 12 dans une boîte de sortie ou un luminaire transmettrait-elle quelque chose à un électricien ou à un futur bricoleur qui est trompeur en raison de l'existence d'un câblage invisible de calibre 14 en amont?

Cela ne devrait pas, de nombreuses maisons plus anciennes étaient câblées avec une jauge 12 partout. En dehors de cela, il est en fait explicitement autorisé par le code.

Du NEC:

Tableau 210.24 Résumé des exigences du circuit de dérivation

entrez la description de l'image ici

maple_shaft
la source
Je ne vois pas où c'est " explicitement autorisé par le code "? On dirait que les fils et les prises de circuit 15A devraient être # 14 pour moi.
Tester101
1
@ Tester101 Ha je suppose que vous avez raison, c'est plus implicite vraiment. Les conducteurs (taille minimale ) impliquent que la jauge 14 est le minimum, donc plus grand est acceptable ou il serait appelé.
maple_shaft
3
Il dit "min". mais cela ne dit pas si tout le circuit doit être de la même jauge ou non. Je suppose que comme cela ne dit pas de ne pas le faire, vous seriez autorisé. La meilleure pratique de l' OMI serait d'utiliser la même jauge pour l'ensemble du circuit.
ryanwinchester
2
Question secondaire: pourquoi est-il permis de placer une prise de 50 A sur un circuit de 40 A?
Hank
@HenryJackson C'est une très bonne question en fait ... vous devriez la poser sur le site :)
maple_shaft
2

"explicitement autorisé par le code"

Je pense que le terme TAP prête à confusion.

Dans la partie M de l'article 410, Dispositions spéciales pour les appareils encastrés et encastrés, figure la section 410-67 (c), qui se lit comme suit:

(c) Appuyez sur les conducteurs. Les conducteurs de dérivation d'un type adapté à la température rencontrée doivent être autorisés à passer de la connexion de la borne du luminaire à une boîte de sortie placée à au moins 1 pied (305 mm) du luminaire. Ces conducteurs de dérivation doivent être dans un chemin de câbles ou un câble de type AC ou MC approprié d'au moins 18 pouces (450 mm) mais d'au plus 6 pieds (1,83 m) de longueur.

Notez que les longueurs de 18 pouces et 6 pieds sont pour le chemin de roulement (ou la gaine de câble), pas le conducteur. (Les longueurs de prise de la section 240-21 sont pour les conducteurs, pas les chemins de câbles ou les câbles.)

L'autre question controversée dans cette section est l'utilisation du terme «robinet». Certains croient que le fil à haute température de la boîte de jonction au luminaire doit avoir une intensité inférieure à l'indice de protection contre les surintensités du circuit de dérivation, en raison de la définition de «prise» dans la section 240-3 (c), nouvelle dans le NEC 1999 :

Tel qu'utilisé dans cet article, un conducteur de prise est défini comme un conducteur, autre qu'un conducteur de service qui a une protection contre les surintensités avant son point d'alimentation, qui dépasse la valeur autorisée pour des conducteurs similaires qui sont protégés comme décrit ailleurs dans cette section.

Le «robinet» mentionné dans la Sec. 410-67 (c) n'est pas le «robinet» tel que défini dans la Sec. 240-3 (c), parce que cette définition commence par «tel qu'utilisé dans cet article». Par conséquent, la définition ne s'applique qu'à l'article 240, et le robinet à l'art. 410-67 (c) n'a pas besoin d'avoir une protection contre les surintensités supérieure à son intensité. En fait, lorsqu'une isolation à température plus élevée est requise, ces conducteurs ont probablement une intensité supérieure à la valeur nominale de la protection contre les surintensités du circuit de dérivation.

Là, maintenant ce n'est pas déroutant.

user12843
la source
-3

Je ne sais pas pourquoi tout le monde dit que ça va, et banalise la question de "confondre les futurs électriciens". Ceci est une grosse affaire. Vous ne devez pas mélanger des calibres de fils dans le même circuit. Indépendamment de ce que dit le code, je garantis que cela ne passera pas l'inspection dans certaines juridictions et en fonction de la mauvaise journée de l'inspecteur. Non recommandé.

Le fil de calibre 14 est bon marché par rapport au calibre 12. Vous devez conserver le fil de 12 ga lorsque vous en avez besoin. Ou vendez ce que vous avez et achetez de nouveaux 14-ga .... profit!

ThePopMachine
la source