L'arrêt des disjoncteurs provoque-t-il une usure?

12

Un commentaire sur un autre SE m'a fait réfléchir. Avec des fusibles à visser, le dévisser puis le revisser plus tard provoque une usure négligeable sur l'une ou l'autre partie de l'installation. Mais qu'en est-il des disjoncteurs à maximum de courant "interrupteur" modernes ? Les éteindre et les rallumer manuellement de façon répétée sur une période de temps entraîne-t-il une usure notable?

Je considère ici le cas de l'utilisation des disjoncteurs pour couper l'alimentation, par exemple lorsque vous partez en vacances, donc plus souvent que lorsque vous faites des choses comme travailler sur le câblage électrique de la maison, mais aussi moins souvent que quotidiennement. Disons de l'ordre de dix fois par an ou quelque chose du genre.

un CVn
la source
1
Pour l'anecdote, j'ai travaillé dans un garage où le gros compresseur d'air était éteint par le disjoncteur pendant des années sans problème apparent.
mac
1
Au début des années 1970, je me suis porté volontaire dans un petit théâtre câblé avec des disjoncteurs des années 1960 qui étaient conçus pour allumer et éteindre des circuits pour contrôler l'éclairage et les effets d'éclairage. Les disjoncteurs ont finalement été remplacés (à la fin des années 1980) en raison de l'obsolescence et du désir d'utiliser des commandes électroniques, non pas parce qu'ils étaient usés.
wallyk
Une chose que je ne vois pas, c'est si le disjoncteur est éteint sous charge, est-ce que la maman de l'unité AC est en marche à ce moment-là? S'il est allumé, cela raccourcira la durée de vie du disjoncteur, si le courant alternatif est éteint, il n'est pas censé affecter le disjoncteur mais je sais que les disjoncteurs industriels échoueront après un certain nombre de lancers, j'ai eu un mur de honte pour Allen Bradley triphasé des disjoncteurs qui étaient utilisés comme verrous qui ont échoué (ont commencé à les empiler comme des briques jusqu'à ce qu'ils se transforment en mur), mais ces disjoncteurs ont été allumés et éteints jusqu'à 10 fois par jour et il y en avait environ 20. Ces derniers ont été éteints après l'arrêt du système.
Ed Beal

Réponses:

16

Comme le mentionne ChrisF, tout appareil mécanique provoque une certaine usure lorsqu'il fonctionne. Cela dit, commençons par vérifier auprès du National Electrical Code (NEC).

NEC 2011
404.11 Disjoncteurs en tant que commutateurs. Un disjoncteur à commande manuelle équipé d'un levier ou d'une poignée, ou un disjoncteur à commande électrique pouvant être ouvert à la main en cas de panne de courant, est autorisé à servir d'interrupteur s'il a le nombre requis de pôles. .

Note d'information: Voir les dispositions contenues dans 240.81 et 240.83.

Ainsi, selon le NEC, les disjoncteurs peuvent être utilisés comme interrupteurs avec certaines dispositions.

240.81 Indiquant. Les disjoncteurs doivent indiquer clairement s'ils sont en position ouverte "off" ou fermée "on". Lorsque les poignées des disjoncteurs sont actionnées verticalement plutôt que rotativement ou horizontalement, la position «haute» de la poignée doit être la position «marche».

240.83 Marquage. (D) Utilisé comme commutateurs. Les disjoncteurs utilisés comme interrupteurs dans les circuits d'éclairage fluorescent de 120 et 277 volts doivent être répertoriés et doivent être marqués SWD ou HID. Les disjoncteurs utilisés comme interrupteurs dans les circuits d'éclairage à décharge à haute intensité doivent être répertoriés et marqués comme DHI.

Si le disjoncteur indique clairement la position "on" et "off" ("on" étant relevé dans des situations orientées verticalement), et le disjoncteur est étiqueté "SWD" et / ou "HID". Le disjoncteur peut alors être utilisé comme interrupteur, en ce qui concerne NEC.

Quant à savoir si l'utilisation d'un disjoncteur de cette manière peut endommager le disjoncteur, nous examinerons la définition NEC d'un disjoncteur.

Disjoncteur. Un dispositif conçu pour ouvrir et fermer un circuit par des moyens non automatiques et pour ouvrir le circuit automatiquement sur une surintensité prédéterminée sans se détériorer lorsqu'il est correctement appliqué dans les limites de sa valeur nominale.

Notez qu'il mentionne spécifiquement " sans dommage pour lui-même ". Donc aux yeux du NEC. Un appareil utilisé manuellement ou automatiquement pour ouvrir un circuit qui s'endommage, ne peut pas être utilisé comme disjoncteur.

Plus de preuves sont fournies dans ce document pdf de Schneider Electric décrivant les marquages ​​sur un disjoncteur .

Image du disjoncteur

4.) SWD - Les disjoncteurs de 15 ou 20 A de 347 V ou moins peuvent être marqués «SWD», ce qui signifie qu'ils conviennent à la commutation de charges d'éclairage fluorescent sur une base régulière (NEC 240.83 (D)). Ces disjoncteurs sont évalués pour une utilisation à haute endurance, car ils seront utilisés de manière similaire à un interrupteur d'éclairage.

5.) HID - Les disjoncteurs de 50 A ou moins de 480 V ou moins peuvent être marqués «HID», ce qui signifie qu'ils conviennent pour commuter régulièrement des charges de décharge à haute intensité ou d'éclairage fluorescent. Ces disjoncteurs peuvent utiliser une construction différente de celle d'un disjoncteur SWD standard afin de gérer le courant d'appel élevé résultant du facteur de puissance inférieur créé par l'éclairage HID (NEC 240.83 (D)). Ces disjoncteurs subissent également une évaluation supplémentaire de l'endurance pour démontrer leur capacité à effectuer la fonction de commutation.


Bien que les informations présentées ici soient basées sur des informations qui ne peuvent concerner que les États-Unis. D'autres pays auront des règles et des marquages ​​similaires, pour indiquer quels appareils peuvent être utilisés en toute sécurité dans différentes situations. La durabilité des disjoncteurs prévus pour cette utilisation est testée de la même manière que celle des interrupteurs et peut être utilisée en toute sécurité pour ouvrir et fermer manuellement un circuit sans trop d'usure.

Testeur101
la source
1
Il faut donc "conçu pour ouvrir et fermer un circuit par des moyens non automatiques et pour ouvrir automatiquement le circuit sur une surintensité prédéterminée sans dommage pour lui-même" être lu comme "conçu pour (ouvrir et fermer un circuit par des moyens non automatiques) et (ouvrir le circuit automatiquement sur une surintensité prédéterminée sans dommage pour lui-même) " , ou " conçu pour (ouvrir et fermer un circuit par des moyens non automatiques et pour ouvrir automatiquement le circuit sur une surintensité prédéterminée) sans dommage pour lui-même " ? Outre que l'usure constitue un dommage, il y a là une différence de sémantique.
un CVn
1
@ MichaelKjörling Cela signifie que l'appareil fonctionnant de la manière pour laquelle il est conçu (ouverture / fermeture manuelle, ouverture automatique), ne doit pas endommager l'appareil.
Tester101
Logique. (Je ne suis pas aux États-Unis, mais comme vous le dites, d'autres pays ont probablement des réglementations très similaires.) Je suppose donc qu'à ce stade, il s'agit plutôt de poser des questions sur les modèles de disjoncteurs spécifiques utilisés.
un CVn
1
@ MichaelKjörling Les chances sont que si vous vivez n'importe où dans le monde développé, vous ne devriez pas avoir de problème en utilisant un disjoncteur comme interrupteur. Sinon, vous ne poseriez probablement même pas la question.
Tester101
3
@ Tester101: Si un produit s'usait après 100 actionnements, un actionnement serait-il considéré comme un "dommage"? Et si le nombre était de 100 000 000? De nombreux disjoncteurs seront retournés moins de 100 fois au cours de leur durée de vie utile et fonctionneront parfaitement tout au long de leur durée de vie, de sorte qu'un tel fonctionnement ne serait guère "dommageable". D'un autre côté, d'autres disjoncteurs peuvent se retourner chaque jour et il ne serait pas souhaitable de les faire s'user en moins d'un an.
supercat
7

La réponse de base est que le disjoncteur étant un appareil mécanique, il y aura de l'usure, mais je soupçonne qu'il serait négligeable pendant la durée de vie du disjoncteur - à moins que vous ne les allumiez et n'éteigniez plusieurs fois par jour.

Ils sont évidemment conçus pour être allumés et éteints, mais le nombre de fois que cela se produit dans des conditions normales est très faible. Donc, les éteindre une ou deux fois par an (par exemple) pour effectuer des travaux sur l'électricité ne produira pas d'usure notable.

ChrisF
la source
1
D'après mon expérience dans un environnement industriel, un déclenchement de surcharge répété entraînera une défaillance prématurée. Il échouera éventuellement à se réinitialiser ou à se déclencher à une charge inférieure à la charge nominale. `
mikes
2
Le point que j'essayais de faire est que les disjoncteurs que nous éteignons fréquemment échouent moins fréquemment que ceux qui se déclenchent en raison de surcharges.
mikes
3
@mikes - Je pense que nous étions alors d'accord!
ChrisF
4
Le déclenchement répété de surcharge est cependant le signe d'un problème différent.
The Evil Greebo
2
@TheEvilGreebo: Peut-être; peut être pas. Parfois, les moteurs sont desservis par des disjoncteurs dont le courant de déclenchement est délibérément inférieur au courant de décrochage. Si un concasseur rencontre occasionnellement des morceaux de matériau qu'il ne peut pas manipuler, avoir un disjoncteur coupé peut être une réponse parfaitement utile.
supercat
5

Généralement, les disjoncteurs domestiques ont 10 000 ou 10 000 cycles de fonctionnement garantis, mais seulement 1 000 cycles de déclenchement garantis. Consultez la fiche technique du disjoncteur pour les nombres exacts - recherchez les cycles de fonctionnement ou les opérations de commutation .

Ensuite, vous pouvez estimer l'usure causée par vos activités.

Peter Ivan
la source
1

La dernière réponse est la réponse, les disjoncteurs sont construits pour résister à un certain nombre de cycles et de cycles de déclenchement, qui peuvent être trouvés dans les fiches techniques du fabricant. Il s'agit d'un dispositif mécanique qui, lorsqu'il est fermé, maintient le contact entre deux surfaces métalliques à faible résistance. Il y a des leviers, des arbres, des pivots et des ressorts impliqués pour cela. Ensuite, il existe un dispositif de détection de surintensité à bobine / bi-métal qui peut déclencher la mécanique à l'intérieur et libérer les contacts à une vitesse assez élevée pour effacer le courant de défaut dans des circonstances de court-circuit jusqu'à 10 000 ampères. Il y a donc plus de leviers et de pivots et un ressort pour alimenter la partie de libération de surintensité. Ainsi, les disjoncteurs s'usent en les utilisant comme éléments de commutation au quotidien. Surtout pour "fabriquer" et "casser" des charges hautement inductives comme l'éclairage HID, l'éclairage fluorescent, les moteurs, transformateurs et charges de courant d'appel élevées comme les ampoules au tungstène (régulières) et halogènes. La partie interrupteur des disjoncteurs a une vitesse de commutation rapide comme le mécanisme de protection contre les surintensités. Les contacts rebondissent et entraînent une usure des contacts et de la corrosion.

Jan Gravemaker
la source
Je ne sais pas comment vous êtes passé de "de l'ordre de dix fois par an" à "quotidiennement".
un CVn
À moins qu'ils ne soient indiqués comme interrupteurs, les disjoncteurs ne doivent pas être utilisés comme interrupteurs. l'ouverture d'un disjoncteur sous charge causera des dommages au fil du temps sur les disjoncteurs résidentiels et des tensions / courants industriels plus élevés, le disjoncteur peut être gravement endommagé en très peu de temps.
Ed Beal
0

Un propriétaire utilisant un disjoncteur comme interrupteur dans sa maison semble correct car le courant de défaut maximal n'est pas suffisant pour provoquer un arc électrique grave. Et le code ne réglemente pas l'utilisation par les propriétaires. Lorsque vous travaillez dans un contexte industriel , nesupposons que vous pouvez actionner un disjoncteur de façon nonchalante. Dans les endroits où ils respectent toutes les règles à l'extrême, vous pouvez avoir des ennuis si vous touchez même un disjoncteur sans porter de gants en caoutchouc, un écran facial, des vêtements ignifuges - une protection complète contre les arcs électriques ressemblant à celle d'un soudeur. La réinitialisation d'un disjoncteur déclenché peut être une violation de la sécurité - êtes-vous une "personne qualifiée"? Avez-vous "évalué" avant de réinitialiser le disjoncteur? Il est extrêmement peu probable que vous obteniez un arc flash, mais ils vous enterreront pour avoir violé leur interprétation de NFPA 70E + OSHA + les réglementations d'État + la politique locale.

user751630
la source
Bienvenue sur StackExchange. Pouvez-vous nommer les sections de code nécessitant ce type d'EPI?
Harper - Rétablir Monica
Les limites des arcs électriques n'entrent en jeu qu'aux niveaux d'énergie de l'usine, de la machine au sol et des gros alimentateurs, ou si vous avez affaire à des tensions supérieures à 120/208 ou 120/240 - je doute que quiconque dans une usine industrielle se plaindra à propos de la coupure d'un disjoncteur vers un circuit de prise de 120 V afin de pouvoir retirer une broche de mise à la terre hors tension d'une prise de salle de pause, par exemple.
ThreePhaseEel
Pour plus d'informations, il vous suffit de faire une recherche sur le Web: NFPA breaker PPE. Les premiers résultats conviennent que la réponse est complexe. • Il n'y a plus de "PPE 0". • Il est sûr SI l'équipement est correctement installé ET entretenu ET fermé ET que tous les capots sont en place ET qu'il n'y a aucune preuve de défaillance imminente. Certains dirigeants insistent sur le fait qu'ils sont toujours inconnus, ils insistent donc sur les EPI malgré tout. On dit qu'un entrepreneur travaillant sur une installation domestique pourrait être tenu d'utiliser l'EPI même sur un panneau couvert s'il a l'air vieux ou si la politique de travail de l'entreprise (qui est recommandée pour être basée sur la NFPA) l'exige ...
user751630