Les piles rechargeables de 9 volts conviennent-elles pour une utilisation dans les détecteurs de fumée?

Les batteries rechargeables au lithium-ion 9 V sont maintenant facilement disponibles.

Sont-ils appropriés pour une utilisation avec des détecteurs de fumée câblés, qui utilisent généralement des piles 9 V comme batteries de secours?

Qu'en est-il de l'utilisation comme alimentation principale dans les détecteurs de fumée alimentés par batterie?

L'un des grands fabricants de détecteurs de fumée m'a informé que le vrai problème était la tension. La plupart des éléments fonctionnant sur batterie fonctionneront toujours plus ou moins à une tension bien inférieure à la tension nominale indiquée sur l'étiquette de la batterie. Cela signifie que la batterie peut sérieusement s'épuiser et que le gadget fera toujours quelque chose, même s'il ne fonctionne pas comme avec une batterie neuve.

Les détecteurs de fumée ne sont pas comme ça. Ils ont besoin de la tension d'une batterie presque neuve pour fonctionner correctement. C'est pourquoi ils vous disent de remplacer la batterie au moins une fois par an, même si un vérificateur de batterie montre qu'elle a encore beaucoup de vie. Lorsque vous retirez la "vieille" batterie, cette batterie est toujours utilisable dans d'autres gadgets.

La batterie ne reste pas inactive dans le détecteur s'il n'y a pas de fumée. Le détecteur exécute constamment des auto-vérifications, qui utilisent un peu de courant. Si vous testez régulièrement l'alarme (comme recommandé), cela utilise également du courant. Donc, un an assis dans un détecteur de fumée n'est pas comme un an assis sur l'étagère. La batterie s'épuise un peu et la tension baisse.

Je dois supposer que l'appareil fonctionnera toujours en cas d'incendie et qu'il n'a pas produit d'avertissement de batterie faible. Les batteries neuves ne produisent généralement pas d'avertissement de batterie faible en seulement un an, il peut donc y avoir un compromis PR impliqué.

C'est une douleur dans le cul de faire face à une alarme de batterie faible, surtout si des unités interconnectées dans toute la maison décident de vous alerter au milieu de la nuit car l'une des batteries est tombée trop faible. Ainsi, le délai d'un an peut être pour que vous puissiez remplacer calmement les piles à votre convenance et éviter «l'urgence» (et ne pas haïr le fabricant). Mais ce que l'unité considère comme une tension extrêmement basse est encore beaucoup plus élevé que la plupart des autres appareils.

Ce qui nous amène aux rechargeables. Ils ont généralement une tension complètement chargée qui est un peu inférieure à la tension d'une pile alcaline fraîche, ou tombent rapidement en dessous de ce niveau. Le temps de fonctionnement par charge est également beaucoup plus court que le temps de fonctionnement d'une pile alcaline jetable. Et comme le souligne @ ʎəʞo uɐɪ dans un commentaire, les rechargeables ont tendance à avoir des taux d'autodécharge rapides et à ne pas tenir leur charge pendant longtemps par rapport aux besoins des détecteurs de fumée.

Ces caractéristiques ne sont pas un problème dans la plupart des gadgets. Mais cela signifie que dans un détecteur de fumée, il peut ne jamais être à la tension nécessaire même lorsqu'il est complètement chargé, ou sera au-dessus de ce niveau pendant très peu de temps. C'est la principale raison pour laquelle ils ne conviennent pas.

Vous ne devez utiliser que les batteries recommandées par le fabricant du détecteur, et tous les modèles à fil dur avec batterie de secours que j'ai expérimentés interdisent expressément l'utilisation de batteries rechargeables:

Pour les modèles "à batterie uniquement", vous pouvez envisager les modèles jetables scellés "conformes à 10 ans" (certaines juridictions les exigent si vous installez des détecteurs "à batterie uniquement") qui incluent une batterie au lithium garantie 10 ans:

Remarque - pas une recommandation de marque / modèle / produit spécifique

Je ne le recommanderais pas pour deux raisons:

• Coût

Une pile alcaline jetable coûtera presque certainement moins cher qu'une pile rechargeable de tout type. Étant donné qu'un détecteur de fumée est, de par sa nature, un élément de configuration et d'oubli, vous ne voudrez pas vous soucier de retirer la batterie pour la recharger. Alors, pourquoi prendre la peine de dépenser plus si vous n'allez pas le recharger? De plus, pour des raisons de sécurité, vous auriez en fait besoin de deux piles rechargeables si vous les rechargiez réellement, afin que vous puissiez utiliser le "rechange" tout en rechargeant la première.

• Capacité

Regardez les spécifications de la batterie 9V . La puissance totale varie considérablement selon la chimie. Une pile alcaline ordinaire a une capacité totale plus élevée que la plupart des piles rechargeables et seulement un peu moins que le lithium-ion. De plus, la tension nominale d'une pile alcaline est de 9 volts, la plupart des piles rechargeables fournissant moins de 9V.

Ce qui aurait du sens - et il y en a peut-être qui le font - est d'avoir un détecteur de fumée câblé avec une batterie de secours rechargeable intégrée. Mais mon intuition est que la plupart d'entre eux ne sont pas conçus de cette façon car la plupart des installations de détection de fumée câblées ont relativement peu d'interruptions de courant. En fait, beaucoup ne peuvent avoir aucune interruption de courant au cours de leur vie, sauf en cas d'incendie réel, donc pas de drain (ou extrêmement minime) sur la batterie d'un détecteur de fumée câblé la grande majorité du temps, de sorte qu'une batterie alcaline ordinaire dernières années.

D'après mon expérience, il n'y a pas de batterie rechargeable qui tiendra une charge même complètement déchargée pendant un an ou plus. Beaucoup moins avec une charge de ruissellement constante comme dans un détecteur de fumée. Même si cela fonctionnait, vous envisageriez de remplacer (échanger pour recharger) les piles tous les mois plutôt que "une fois par an", avec le gazouillis agréable qui vient à chaque fois avec une batterie de détecteur de fumée défaillante.

En plus de cela, comme l'a commenté Harper, c'est une violation de code, donc non, juste non.