Est-il permis d'avoir des conducteurs de secteur exposés dans les lumières de Noël?

Je viens de demander à une entreprise de lumières de vacances d'installer des lumières d'arbre à l'extérieur, et j'ai constaté qu'elles l'avaient fait de sorte que, à plusieurs endroits, les broches des fiches du câble d'alimentation aient été laissées à découvert et sous tension. J'ai mis quelques photos ici: https://tinyurl.com/tk-wiring-pics (Dans celle avec le voltmètre, cette fiche est exactement comme elle a été laissée sur l'herbe par l'installateur - je n'ai pas pas besoin de le débrancher pour accéder aux broches.)

Est-ce autorisé en vertu du NEC américain?

Je sais qu'il y a une disposition dans le NEC pour les installations temporaires (jusqu'à 90 jours), et l'installateur m'a dit que leur configuration était correcte à cause de cela. Mais cela semble un peu douteux si cela implique que vous pouvez laisser 100V + traîner dans l'herbe pour qu'un enfant se tienne debout.

De plus, je pense avoir trouvé la raison pour laquelle cela s'est produit, et c'est que l'installateur a fabriqué certains de leurs propres câbles, et l'un d'eux a une prise aux deux extrémités (c'est-à-dire au lieu d'une prise à une et d'une prise à L'autre). En conséquence, ils ont dans un sens "inversé la direction" de la prise à la prise, et donc au lieu de l'alimentation habituelle allant dans les prises et hors des prises, ils ont une grande section de nos lampes de jardin où l'alimentation va dans les prises et en bouchons (dont plusieurs sont ensuite exposés à l'extérieur).

Cela me semble très dangereux mais, encore une fois, est-ce réellement autorisé par NEC dans le cadre des indemnités d'installation temporaire?

electrical wiring lighting code-compliance safety tkp
la source

Je ne sais pas assez pour citer le NEC, mais je suis à peu près sûr que les fils sous tension, sous tension et sous tension ne sont jamais autorisés pendant un certain temps. Ils sont juste paresseux et ils doivent corriger ce problème dès que possible. Toutes les épissures de ce câble artisanal doivent également être couvertes, alors commencez à chercher des fils lâches torsadés ensemble.

JPhi1618

Je suis d'accord, et depuis la rédaction de ce qui précède, j'ai établi que l'article 590 du NEC est le plus pertinent. Il semble tout à fait clair que bien que beaucoup ne comprennent pas cela, ce n'est pas une liste de raccourcis. Il prévoit quelques petites relaxations dans l'utilisation des câbles NM et NMC, mais à part cela, il dit principalement que le fait que l'installation soit temporaire ne signifie pas que vous pouvez ignorer le code. J'aimerais quand même entendre quelque chose de définitif de la part de quelqu'un qui est à jour sur NEC 2017.

tkp

En voyant la deuxième photo, je l'obtiens maintenant ... Ils ne sont plus fixés sur les fiches femelles, ils utilisent donc des fiches mâles pour alimenter les fiches piggy back. Non, cela N'EST PAS acceptable et n'est pas sûr.

Tyson

Je ne pense pas que le NEC ou l'UL ou toute réglementation soit du tout pertinent pour celui-ci. C'est un danger vivant et exposé qui pourrait tuer des animaux de compagnie, des enfants ou des adultes négligents ... même si l'entreprise pouvait le justifier sous une faille dans le NEC, vous seriez toujours responsable quand il tue quelqu'un.

Robert Nubel

(en se basant sur les informations fournies dans OP) GARDE CES LUMIÈRES !!! Je n'ai pas de mots pour décrire ce qu'est un travail imprudent **** et je ne sais pas comment quelqu'un peut dormir la nuit en sachant qu'il l'a fait. Vraiment. Cela peut FACILEMENT être la cause de la MORT. Et si vous (et c'est parfaitement légitime) n'avez pas assez d'expérience de bricolage pour le réaliser vous-même, mon invitation est d'appeler un électricien certifié dès que possible et même d'évaluer si vous devez signaler la personne qui a fait ce travail à l'autorité compétente. Un enfant ramasse cette chose et est mort.

Caterpillaraoz

Réponses:

Il est incorporé par référence. Le code électrique cite 110.3

l'équipement répertorié et étiqueté doit être installé et utilisé conformément aux instructions incluses dans la liste ou l'étiquetage.

Ce qui raconte toute l'affaire à UL.

Testons la théorie selon laquelle c'est légal. Ils ont acheté cet article sur étagère ou l'ont modifié eux-mêmes.

S'ils l'avaient acheté sur étagère - alors UL aurait dû tester, approuver et répertorier le câble avec des NEMA 1 mâles aux deux extrémités. Je pense que nous pouvons rejeter cela comme hautement improbable.

S'ils le modifiaient - alors ils devraient le faire conformément aux instructions pour le faire , ces instructions étant approuvées par UL dans le cadre des tests, de l'approbation et de la liste de ce produit. Maintenant, pouvez-vous imaginer que UL approuve des instructions qui conseillent ou échouent à interdire la connexion d'un connecteur mâle à plus d'un endroit? Je ne suis pas un fabricant de produits, donc je ne connais pas les entrailles des règles UL, mais je ne vois pas cela se produire.

De façon réaliste, ils l'ont modifié gitan / illégal, ce qui viole 110.3.

En pratique, j'achèterais une prise NEMA 1 nue pour environ un dollar, et la glisserais sur les contacts nus, la fixerais avec du ruban électrique (pour qu'il soit évident que cela ne devrait pas être démonté) et l'appellerais bien. C'est tellement simple et stupide que je ne peux pas croire que l'installateur ne l'a pas fait. Ne coupez pas une rallonge pour ce faire, car l'extrémité coupée sera chaude et neutre à environ 1 mm d'intervalle et pourrait brûler les petits doigts. Ou les grands.

Harper - Rétablir Monica
la source

Quiconque a fait cela devrait être signalé au service local du bâtiment et au Better Business Bureau s'ils ne le réparent pas immédiatement.

Mark

J'ai acheté une fois une lampe à corde (pour un usage personnel) qui avait un connecteur mâle aux deux extrémités; Je suis sûr que ce n'était qu'un défaut de fabrication. Depuis que je l'ai acheté lors d'une clôture de janvier "toutes les ventes finales", j'ai sauté le fusible d'un côté et j'ai confirmé que la broche chaude était déconnectée, puis j'ai enveloppé le tout dans du ruban électrique. Le fait qu'il y ait un mâle aux deux extrémités n'impliquerait pas que l'installateur l'a modifié lui-même, mais je ne pense pas qu'ignorer un défaut de fabrication évident soit vraiment mieux.

supercat

Dans ce cas, la société m'a dit qu'elle avait construit le câble elle-même. Ils ont dit qu'ils étaient «faits maison» mais je les ai mal compris, pensant peut-être qu'ils avaient utilisé un terme technique signifiant «câble avec plusieurs fiches». Alors je leur ai demandé de le répéter et le gars a dit plus clairement "Home Made; vous savez, nous l'avons fait nous-mêmes." Et en fait, il y avait deux de ces câbles faits maison: l'un avait un mâle aux deux extrémités; un autre, tout en ayant un mâle à une seule extrémité et une femelle en toute sécurité à l'autre, avait également 5 ou 6 mâles sur toute sa longueur, comme points de "tapotement". J'ai donc eu environ un plug exposé en direct par arbre. Ahem.

tkp

Vous avez raison de supposer qu'il ne devrait y avoir aucune connexion active exposée dans aucune situation. Je suppose qu'il faut dire que cette situation est dangereuse et pourrait être corrigée assez facilement avec un ensemble de coupe-fil et des écrous de fil appropriés. Appelez donc l'installateur et voyez s'il souhaite effectuer la réparation. S'ils vous donnent de la statique, je le signalerais à l'AHJ de votre région et les laisserais s'en occuper.

Quoi qu'il en soit, je ne vous recommanderais pas d'allumer ces lumières jusqu'à ce qu'une réparation soit effectuée. Comme je l'ai déjà dit, il s'agit d'un risque potentiel d'incendie et de choc.

Maître électricien à la retraite
la source

Les chances de recours sont probablement minces avec une mouche de nuit "compagnie des lumières de Noël". Ça vaut le coup, je suppose, mais je n'aurais pas ces gens sur ma propriété même s'ils m'avaient payé pour y être.

Mazura

Combiné mon commentaire et ma réponse depuis que le PO a posé des questions sur les règles NEC et l'éclairage des fêtes.

Pas légal du tout !!! 406.7.A, en bref, dit AUCUN conducteur de courant exposé totalement illégal, cela ne pourrait jamais être répertorié! 590.5 stipule que l'éclairage des fêtes doit être répertorié et étiqueté, il n'y a aucun moyen que ce soit un produit répertorié.

Ed Beal
la source

"En passant à 406,7, nous constatons qu'il y a un thème central dans chacun des paragraphes spécifiques de cette règle. Le message ici est qu'à aucun moment les broches exposées d'une prise de raccordement ou d'une entrée à bride ne seront alimentées, à moins d'être correctement connectées à une prise ou le corps du connecteur. " (et donc, plus "exposé") - iaeimagazine.org

Mazura

OMI, ce Q n'est pas du ressort du NEC, mais la société a ouvert cette boîte elle-même. Je pense qu'ils voulaient dire que parce qu'il n'est pas installé de façon permanente, ils ne doivent pas (adhérer), ce qui est vrai, mais cela ne le rend pas admissible dans le monde réel. « Entrepreneur effectuera ses travaux en une bonne et de façon professionnelle. » Qui est la partie qu'ils ont violé, si elle est applicable en premier lieu - mais vous n'avez pas besoin d' un permis pour accrocher les lumières de Noël, alors ...

Mazura