D'après ma propre expérience, voici quelques-uns des packages de logiciels typiques:
Tous ces packages peuvent gérer, plus ou moins prêts à l'emploi, tout ce qui est stocké dans des composants "PDS" normaux (une structure de fichier typique utilisée dans z / OS).
Quand il s'agit d'une entreprise qui évalue celle qui lui convient le mieux, cela se résume souvent à ces critères:
IBM SCLM est perçu comme exempt de tout frais de licence / maintenance (en fait, il est inclus dans la licence z / OS, qui elle-même n'est pas gratuite). Donc, si aucun budget dédié n'est disponible, c'est souvent le package logiciel qui est sélectionné (mieux alors aucun package du tout). S'il y a un budget, celui-ci est souvent celui qui ne parvient pas à la liste restreinte.
CA Endevor possède la base d'installation la plus élevée. Sa principale force, l'OMI, est la façon dont vous pouvez retracer pour chaque exécutable comment il a été compilé / lié en utilisant quelle version de quels blocs de construction (cahiers, etc.).
La base d'installation de SERENA ChangeMan ZMF est bien inférieure à celle de CA Endevor . Certaines de ses principales forces sont:
- la notion de «packaging» des changements logiciels associés, qui en est au cœur.
- ses capacités à déployer des logiciels vers des sites physiquement éloignés.
Compuware ISPW est comme le "nouveau venu en ville" (par rapport à l' alternative CA Endevor ou SERENA ChangeMan ZMF ). Il est généralement perçu comme la solution où "toutes les exigences SCM personnalisées peuvent être mises en œuvre avec, avec un effort relativement faible pour le faire".
Du point de vue de l'architecture, SERENA ChangeMan ZMF et Compuware ISPW semblent avoir l'architecture la plus ouverte, ce dont vous aurez besoin si vous souhaitez la régler pour lui permettre de gérer les composants logiciels écrits dans un langage 4GL qui est ( ce que certains appellent) plus exotique, par rapport aux langages 3GL tels que COBOL , PL / I , etc. C'est-à-dire parce que les composants logiciels sont stockés dans des systèmes de fichiers qui ne sont pas stockés dans des PDS standard. Voici quelques exemples de ces langues:
Attention: avoir une "architecture ouverte" est formidable pour l'adapter à vos besoins personnalisés (le ciel est la limite). Cependant, en ce qui concerne la mise à niveau vers de nouvelles versions, il est également proposé de mettre à niveau ces exigences personnalisées.
Remarque : plutôt accidentellement, lors d'une formation CA Endevor pour les experts SERENA ChangeMan ZMF, nous avons découvert que CA Endevor et SERENA ChangeMan ZMF semblent avoir les mêmes racines (quelque part à la fin des années 1980 ...). Pour ceux qui sont un peu familiers avec les deux: allez vérifier quelles sont les fonctionnalités de ces programmes utilitaires, avec des noms de même nom ... (vous serez choqué ...):
- PGM = CONWRITE contre PGM = CMNWRITE.
- PGM = CONPRINT contre PGM = SERPRINT.
