Un de nos clients utilise pour certaines colonnes le type DECIMAL(18,0)de données dans sa base de données SQL Server 2008R2. Parce que les colonnes croissent assez lentement, il a récemment proposé de changer le type de données DECIMAL(5,0)pour retrouver un peu de stockage.
Selon la bibliothèque MSDN , l'espace de stockage du DECIMAL(5,0)type de données est, tout comme le DECIMAL(9,0)type de données, de 5 octets. INTest 1 octet plus petit, mais peut tout stocker dans la plage de -2 ^ 31 à 2 ^ 31 au lieu des -99 999 à 99 999 qui DECIMAL(5,0)peuvent le stocker. Même le plus grand DECIMALqui tient en 5 octets ( DECIMAL(9,0)) ne peut stocker que des entiers compris entre -999 999 999 et 999 999 999 (ce qui représente moins de la moitié de la plage INTproposée en 4 octets).
Je peux penser à deux «avantages» de l'utilisation de DECIMALplus INT:
- La possibilité d'ajouter de l'échelle par la suite, sans utiliser plus d'espace de stockage
- La possibilité de mettre à l'échelle la précision jusqu'à 38 chiffres, sans modifier le type de données
mais ce ne sont pas de vrais avantages à mon avis:
- L'ajout d'échelle à des entiers n'a de sens que dans très peu de cas (dans la plupart des cas où l'échelle fait une différence, elle pourrait également être ajoutée au préalable)
- SQL Server voit chaque combinaison précision / échelle comme un type de données différent, donc le type de données n'est pas laissé seul lors de l'augmentation de la précision ou de l'échelle.
Cela me fait me demander: quel est l'avantage supplémentaire d'un DECIMAL(5,0)type de données pour les entiers?
la source
decimal(x,0)et un type entier se manifeste dans la division arithmétique. Si vous divisez un int par un int, vous obtenez un int. Si vous divisez une décimale (x, 0) par un entier, vous obtenez une décimale (x + 6,6).Réponses:
Je suis d'accord qu'il n'y a pas de réels avantages en termes d' espace de stockage tant que vous comparez DECIMAL (9, 0) vs INT ou DECIMAL (18, 0) vs BIGINT. (Dans un seul octet.)
En termes de traitement, comme @Andriy le dit, le DECIMAL se divisera naturellement en un type qui ne perdra pas la partie fractionnaire, si cela est important pour vous.
D'un autre côté, travailler avec des types INT natifs est beaucoup plus rapide d'un point de vue numérique si vous effectuez un grand nombre de SUM () ou de comparaisons (telles que la recherche sur les valeurs) car ils sont pipelinés plus efficacement par le CPU. Une comparaison int est deux opcodes d'assemblage (MOV, CMP) mais toute comparaison décimale sera beaucoup, beaucoup plus.
la source
DECIMAL(9, 0)au lieu d'unINT?DECIMALprend généralement un peu plus de temps (au moins sur mon système de développement). En 10 tests, environ 51 ms DEC contre 46 ms INT.Il semble qu'il n'y ait aucun avantage en termes d'espace de stockage.
Si votre client craint que vos valeurs soient supérieures à 2 ^ 32-1 (un entier de valeur positive maximale peut stocker), vous devriez envisager de passer à BigInt - avec 64 bits ( 8 octets) .
la source