Théorème CAP vs BASE (NoSQL)
Bonjour, j'essaie d'écrire un petit article pour mon travail sur NoSQL et j'ai décrit le théorème CAP comme, sinon tous, alors la plupart des bases de données NoSQL adhèrent. Plus tard, j'ai lu un article sur la différence entre NoSQL et RDBMS qui déclarait que les bases de données NoSQL utilisent l'équivalent ACID BASE.
Je connais les propriétés de BASE, ACID et CAP mais j'ai du mal à comprendre la relation entre le théorème de CAP et BASE. Si je comprends bien, le théorème de CAP mène à l'acronyme BASE, mais est-ce la bonne conclusion? Ou s'agit-il de deux approches différentes pour «construire» une base de données autour de laquelle partagent des propriétés similaires ??
Dans cet article de blog (http://www.johndcook.com/blog/2009/07/06/brewer-cap-theorem-base/), l'auteur écrit:
Il est plus difficile de développer un logiciel dans le monde BASE tolérant aux pannes que dans le monde ACID fastidieux, mais le théorème CAP de Brewer dit que vous n'avez pas le choix si vous souhaitez évoluer. Cependant, comme Brewer le souligne dans cette présentation, il existe un continuum entre ACID et BASE. Vous pouvez décider à quel point vous souhaitez être proche d'une extrémité du continuum ou de l'autre en fonction de vos priorités.
Dans un autre article, l'auteur écrit:
La plupart des bases de données NOSQL ont surtout assoupli les exigences de cohérence afin d'améliorer la disponibilité et le partitionnement. Cela a abouti à des systèmes connus sous le nom de BASE (Basiquement disponible, état souple, éventuellement cohérent). Ceux-ci n'ont pas de transactions au sens classique et introduisent des contraintes sur le modèle de données pour permettre de meilleurs schémas de partition (comme le système Dynamo, etc.). Une discussion plus complète de CAP, ACID et BASE est disponible dans cette introduction.
Cela indique clairement que la PAC aboutit à BASE.
J'espère que quelqu'un pourra me clarifier cela et éliminer ma confusion ..
Merci
- Mestika
