Dans SQL Server, pourquoi une minuscule est-elle stockée avec 9B dans la ligne. Pour une raison quelconque, il semble y avoir un octet supplémentaire à la fin du masque bitmap NULL.
USE tempdb;
ALLER
CRÉER TABLE tbl
(
i TINYINT NOT NULL
);
ALLER
INSÉRER DANS tbl (i)
VALEURS (1);
ALLER
DBCC IND («tempdb», «tbl», - 1);
ALLER
DBCC TRACEON (3604); - Le vidage de page ira à la console
ALLER
PAGE DBCC («tempdb», 1 168,3);
ALLER
Résultats (j'ai inversé les octets car DBCC PAGE affiche d'abord l'octet le moins significatif):
Record Size = 9B
10000500 01010000 00
TagA = 0x10 = 1B
TagB = 0x00 = 1B
Null Bitmap Offset = 0x0005 = 2B
Our integer column = 0x01 = 1B
Column Count = 0x0001 = 2B
NULL Bitmap = 0x0000 = 2B (what!?)
sql-server-2008
sans fil
la source
la source
Réponses:
Si vous calculez l'enregistrement en utilisant la simple addition de taille, vous obtenez en effet 8: 4 + 1 + 2 + 1 (en-tête + taille fixe + nombre de bitmap nul + bitmap nul lui-même). Mais un enregistrement de segment ne peut pas être plus petit que la taille du stub de transfert , qui est de 9 octets, car l'enregistrement doit garantir qu'il peut être remplacé par un stub de transfert. Par conséquent, l'enregistrement aura en fait 9 octets. A
smallintsera de 9 octets à la fois au moyen du calcul et de la taille min. Tout ce qui est plus grand est déjà plus grand que le talon de transfert, donc la taille de votre calcul correspond à la taille de l'enregistrement.la source
CREATE TABLE tbl (i TINYINT NOT NULL PRIMARY KEY), est-ce donc juste une règle générale pour toutes les lignes, qu'elles fassent ou non partie d'un tas?alter table ... drop constraint) et l'opération n'est pas une reconstruction complète (les pages supérieures de l'arbre b sont supprimées, les pages feuilles restantes ne sont pas liées et le résultat est le tas), donc la logique de réservation s'applique toujours .C'est agréable d'avoir l'oreille de l'auteur. :-) Kalen soupçonne que ce n'est que l'application d'une sorte de longueur de ligne minimale, où tout <9 est ramené à 9. Bien sûr, il n'y a que quelques cas où cela est possible. Vous trouverez cet octet fantôme pour TINYINT et BIT ainsi que VARCHAR (1) / CHAR (1). Il n'augmentera pas au-delà de 9 si vous passez à SMALLINT ou CHAR (2), mais il augmentera si vous passez, disons, à CHAR (3).
Donc, essentiellement, vous pouvez souligner les gains d'efficacité que vous pouvez gagner en choisissant judicieusement les types de données, mais faites remarquer qu'il existe des cas limites où les règles ne tiennent pas en raison d'autres facteurs au niveau de la couche de stockage.
EDIT J'espère avoir des informations plus concrètes pour vous. Je voulais juste vous faire savoir que c'est ce que pense actuellement l'auteur du livre Internals. Elle n'est pas sûre à 100%.
la source