Citations drôles sur la science des données

35

Les utilisateurs de différentes communautés ont coutume de citer des choses amusantes sur leurs domaines. Il peut être amusant de partager vos drôles de choses sur l’apprentissage automatique, l’apprentissage en profondeur, la science des données et les problèmes auxquels vous êtes confrontés tous les jours!

Media
la source
1
Pas tout à fait la science des données, car il s’agit de plus de gestion et d’archivage des données, mais voir youtube.com/watch?v=N2zK3sAtr-4
Joe
3
J'aime ça, mais vraiment, est-ce que ça appartient ici? Peut-être que c'est mieux sur le Meta.
M. Lister
1
Combien d'époques aurons-nous besoin de nous retrouver dans une époque (sens hellénique), où l'algorithme d'apprentissage automatique peut faire de bonnes blagues, à poster ici?
gsamaras
1
@jkf les modérateurs ont la capacité, le pouvoir, la force, la force, la capacité, le droit et l'intention de donner une réponse courte aux commentaires. Ce sont des créatures puissantes. Vous pouvez également suivre le match de boxe .
Médias

Réponses:

41

Q: Combien de spécialistes en apprentissage machine faut-il pour changer une ampoule?

R: Juste un, mais ils ont besoin d’un million d’ampoules pour s’entraîner correctement.

Q: Combien de spécialistes en apprentissage machine faut-il pour changer une ampoule fluorescente?

A: Ce n'était pas dans les données d'entraînement!

Wang nucléaire
la source
5
Les blagues sur les ampoules sont généralement ennuyeuses, mais celle-ci est cool: D
Jérémy Blain
3
@ JérémyBlain Toutes les autres blagues sur les ampoules électriques étaient de la formation - nous devons maintenant les réexécuter avec ce modèle.
Lio Elbammalf
33

Réseau de neurones ne sont pas des boîtes noires. Ils sont un gros tas d'algèbre linéaire:

https://xkcd.com/1838/

image de xkcd

Jérémy Blain
la source
1
Ah oui, il y a xkcd à propos de tout!
Val dit Réintégrer Monica
15
  1. Si vous torturez des données assez longtemps, il vous dira tout ce que vous voulez entendre.

  2. Les statistiques montrent qu'il est impossible de faire confiance aux statistiques.

sds
la source
Si laconique et vrai!
Gsamaras
14

Je trouve ça drôle parce que c'est vrai.

entrez la description de l'image ici

la source


Mignon drôle ...

entrez la description de l'image ici


Celui-ci me fait toujours craquer sans raison ...

entrez la description de l'image ici

BrunoGL
la source
1
Mais mais mais, le bar avec la grande incertitude est le seul auquel je fais confiance. Qui ferait confiance à quelqu'un qui prétend être absolument sûr de tout, plutôt qu'à celui qui introduit à juste titre un niveau d'incertitude réaliste?
gerrit
1
Le premier est une torsion sur XKCD # 303 sans référence à la source.
Molnarm
13

Frequentists vs. Bayesians

Frequentists vs. Bayesians - xkcd

Transcription:

Le soleil vient-il d'exploser?
(Il fait nuit, alors nous ne sommes pas sûrs)

[[Deux statisticiens côtoient un petit ordinateur adorable qui ressemble étrangement au K-9 et qui parle en caractères de Westminster]]
Statisticien fréquentiste: ce détecteur de neutrinos mesure si le soleil est parti en nova.
Statisticien Bayésien: Ensuite, il lance deux dés. S'ils ont tous deux six ans, cela nous ment. Sinon, cela dit la vérité.
FS: Essayons. [[au détecteur]] Détecteur! Le soleil est-il parti en nova?
Détecteur: << roll >> OUI.


136=0.027p<0.05

Statisticien Bayésien:
BS: Vous misez 50 $, ce n’est pas le cas.

Titre du texte:

'Détecteur! Que serait le dire si je statisticienne bayésienne lui ai demandé si THE- ' [roll] Je suis un neutrino DETECTEUR, PAS UN LABYRINTHE GARDE. SERIEUSEMENT, VOTRE CERVEAU EST-IL TOMBÉ? [roll] '... oui.'

wizzwizz4
la source
11

entrez la description de l'image ici

Un séjour sans faille Un séjour sans faille Un séjour sans faille Un séjour sans faille Un séjour sans faille Un séjour sans faille Un séjour sans faille

M. Lister
la source
maudit apprentissage machine.
Wacax
10

Question: Quelle est la différence entre l'apprentissage automatique et l'IA?

Répondre:

Si c'est écrit en Python, c'est probablement un apprentissage automatique.

Si c'est écrit dans PowerPoint, alors c'est probablement l'IA.

iBug
la source
cela mérite plus de goûts! tellement vrai!!
Raspi
9

entrez la description de l'image ici

Vous ne savez pas s'ils sont admissibles, mais certains faits amusants proviennent de différentes sources:

À partir de Yann Lecun :

  • Geoff Hinton n'a pas besoin de fabriquer des unités cachées. Ils se cachent quand il approche.

  • Geoff Hinton n'est pas en désaccord avec vous, il diverge par contraste
    (de Vincent Vanhoucke)

  • Shakespeare et Bayes sont dans un bateau, en train de pêcher. Bayes tente de déterminer quel filet lancer quand Shakespeare dit: "en boucle ou pas en boucle? Telle est la question".

  • Deep Belief Nets croit profondément en Geoff Hinton.

  • Geoff Hinton a découvert comment fonctionne le cerveau. Une fois par an depuis
    25 ans.

  • Les Bayésiens sont les seules personnes qui peuvent se sentir marginalisées après leur intégration

    Et maintenant la légende:

    entrez la description de l'image ici

Un de Reddit :

YOLO: vous APPRENEZ qu'une fois

PS: Ian Goodfellow et Jurgen Schmidhuber collaborent à la rédaction d'un article (qui sera présenté à la NIPS 2019) sur les GAN inverses (d'autres blagues sur le sujet ici ).

Scientifique en échec
la source
8

Un algorithme d’apprentissage automatique entre dans un bar.

Le barman demande: "Qu'est-ce que tu vas avoir?"

L'algorithme dit: "Qu'est-ce que tout le monde a?"

gsamaras
la source
8

Atout

Laisse-moi t'embrasser, aigre adversité, car les sages disent que c'est la solution la plus sage.

Yann Le Trump! 😂😂😂

TitoOrt
la source
4

A: Qu'est-ce que l'apprentissage machine monsieur? B: Ce n'est pas un apprentissage automatique! Il brûle à la machine, mec.


entrez la description de l'image ici

par Davide Mazzini

Médias
la source
4

"Les prévisions sont difficiles, surtout en ce qui concerne l'avenir."

(Yogi Berra ou Neils Bohr, selon que vous préférez la physique ou le baseball)

jkf
la source
3

En 2006, une blague commune disait que vous auriez un prix pour écrire un article qui aurait soit «Karl Marx» ou «Réseau de neurones» dans le titre et serait accepté par NIPS. Maintenant c'est devenu la norme pour ce dernier ...: D

Jenny Reininger
la source