«Bonne» condition d'uniformité pour la classe de Nick

9

DLOGTIME est défini sur http://en.wikipedia.org/wiki/DLOGTIME
est défini sur http://en.wikipedia.org/wiki/L_%28complexity%29 NC et NC n sont définis sur http: // en .wikipedia.org / wiki / NC_% 28complexity% 29L
NCNCn

DLOGTIME semble être le plus petit qui pourrait fonctionner.
J'ai lu à divers endroits queLNC2, bien que chaque endroit que j'ai
trouvé que les résultats qui indiquent une condition d'uniformité utilise uniformité. Existe-t-il une classe déterministe X telle queL


XLNCest connu avec -uniform NC , et 1.XNC
... XLest connu pour tenir?
2. ... XL est connu pour détenir et X=L n'est pas connu pour tenir?

(1, ou dans une bien moindre mesure 2, semble impliquer que la uniformité est la condition correcte)L


la source
Pourquoi, savons-nous que L est en NC non uniforme? Sans cela, nous ne pouvons pas espérer que ce serait dans une NC uniforme.
domotorp
Eh bien, je l'ai trouvé à la page 235 de "Encyclopedia of Computer Science and Technology", et à www.cs.tau.ac.il/~zwick/circ-comp-new/three.ps. Cependant, le livre est le seul résultat que j'obtiens lorsque je recherche la référence vers laquelle il pointe, et le fichier ps ne donne pas de preuve. Je suppose que je devrais approfondir cela.
3
LNC2NC
Kaveh
NC1

Réponses:

8

DLogTimeNCNC2NCkATimeSpace(O(lgkn),O(lgn))k1

NC1DLogTimeNC1

Pour plus d'informations sur l'uniformité, voir:

Walter L. Ruzzo, « On Uniform Circuit Complexity », Journal of Computer and System Sciences, vol. 22 (1981), pp. 365–383.

Kaveh
la source
DLogTimeLNC2détient toujours "?
DLogTimeNC2ATimeSpace(O(lg2n),O(lgn))NL=NSpace(O(lgn))DSpace(O(lgn))=L