Complexité de la communication pour décider de l'associativité

12

Soit { 0 , . . . , N - 1 } et : S × S S . Je veux calculer la complexité de la communication pour décider si est associatif.S=0,...,n1:S×SS

Le modèle est le suivant. est donnée à une matrice M . Alice (resp. Bob) reçoit au hasard la moitié des entrées de la matrice (idem pour Bob). Je veux calculer le pire cas d'entrées qu'Alice doit envoyer à Bob pour que Bob puisse décider de l'associativité de .M

En fait, il est simple de réduire le problème de décider l'égalité de deux chaînes de bits de taille au problème de décider l'associativité de sur S . Cela signifie que la complexité de communication de l'associativité est limitée par Ω ( n ) . Cependant, je soupçonne que ce LB n'est pas serré. Etant défini sur une entrée de taille n 2 , j'aurais préféré trouver une complexité de communication de Ω ( n 2 ) .Ω(n)SΩ(n)n2Ω(n2)

Y a-t-il un résultat connu sur ce problème? La réponse est pour une raison évidente que je ne vois pas?n2

Sylvain Peyronnet
la source
Pourriez-vous expliquer le modèle plus en détail? Comme quelles entrées Alice et Bob reçoivent-elles, et si elles sont aléatoires ou déterministes (ou quantiques)?
Robin Kothari
J'ai édité en conséquence. Je m'intéresse aux trucs randomisés ou déterministes (mais pas quantiques), même si pratiquement seul le cadre déterministe est important pour moi (je prévois d'utiliser le résultat pour prouver LB sur la taille d'un OBDD).
Sylvain Peyronnet
1
Je pense que cela est généralement appelé compl de communication unidirectionnelle, car Bob n'est pas autorisé à envoyer des bits à Alice dans votre modèle.
domotorp

Réponses:

10

nn2Snf(t)

Per Vognsen
la source
1
Merci, je vais regarder ce document et je reviens ici pour vous le faire savoir.
Sylvain Peyronnet