La classe de complexité est définie comme suit (à partir de Wikipedia ):
Un langage est dans s'il existe un prédicat polynomial tel que
- Si , alors il existe un tel que pour tout ,
- Si , alors il existe un tel que pour tout ,
où la taille de et doit être polynomiale dans la taille de .
Voir également le post de Fortnow et le zoo de la complexité pour des explications et des discussions plus informelles.
Bien que cette classe semble raisonnablement naturelle, je ne trouve pas d'exemple de problème qui se trouve dans pour une raison non triviale (c'est-à-dire, pas seulement parce qu'il est en NP ou MA ou une classe contenue dans ). Quelqu'un connaît-il un problème qui correspond à cette description?
Si personne ne peut penser à un problème comme celui-là, cela ne me dérangerait pas un problème qui est dans une sous-classe de , mais ce n'est pas trivial de le montrer, alors que le problème est évidemment dans .
la source
Réponses:
Que diriez-vous d'un problème complet pour promesse - ?Sp2
Lance Fortnow, Russell Impagliazzo, Valentine Kabanets et Chris Umans. Sur la complexité des jeux succincts à somme nulle . Complexité informatique 17: 353-376, 2008.
Du résumé:
(Note historique: il n'est pas trop surprenant que peu de problèmes naturels soient connus pour être dans mais pas connus pour être dans ses sous-classes M A ou P N P. Si vous consultez les documents originaux de Russell - Sundaram et Canetti (indépendamment), il semble que la définition de S p 2 ait été faite plus ou moins spécifiquement pour capturer leurs arguments améliorés plaçant B P P dans P H , plutôt que pour saisir un ensemble de problèmes naturels.)Sp2 M A PN P Sp2 B P P P H
la source