Supposons que L = P. Soit A un problème dans NP. Selon la définition du vérificateur de NP, chaque solution positive à A a un témoin qui peut être vérifié en temps polynomial. Puisque P = L, la même solution peut être vérifiée dans l'espace logarithmique. Ainsi NP = NL.
Vous n'avez pas montré que NP=NL . La seule méthode que vous avez dérivée pour montrer quex ∈ A, consiste à "deviner" de façon non déterministe un témoin yet utiliser l'algorithme déterministe de l'espace de journalisation pour le vérifier. cependant,yelle-même peut être polynomiale, tandis que votre machine NL ne peut que deviner logarithmiquement de nombreux bits: votre machine NL n'a pas assez d'espace pour stocker le témoin, vous n'avez donc pas d' algorithme NL .
Aussi, notez que nous savons déjà que les témoins de NP problèmes de peut être vérifiée dans une classe de complexité plus petite que L . Le théorème de Fagin dit que NP est exactement l'ensemble des problèmes qui peuvent être définis dans le fragment existentiel de la logique du second ordre. Cela revient à dire que vous pouvez vérifier un témoin de longueur polynomiale en utilisant une logique de premier ordre. FO est strictement plus faible que L , car la logique de premier ordre ne peut pas résoudre de simples problèmes d'espace de journalisation comme vous dire si votre chaîne témoin contient un nombre pair de 1s.