Défi: Écrire un morceau de code qui se ferme tout seul [fermé]

39

Je cherche (suis-je?) Un morceau de code qui s'arrête immédiatement - de manière absolument non conventionnelle.

Cela ne signifie pas: System.exit((int) 'A');(Java).

Cela pourrait signifier:

#!/usr/bin/env python3
# NOTE: This kills ALL RUNNING Python processes. Be careful!
def exit():
    import os
    os.system("killall python3")
    # Windows addon
    os.system("taskkill /im python.exe /f")
exit()

La réponse la plus votée gagne! Toutes les langues, toutes les architectures.

Edit: Quitter en lançant des exceptions ne sera plus accepté!

s3lph
la source
3
Mais ce n’est pas non conventionnel de mettre fin à l’exécution ... Bien, c’est une alternative à exit(), mais c’est quand même une fonctionnalité implémentée ...
s3lph
13
Ce n'est pas du code-trolling - nous savons que nous voulons des réponses étranges de celui-ci.
Liam Dawson
6
La fermeture du système fonctionne-t-elle?
Hosch250
8
Une fois, j’ai provoqué accidentellement une carte réseau en DMA sur le système d’exploitation. Quand cela est arrivé, vous êtes immédiatement revenu dans le BIOS pour redémarrer.
Ben Jackson
3
J'ai l'impression que Shannon nous a battus ici;)
étoile brillante

Réponses:

44

bash, 6 personnages

exec [

execremplace le processus actuel par autre chose. [est la commande la plus courte que j'ai pu trouver qui soit sans danger (c'est un alias pour test)

Dennis Kaarsemaker
la source
Une autre exception?
Johannes Kuhn
Non, juste execla [commande :)
Dennis Kaarsemaker
1
pourquoi ça marche? qu'est-ce que [fait?
S3lph
@the_Seppi remplace le processus actuel par [(aka test)
Timtech
~ $ echo $PATH/?-> /bin/X /bin/[ /bin/w. La coquille de poisson m'a donné deux autres commandes. west intéressant à mon avis.
Konrad Borowski
46

Frapper

echo "Turn off your computer or i'll wipe your harddrive..."
echo 3;sleep 1
echo 2;sleep 1
echo 1;sleep 1
dd if=/dev/random of=/dev/hda

Termine le programme aussi rapidement que l'utilisateur peut réagir ;-)

Daniel
la source
10
Up-vote parce que ça m'a fait rire.
Michael Stern
5
Mieux vaut ne pas l'exécuter sur Linux.
Kenorb
1
dd: / dev / hda: non trouvé
Joshua
39

Redcode

(Background: Redcode est le langage de pseudo-assemblage utilisé dans le jeu de programmation Core War introduit par AK Dewdney en 1984. Il utilise généralement beaucoup de code auto-modificateur. J’ai écrit un joli petit tutoriel sur la programmation Redcode il ya quelques années. )

MOV 1, 0

Ce programme à instruction unique non seulement se tue, mais efface également son propre code de programme, ne laissant aucune trace de lui-même en mémoire.

Ennuyeux, vous dites? Après tout, le programme ci-dessus serait mort de toute façon, même s'il n'avait pas écrasé son code. OK, en voici un qui nettoie tout le noyau avant de finalement s’effacer et de mourir:

loop: MOV  ptr+1, >ptr 
      JMN  loop, loop
      SPL  1
      SPL  1
      MOV  ptr+1, >ptr
ptr:  DAT  0, 1

Les deux premières instructions font en réalité l'essentiel du travail: il s'agit simplement d'une simple boucle copie / saut qui copie la cellule d'instruction vide (initialisée à DAT 0, 0) après la fin du programme dans chaque cellule suivante (à l'aide du mode d'adressage indirect post-incrémentation). >), jusqu’à ce que le pointeur se termine au début de la mémoire et écrase le contenu MOVde la boucle. Une fois que cela se produit, le JMN(JuMp si non nul) le détecte et tombe à travers.

Le problème est que cela laisse toujours le JMNlui - même non nettoyé. Pour se débarrasser de celui - ci, nous avons besoin d' un autre MOVpour essuyer la JMN... mais cela signifie que nous avons encore besoin une autre MOVpour essuyer que MOV , et ainsi de suite. Pour tout le programme disparaître sans laisser de trace, nous devons organiser en quelque sorte pour une seule MOVinstruction pour essuyer la fois elle - même et au moins une autre instruction.

C'est là SPLqu'intervient - c'est l'un des opcodes les plus étranges de Redcode. En gros, il s’agit d’une instruction de type "Branche des deux côtés". Vous voyez, au lieu d'un simple registre "compteur de programme", comme n'importe quel processeur normal, la VM Redcode a une "file d'attente de processus": une liste cyclique de pointeurs vers des instructions à exécuter. Normalement, à chaque cycle, un pointeur d'instruction est décalé en début de file d'attente, l'instruction est exécutée et l'instruction suivante (à moins qu'il y ait un saut ou une instruction non conforme) est poussée sur la queue de la file d'attente. Mais SPLprovoque aussi bien la prochaine instruction et l'instruction cible donnée (qui, dans le cas de SPL 1, est également l'instruction suivante) pour être poussé sur la file d' attente.

Le résultat de tout cela est que, après l' SPL 1exécution des deux instructions, il y a maintenant quatre processus dans la file d'attente, tous relatifs à l'exécution du dernier MOV. C’est juste assez pour effacer le JMN, les deux SPLet le MOVlui - même, et laisse également la ptrcellule d’instructions DAT 0, 0- impossible à distinguer du noyau vide qui l’entoure.

(Alternativement, nous aurions pu remplacer l' ptrinstruction par MOV 1, 1, qui aurait été convertie MOV 1, 0par les instructions précédentes, et se serait donc effacée elle-même, comme le faisait le premier programme ci-dessus.)

Ps. Si vous souhaitez tester ces programmes, téléchargez un simulateur Redcode (également appelé MARS). Je recommanderais soit CoreWin ou le vénérable pMARS , bien qu'il existe également plusieurs autres bons simulateurs.

Ilmari Karonen
la source
Cela ne veut-il pas simplement lancer une violation d'accès?
Danny Varod
12
Violation d'accès? Quelle sorte de chose étrange est-ce? (Sérieusement, Redcode fonctionne dans une machine virtuelle assez abstraite. Tout l'adressage est relatif, l'espace d'adressage est contigu (et cyclique) et chaque adresse est valide.)
Ilmari Karonen
Est-ce que MOV 1, 0 copie 1 à l'adresse 0 ou inversement? Dans toutes les langues de l'assembleur, l'adresse 0 est illégale (adresse NULL).
Danny Varod
4
La syntaxe est MOV source, dest. Mais comme je l'ai dit, tout l'adressage dans Redcode est relatif, donc l'adresse correspond en 0réalité à "l'adresse de cette instruction", alors que l'adresse correspond en 1réalité à "l'adresse de cette instruction + 1". (Et l’adresse absolue 0 n’a de toute façon aucune particularité dans Redcode; en fait, une conséquence intéressante de la conception "tout adressage relatif" est qu’il est en réalité impossible pour un programme Redcode de trouver sa propre adresse absolue dans le noyau! )
Ilmari Karonen
2
Mec, je te suis très reconnaissant. Je n'avais jamais entendu parler de Core War.
seequ
32

C

#include <conio.h>  /* Computer-Operated Nuclear Installation Options */
int main () {
    clrscr();       /* Commence Launch (Remote Systems Console Request) */
    kbhit();        /* Keep Busy until hit */
}

Notez que ce n'est pas un code portable. Il fonctionne avec ZOG C sur l’ ART DS9000 . Je crois que l'utilisation d' armements non conventionnels qualifie ce code pour ce défi. Si vous craignez que le délai requis par cette partie de code pour livrer sa charge utile ne soit pas immédiatement qualifié , contactez-nous pour obtenir des conseils sur les frappes préventives.

effet de lancement

Sur mon ordinateur personnel, il ne compile même pas - je n'ai ni les bons pilotes ni les bonnes bibliothèques. J'ai entendu dire qu'il existe des implémentations C populaires où ce programme compile et produit des effets moins spectaculaires, mais je n'ai jamais eu le courage d'essayer.

Gilles, arrête de faire le mal
la source
2
Meilleure réponse, haut la main!
Vecteur
3
+1. (0) 1; Au début, je pensais que @Gilles était en train de traîner ici ... mais j'ai ensuite consulté la page Web de ART Inc. ... et c'est alors que j'ai réalisé à quel point j'étais lourdement traqué!
vaxquis
30

JavaScript

window.location.replace("http://pieisgood.org");

Il suffit de naviguer vers un site Web différent ( délicieux ). :-)

Golfé (10 caractères):

location=1
Poignée de porte
la source
7
mmmm, glace: P
Volatility
28

C #

Se tue en tuant tous les processus sauf lui-même.

foreach (Process p in Process.GetProcesses()) {
    string myexe = Path.GetFileNameWithoutExtension(Assembly.GetExecutingAssembly().CodeBase);
    if (p.ProcessName == myexe) continue;
    p.Kill();
}

Pour pimenter un peu, nous pourrions PInvoke TerminateProcessau lieu d’utiliserProcess.Kill

osvein
la source
4
+1 pour une méthode très peu conventionnelle de tuer tout le reste, causant ainsi l’abandon de votre propre programme avec le système (ou du moins, je suppose que c’est l’idée?). Je n'ai pas de runtime C # sur cette machine, mais je dois demander ... En pratique, cela finit-il par mettre le système hors service ou simplement tous les processus en cours d'exécution? (Je pensais que les programmes C # invoquaient l’interprète eux-mêmes, ne s’appuyant donc pas sur l’existence d’un processus particulier JIT / CIL ...). Encore une fois, excellent travail en pensant «en dehors de la boîte» (har har) sur celui-ci :)
Percée du
4
-1 (si j'avais le représentant): La méta-on trolling code dit que les réponses destructrices ne sont pas autorisées en raison du risque que les gens les essaient sur leurs propres machines. Voir le deuxième point dans la liste des restrictions: codegolf.stackexchange.com/tags/code-trolling/info
Kevin - Monica
Les processus système ne peuvent être tués sans droits d'administrateur, n'est-ce pas?
Sarge Borsch
3
@Kevin code-challenge et code-trolling sont des tags différents avec des règles différentes.
Osvein
3
@ user1981338: la question avait à l'origine la balise de contrôle de code, mais elle a depuis été supprimée. Maintenant que le tag est parti, +1.
Kevin - Réintégrer Monica
21

BASH - 12 caractères

:(){ :|:&};:

Forkbomb classique. Verrouille l'ordinateur et oblige l'utilisateur (ou l'administrateur) à redémarrer.

Tyzoid
la source
5
Ennuyeux - mais toujours mon préféré. J'utilise cela pour arrêter les systèmes en direct
s3lph
3
Il commence lui-même autant de fois que possible, sans cesser de fumer.
marinus
1
Mais il va commencer autant de processus que possible jusqu'à ce que l'ordinateur tombe en panne et quitte donc le programme
s3lph
14
+1 pour l'ajout de smileys tels que :()et:|
ProgramFOX
1
@Kartik: Sans le premier espace, vous obtiendrez une erreur de syntaxe. Vous pouvez éliminer le second.
Dennis
20

Python (sur les anciens ordinateurs portables)

Sur les anciens ordinateurs portables dotés de processeurs à cœur unique et de mauvais refroidissement:

while True:
    print("CPU Temperature rising")

Lorsque le portable explose (ou simplement s'éteint) après quelques heures, le programme ne sera plus lancé.

(Pour de meilleurs résultats, enveloppez l'ordinateur portable dans une couverture ou quelque chose de ce genre)

MadTux
la source
18

Rubis

kills le processus ruby ​​/ irb en cours sur * nix.

`kill #{$$}`
Daniero
la source
2
J'aime l'élégance de celui-ci. +1
Bouton de porte
18

Apple 2 Basic

1 PRINT "HELLO"
2 POKE 2053,128
3 POKE 2054,58
4 GOTO 1

Il écrase une de ses instructions avec un END.

marinus
la source
Comment ça marche?
Johannes
5
@Johannes: dans Applesoft BASIC, le programme est stocké sous forme de jeton en mémoire. Parce qu'il n'y a pas de protection du système d'exploitation ou de la mémoire, elle est toujours stockée au même endroit et rien ne vous empêche d'écrire dans cette mémoire. Ainsi, le premier POKEécrit un ENDjeton sur le PRINTjeton, puis le second POKEécrit un terminateur de commande sur le premier ". Lorsque le GOTOest exécuté, il est exécuté ENDau lieu de PRINTet le programme se termine.
marinus
14

En montage, quelque chose comme ceci fonctionnerait probablement:

jmp 0

Je me souviens que compile ce DOS effectivement travaillé. À l'époque, il a redémarré l'ordinateur.

Martijn Courteaux
la source
essayez ret; En fait, je vais poster ceci comme une réponse: P
Julien Lebot
retf fonctionnera, je l'ai déjà mis dans une réponse :) Il la tue à cause du fonctionnement de la segmentation de la mémoire (ou ne fonctionne pas, devrais-je dire) sur les systèmes d'exploitation modernes
chbaker0
»Jmp 0« fonctionne avec DOS, car les deux premiers octets d'un segment de code étaient le CD 20 ou «INT 20», qui correspond au code de sortie du programme. »Poussez 0; ret «aurait le même effet.
Daniel
13

PHP

function quit(){unlink(__FILE__);posix_kill(getmypid(),15);}

Effets:
Supprime votre fichier de script de merde, puis tue votre programme.
Jetez un de ces mauvais garçons dans un code pour dérouter les gens.

Donutdan4114
la source
Ce n'est pas une syntaxe PHP valide. Vous essayez de définir une fonction quitmais la liste de paramètres est le code à exécuter. Je reçois une erreur d'analyse en essayant de l'exécuter.
Emil Vikström
@ EmilVikström - Corrigé maintenant.
Donutdan4114
12

C, 9 caractères

Compile avec d' gccautres compilateurs qui ne se soucient pas des petits détails comme mainne pas être une fonction.
Fonctionne sur les x86plates-formes - le programme se termine immédiatement.

main=195;

195 est l'opcode de l' retinstruction.

Ugoren
la source
4
Segfaults pour moi. mainest situé dans .dataparce que c'est un int, pas dans .text, et .dataest chargé dans une page non exécutable.
Mniip
10

J'ai toujours voulu poster ça quelque part, je suppose que ça convient ici même s'il y a déjà une réponse acceptée.

int
main(int argc, char **argv)
{
        revoke(*argv);
}

Cela fonctionne sur n’importe quel système post 4.3BSD et sur d’autres qui s’implémentent revokede la même manière. Linux ne le fait pas même s'il existe un prototype, comme MacOS le faisait auparavant, mais il ne renvoie que des erreurs dans les versions récentes.

revokeprend un chemin vers un fichier et détruit de force toutes les références à ce fichier. Ceci inclut tous les mappages de mémoire de ce fichier, même l'exécutable lui-même. De toute évidence, vous devez démarrer le programme avec un chemin d'accès, cela ne fonctionnera pas s'il se trouve dans PATH.

Une variante de celle-ci qui devrait fonctionner sur la plupart des systèmes de type Unix est la suivante:

#include <sys/mman.h>
#include <inttypes.h>
#include <unistd.h>

int
main(int argc, char **argv)
{
        intptr_t ps = getpagesize();
        munmap((void *)(((intptr_t)main)&~(ps - 1)), ps);
}

Nous venons de dé-mapper la page qui est mappée de mainsorte que, lorsque l'appel à munmapretourner apparaisse , il n'a nulle part où retourner. Il y a une petite chance que l'appel de fonction àmunmap trouve juste sur une limite de page et que le retour réussisse. Par conséquent, pour être parfaitement sûr que cela fonctionne, nous devrons probablement essayer de défaire deux pages en premier.

Et bien sûr, une variation sur le même thème:

#include <sys/mman.h>
#include <inttypes.h>
#include <unistd.h>

int
main(int argc, char **argv)
{
        intptr_t ps = getpagesize();
        munmap((void *)(((intptr_t)&ps)&~(ps - 1)), ps);
}

Démappez simplement la pile afin de ne pas avoir d’autre endroit où retourner. Même mise en garde que démappagemain - il se peut que nous devions démapper deux pages, sauf que nous devons nous rappeler que la pile diminue probablement (à moins que vous ne utilisiez PA-RISC ou une autre architecture étrange de ce type).

Une autre façon de tirer le tapis de sous vos propres pieds:

#include <sys/resource.h>

int
main(int argc, char **argv)
{
        setrlimit(RLIMIT_CPU, &((struct rlimit){ 0 }));
        while(1);
}

Le système d'exploitation dépend de la manière dont le système traite une limite de processeur de 0 seconde et de la fréquence à laquelle le temps de traitement est effectué. MacOS tue le processus immédiatement, Linux nécessite la boucle while, un autre système que j'ai essayé ne fait rien, même avec une limite d'une seconde et une boucle while, je n'ai pas débogué davantage.

Art
la source
9

sh

sudo kill -SEGV 1

Panique kernal instantanée sur Linux. Destorys tous les processus, y compris lui-même

Cmd

pskill csrss.exe

Écran bleu instantané sous Windows. Termine le Client/Server Runtime SubSystem. Pskill doit être installé.

MultiplyByZer0
la source
Serait killall initaussi travailler?
S3lph
1
@the_Seppi 1. Seul un utilisateur de niveau racine peut envoyer des signaux à init 2. Init ne provoquera une panique kernal que s'il reçoit le signal 11 (erreur de segmentation)
MultiplyByZer0
OK merci ... Savez-vous ce qui se passe si vous utilisezsudo killall init
s3lph
1
@ the_Seppi Oui, j'ai déjà essayé. Init l'ignore, car il peut décider s'il reçoit le signal ou non, de sorte qu'il ignore complètement SIGKILL. unix.stackexchange.com/questions/7441/…
MultiplyByZer0
8

En C (compatible Windows / Linux / (probablement aussi Unix / BSD Freed aussi)):

main;

Exemple d'utilisation:

Sous Windows, compilez avec:

echo main; > main.c && cl /Fe:main.exe main.c

Et Linux:

echo "main;" > main.c && gcc -w -o main main.c

En supposant que le compilateur est installé et dans la variable currenth PATH.

EDIT: Techniquement, il lève une exception (soulevée par le processeur) sous Linux, mais ce message n’existe pas sous Windows. Donc, cette entrée n'est probablement pas valide; mais je pense que c'est cool: P

EDIT: en assembleur x86 (en utilisant NAsm / YAsm)

global s
s:
    ret

Compiler avec:

(Les fenêtres)

nasm -f win32 -o test.obj test.asm
LINK /OUT:test.exe /SUBSYSTEM:CONSOLE /ENTRY:s test.obj

(Linux)

nasm -f elf32 -o test.obj test.asm
ld -o test -e s test.obj

Malheureusement, cette méthode produit également un core dump sur Linux, donc je crois que cela est fonctionnellement équivalent à la méthode C; sauf plus efficace.

Julien Lebot
la source
1
Hou la la! Je viens de compiler cela avec -Wall -Wextra -std=c99 -pedanticet il n'y a aucun avertissement.
ldrumm
En fait, je voulais mettre ceci, mais je l’ai déconseillé , car ce serait une copie de ma solution à un problème différent ( codegolf.stackexchange.com/a/8778/3103 ).
Konrad Borowski
7

Prendre les choses à la lettre avec Haskell:

import System.Exit

absolutely doThis = if True then doThis else undefined

unconventional doThat = do
  putStrLn "I could just do that"
  putStrLn "But I'm gonna print factorial of 100 first"
  putStrLn "There you go:"
  print $ fac 100
  doThat
  where fac n = foldl (*) 1 [1..n]

main = absolutely unconventional exitFailure
bruissement
la source
6

Python


En utilisant le multiprocessingmodule , nous pouvons générer un autre thread dont le travail consiste à communiquer avec le processus d'origine via une file d'attente, en lui indiquant quand quitter:

import multiprocessing
import time
queue = multiprocessing.Queue()

def second_thread():
    while True:
        queue.put('quit')
        time.sleep(0.1)

second_ps = multiprocessing.Process(target = second_thread)
second_ps.start()

while True:
    msg = queue.get()
    if msg == 'quit':
        break
    time.sleep(0.1)

second_ps.join()
Percée
la source
6

ANSI C

Sans optimisation du code, le programme suivant se ferme si rapidement qu'il ne peut pas être lancé même s'il est compilé dans un programme valide.

#include<stdlib.h>
#include<stdio.h>

char tooLong[0x7CFFFFFF];

void main()
{
    printf("never executed.");
}

cela peut dépendre du système - commentez si vous pouvez le lancer.

Johannes
la source
"Quitter en lançant des exceptions ne sera plus accepté!" et cela inclut les erreurs de mémoire insuffisante
John Dvorak
2
@JanDvorak Il existe des différences entre les erreurs et les exceptions .
syb0rg
Je crois que la règle englobe les deux, cependant. Le demandeur peut-il préciser? Et non, je ne pense pas qu'une question SO spécifique à Java soit une bonne référence, en particulier lorsque vous défendez une solution C.
John Dvorak
9
Le programme ne génère pas d'erreur ni ne provoque d'erreur dans le programme. Le système ne peut pas le gérer.
Johannes
6

D'accord. Si simplement appeler System.exitn'est pas autorisé en Java, pourquoi ne pas l'appeler via une réflexion depuis un autre thread?

import java.lang.reflect.*;

public class Quit {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        final Method exit = System.class.getMethod("exit", new Class<?>[]{ int.class });
        new Thread(new Runnable() {
            @Override public void run() {
                try {
                    System.out.println("calling... " + exit);
                    exit.invoke(null, new Object[] { 0 });
                } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); }
            }
        }).start();
        for (int i = 1; ; ++i) {
            System.out.println("counting... " + i);
            try {
                Thread.sleep(1000);
            } catch (InterruptedException e) { break; }
        }
    }
}

Recherche la méthode exit, génère un nouveau thread et compte à rebours jusqu'à ce que ce thread tue le processus en appelant exit via réflexion.

David Conrad
la source
Compte à rebours? On dirait que ça compte pour moi.
Justin
1
Euh, oui, bon point. J'aurais dû dire ça compte, ou juste dire que ça compte jusqu'à ce que ça finisse.
David Conrad
6

Langage machine x86, 1 caractère

Vous pouvez généralement créer un exécutable réalisable à partir d'une instruction RET

\xC3 
utilisateur155406
la source
4
Comment est-ce non conventionnel?!
Aditsu
6

C (Linux)

Version suicide

Envoie un SIGKILL à lui-même.

#include <stdio.h>
#include <signal.h>
#include <unistd.h>

int main() 
{
    kill(getpid(),SIGKILL);

    printf("Not killed");
}

Version "Tu quoque mi fili"

Forks, alors le fils tue le père.

#include <stdio.h>
#include <signal.h>
#include <unistd.h>

int main() 
{
    if (!fork())
        kill(getppid(), SIGKILL);

    printf("Not killed");
}
Cpri
la source
5

Perl

...

C'est tout.


Explication: Il lève l'exception Unimplementedet se termine immédiatement.

PhiNotPi
la source
Explication ajoutée.
PhiNotPi
3
Je ne sais pas, les exceptions sont ennuyeuses.
6
Invalif en raison de l'adaptation au défi: aucune exception
s3lph
Je n'ai simplement pas encore écrit une autre réponse.
PhiNotPi
5

Lot et débogage

Un vieil homme mais goodie, fonctionne sur les machines DOS pour un redémarrage instantané du système. En plus, c'est un script destiné à être interprété par deux interprètes différents et incompatibles.

reset.bat

goto start

rcs
ffff
rip
0000
g
:start
debug < reset.bat

L'interprétation de fichier de commandes ignore les instructions destinées au débogage et se charge elle-même pour le débogage à des fins d'interprétation. La ligne vide suivante gotoest nécessaire pour effacer l'erreur debugcar elle est alimentée par une commande inconnue, à savoir la commande goto.

Émeute
la source
1
J'avais l'habitude de faire la même chose que dec ax; hache de poussée; pousser bx; Retf
Moopet
3

Java

Le code ci-dessous n'est pas testé et ne fonctionnera que sur certaines plates-formes.

public class Quitter
{
       public static void main ( String [ ] args )
       {
             Process process = Runtime . getRuntime ( ) . exec ( "reboot" ) ;
       }
}
Emory
la source
45
Quel est avec cet espace blanc horrible
Doorknob
7
Sous UNIX, cela devrait être sudo reboot, sous Windowsshutdown /r /t 0
s3lph
2
Sous UNIX, il vous suffit d'exécuter ce programme avec sudo, pas avec la commande que vous souhaitez exécuter.
Johannes Kuhn
1
@ the_Seppi, @ JohannesKuhn, comme je l'ai dit, cela ne fonctionne que sur certaines plates-formes et je supposais que vous alliez l'invoquer comme sudo java Quitter.
Emory
3
-1 pas assez de whitespace !!!
Vaxquis
3

Powershell

get-process | stop-process -force

Enregistrez ceci sous le nom 'lastresort.ps1' et cela devrait suffire.

Si vous rencontrez des problèmes avec le script qui ne s'exécute pas à cause d'une politique idiote, tapez ceci avant d'exécuter le script:

Set-ExecutionPolicy Unrestricted
un monstre
la source
Fonctionne très bien à partir de la ligne de commande sans enregistrer en tant que script également.
Iszi
3

TI-Basic 84

:;;::;banana\\sEnd\;:;1:If X=X-1 :eat banana juice and lol;;;::::;:thought you could EAT THINGS XD /// CRAZIEST ANSWER YET!!!
Timtech
la source
3

Python (une alternative d'une ligne à l'OP)

Je pensais que la réponse en Python n'était pas meilleure que celle suggérée par le PO, mais je n'aimais pas le nombre de lignes, alors voici comment vous faites exactement comme le PO, mais en une seule ligne:

exec(''.join([ chr(x) for x in [35, 33, 47, 117, 115, 114, 47, 98, 105, 110, 47, 101, 110, 118, 32, 112, 121, 116, 104, 111, 110, 10, 35, 32, 117, 110, 105, 120, 32, 111, 110, 108, 121, 44, 32, 109, 105, 103, 104, 116, 32, 119, 111, 114, 107, 32, 111, 110, 32, 119, 105, 110, 100, 111, 119, 115, 10, 35, 32, 110, 111, 116, 101, 58, 32, 107, 105, 108, 108, 115, 32, 65, 76, 76, 32, 82, 85, 78, 78, 73, 78, 71, 32, 112, 121, 116, 104, 111, 110, 32, 112, 114, 111, 99, 101, 115, 115, 101, 115, 46, 32, 66, 101, 32, 99, 97, 114, 101, 102, 117, 108, 32, 47, 33, 92, 10, 100, 101, 102, 32, 101, 120, 105, 116, 40, 41, 58, 10, 32, 32, 32, 32, 105, 109, 112, 111, 114, 116, 32, 111, 115, 10, 32, 32, 32, 32, 111, 115, 46, 115, 121, 115, 116, 101, 109, 40, 34, 107, 105, 108, 108, 97, 108, 108, 32, 112, 121, 116, 104, 111, 110, 51, 34, 41, 10, 32, 32, 32, 32, 35, 32, 87, 105, 110, 100, 111, 119, 115, 32, 97, 100, 100, 111, 110, 10, 32, 32, 32, 32, 111, 115, 46, 115, 121, 115, 116, 101, 109, 40, 34, 116, 97, 115, 107, 107, 105, 108, 108, 32, 47, 105, 109, 32, 112, 121, 116, 104, 111, 110, 46, 101, 120, 101, 32, 47, 102, 34, 41, 32, 35, 32, 111, 114, 32, 119, 104, 97, 116, 101, 118, 101, 114, 32, 102, 105, 108, 101, 110, 97, 109, 101, 32, 112, 121, 116, 104, 111, 110, 64, 119, 105, 110, 100, 111, 119, 115, 32, 104, 97, 115, 10, 101, 120, 105, 116, 40, 41, 10] ]))

Vous pouvez en faire une fonction et le travail sera fait pour vous.

un monstre
la source
3

Ma propre idée, ne pas participer

TIGCC (pour Texas Instrumens TI-89, TI-89 Titanium, TI-92 +, TI-V200)

void main(void) {
    unlink("quit");
    asm("trap #2");
}

TI-Basic pour les mêmes calculatrices

quit()
:© lines starting with © are comments
:Prgm
:©DelVar quit
:Exec "4E424E750000"
:EndPrgm

Ce que fait le programme: d’abord, il s’efface de la RAM. (Ne le mettez pas dans la ROM ou cela ne fonctionnera pas ...) Il peut toujours fonctionner car lors de l'exécution, une copie du programme est créée et exécutée. asm(trap #2);invoque la commande ASM4E424E750000 , qui permet de réinitialiser la calculatrice, de supprimer sa RAM (la mémoire flash reste intacte) et de réinstaller toutes les applications.

EDIT: vient de tester la version Basic. Il ne peut pas se supprimer ...

s3lph
la source
3

Format .com MS-DOS

Il écrit des instructions non valides (FFFF) dans la mémoire, puis les exécute, provoquant un crash de NTVDM.

Hexadécimal

B8 FF FF A3 06 01

Langage d'assemblage Debug.exe

MOV AX, FFFF
MOV [0106],AX
Faux-texte
la source