Les différentes nationalités ont-elles «notamment» des styles de jeu différents?

Aux échecs, en notant les pays les plus courants que j'ai joués (Russie indienne, Australie, France, États-Unis, Chine, Japon, etc.), j'ai remarqué des similitudes dans leur style de jeu. Comme la façon dont les joueurs japonais, d'après ce que j'ai vu, jouent des pions agressifs; La France et les États-Unis jouent les tactiques les plus typiques, la Chine ne joue pas de gambits et, dans l'ensemble, n'est pas riche en stratégie.

Bien que ce ne soit qu'une coïncidence, existe-t-il suffisamment de similitudes au sein d'une nationalité pour qu'elle soit notable?

Considérez cette citation de wikipedia concernant l'école d'échecs soviétique:

La principale contribution de l'École soviétique des échecs n'était pas le style des joueurs mais leur accent sur une formation et une étude rigoureuses du jeu , c'est-à-dire en considérant les échecs comme un sport plutôt que comme un art ou une science.

L'accent est à moi.

Étant donné que les échecs sont enseignés comme matière scolaire en Russie, cela indique qu'il n'y a pas de tendances dans le style d'échecs par pays.

De plus, il semble qu'il y ait peu de preuves que des ouvertures portant le nom de régions le soient en raison de leur popularité. Si tel était le cas, alors les Scandinaves auraient tendance à jouer la défense scandinave , qui a un style différent du jeu italien . En fait, le scandinave est appelé ainsi car il a d'abord été sérieusement analysé par les maîtres scandinaves .

Question intéressante, je l'ai également remarqué. D'une certaine manière, les joueurs allemands et anglais, par exemple, ont tendance à jouer des trucs solides et farfelus respectivement, comme au football. Je rigole :)

Les meilleurs GM de leurs pays jouent également un rôle important, Trompovsky attacka été popularisé par John Nunn et d'autres GM forts, encourageant l'école d'échecs anglaise à l'adopter. Des MJ allemands forts comme Jan Gustaffson jouent généralement des ouvertures plus solides. Mais il y a bien sûr des exceptions.

Les échecs sont un jeu très internationalisé où les frontières géographiques ont un impact très limité sur les styles de jeu. Chaque joueur fort de n'importe quelle partie du monde aura étudié les jeux de Capablanca, Euwe, Fischer, Kasparov et Carlsen, et cela ne rendra pas leur style plus cubain, néerlandais, américain, russe ou norvégien.

De plus, dans tout pays suffisamment grand, vous trouverez des joueurs très différents. Meilleurs grands maîtres soviétiques des années 60 où Stein, Petrosian, Smyslov, Taïmanov, Tal, Korchnoï et Spassky [ edit: and Geller, and Keres, Botvinnik, and so many ... J'aurais dû choisir un autre pays comme exemple! ]: mais pour le fait qu'ils étaient tous des joueurs super forts, il serait très difficile de signaler une similitude entre leurs «styles» (si une telle chose existe même). Au contraire, leurs ouvertures étaient très différentes. Plus tard, Karpov et Kasparov étaient aussi des joueurs très différents, etc ...

Pendant un certain temps, un excellent livre publié dans une certaine langue ou un excellent entraîneur exerçant dans un domaine spécifique peut avoir eu une influence sur le développement des joueurs dans le domaine donné et sur leur choix d'ouvertures: par exemple, vous rencontriez le Tarrasch la défense plus souvent en Suède (héritage de Gedeon Stahlberg) et l'Indien du Roi plus souvent en Yougoslavie (à l'instar de Svetovar Gligoric et Boris Ivkov). Cependant, à notre époque d'information répandue, je ne pense pas que les frontières nationales aient une influence significative.