Après le big bang, qu'est-ce qui a biaisé la formation de particules par rapport aux anti-particules? Pourquoi les particules sont-elles plus courantes que les anti-particules?
Actuellement, il n'y a pas d'explication unique à cela.
L'explication la plus simple est qu'il n'y a pas de déséquilibre - il y a de grands corps d'antimatière dans l'univers; vient de se séparer de nous. Cependant, ceux-ci devraient être assez éloignés (sinon l'annihilation des limites serait détectable). Théoriquement, cela nécessite que l'antimatière se soit agglomérée tôt, ce qui est plutôt improbable / impossible.
Une explication beaucoup plus probable est que la symétrie de la parité de charge est violée . En d'autres termes, inverser les charges et les parités dans une réaction peut ne pas conduire à la même dynamique - le résultat (lorsque la charge / parité est inversée) ou les distributions des résultats peuvent ne pas être les mêmes. Habituellement, nous nous attendons à ce que si nous renversons les charges des deux côtés d'une réaction, la réaction se déroule de la même manière (avec les mêmes probabilités, etc.). Il existe des preuves qui suggèrent que cela peut ne pas être vrai. Si tel est effectivement le cas, le déséquilibre matière-antimatière n'est pas si difficile à expliquer.