En parcourant plusieurs catalogues d'exoplanètes en ligne et un rapide survol des articles répertoriés sur les pages SIMBAD pour les stars hôtes:
Gliese 581
Au moment de la rédaction du présent document, l'Encyclopédie des planètes extrasolaires ( http://exoplanet.eu ), les archives d'exoplanètes de la NASA ( https://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu ) et la base de données sur les orbites d'exoplanètes ( http://exoplanets.org ) sont d'accord et ne listent que trois planètes confirmées pour ce système: par ordre croissant de période orbitale, ce sont e , b et c . Ce n'est pas seulement Robertson et al. affirmant que d est un signal d'activité, voir par exemple Hatzes (2016) . L'étude RV la plus récente du système que j'ai vue est Trifonov et al. (2018) qui donnent une solution à 3 planètes, ne savent pas s'ils ont recherché des preuves d'une quatrième.
Gliese 581 est connu pour héberger un disque de débris avec un bord intérieur autour de 25 UA ( Lestrade et al., 2012 ), beaucoup plus loin que c (ou bien n'importe laquelle des planètes revendiquées au-delà de c ), donc je ne serais pas trop surpris s'il y a des planètes supplémentaires à trouver.
Gliese 667 C
Celui-ci est un peu moins réglé car il ne semble pas avoir attiré autant d'études. L'Encyclopédie des planètes extrasolaires répertorie 6 planètes confirmées, la NASA Exoplanet Archive en répertorie 5 (elles n'ont pas la planète d ), tandis que la base de données Exoplanet Orbit Database n'en répertorie que 2 ( b et c ). Encore une fois, ce n'est pas seulement Robertson et al. affirmant qu'il n'y a que deux planètes, il y a aussi l'étude de Feroz & Hobson (2014) . L'identification de la planète d comme étant causée par la rotation stellaire est confirmée par Suárez Mascareño et al. (2017), c'est probablement pourquoi celui-ci a été retiré de la liste de la NASA. Planet eest à peu près 2/3 de la période de rotation et est donc également considéré comme suspect. Il ne semble pas y avoir autant de discussions sur les candidats externes f et g .
J'espère que cela aide comme résumé. Davantage de données seraient certainement utiles pour ces systèmes s'il devait y avoir un consensus, en particulier pour Gliese 667 C.
Mise à jour (juin 2019) : la récente étude publiée sur l'arXiv par Tuomi et al. ramène la planète d , malheureusement, ils ne discutent pas ce cas en détail. Confusément, ils ont également décidé d'échanger les désignations des planètes d et e (au moins ils l'ont fait dans leurs tableaux, ils ont gardé l'ancien nom ailleurs dans leur texte). Ils incluent également la planète d de 91 jours à Gliese 667C, également malheureusement sans discussion détaillée.
