Y a-t-il des étoiles dont nous savons qu'elles n'ont pas de planètes?

Nous cherchons des planètes autour d'autres étoiles depuis un certain temps (voir /space/1484 ) et nous trouvons beaucoup de planètes, dont certaines ressemblent à la Terre selon une réponse de https : //space.stackexchange.com/questions/4062 il y a plus de 14 000 étoiles à moins de 100 années-lumière de la Terre, la réponse continue en disant qu'il y a "1 500 planètes potentiellement habitables à moins de 100 années-lumière" de la Terre

D'après les tendances actuelles, il semble qu'il y ait beaucoup d'étoiles avec beaucoup de planètes. Je commence à supposer que notre système solaire n'est pas unique et que chaque étoile a plusieurs planètes.

Y a-t-il des étoiles dont nous savons qu'elles sont sans planètes?

exoplanet James Jenkins
la source

Wikipédia : Les recherches de compagnons en orbite autour de Proxima Centauri ont été infructueuses, excluant la présence de naines brunes et de planètes supermassives. Des levés de vitesse radiaux de précision ont également exclu la présence de super-Terre dans la zone habitable de l'étoile. La détection d'objets plus petits nécessitera l'utilisation de nouveaux instruments, tels que le télescope spatial James Webb, dont le déploiement est prévu en 2018. Si nous ne savons pas avec certitude pour l'étoile la plus proche, nous ne connaissons pas zilch.

Deer Hunter

@TildalWave Eddy a une assez bonne réponse ci-dessous (+1), lui (et Deer Hunter) suggèrent que plusieurs systèmes stellaires ne sont pas capables de maintenir une planète sur une orbite stable. Donc, si vous pouvez définir les critères qui = pas de planète avec quelques exemples et raisons. ce serait bien.

James Jenkins

@TildalWave - un bon point sur les binaires (à l'exception possible de Tattooine - "Je l'ai vu sur grand écran ça doit être vrai" :).

Deer Hunter

@TildalWave en fait, ce n'était pas mon intention d'impliquer que ce n'était pas possible, juste que c'était surprenant il y a quelques années (de nombreux astronomes le considéraient comme impossible). J'ai édité ma réponse pour clarifier que certains systèmes binaires ont depuis été trouvés avec des planètes, avec un joli lien.

"J'ai resserré la question .." J'ai supprimé un commentaire obsolète. :)

Andrew Thompson

Réponses:

Je commence à supposer que notre système solaire n'est pas unique et que chaque étoile a plusieurs planètes.

Pas tout à fait, mais en effet, une étude publiée dans Nature en 2012 a révélé que, sur la base de nos observations jusqu'à présent, environ 17% des étoiles hébergent des planètes de masse Jupiter, 52% hébergent "Cool Neptunes" et 62% hébergent des Super-Terres. (Notez que ces pourcentages ne totalisent pas 100%, car ils ne sont pas des possibilités mutuellement exclusives). Cela était particulièrement surprenant, car la moitié de toutes les étoiles visibles se trouveraient dans des systèmes binaires , ce qui rendrait les systèmes planétaires très instables, mais certains systèmes binaires se sont également avérés avoir des planètes .

Donc, en effet, il semble que la majorité des étoiles ont des planètes, mais il est très peu probable qu'elles le fassent toutes.

Cependant, la réponse exacte à votre question " connaissons- nous des étoiles sans planètes" doit être "non", car il reste une possibilité qu'elles aient des planètes que nous n'avons tout simplement pas pu détecter, en raison de limitations dans nos techniques pour les détecter.

Tourbillon
la source

Je pense qu'il y a des points importants ici. À mon avis, cela devrait être surprenant si une étoile n'a pas de planètes, et vous auriez généralement besoin de donner un mécanisme pour expliquer pourquoi il n'y en a pas . Par exemple, l'instabilité des orbites due aux étoiles compagnes, ou un passage passé par un objet massif. Pensez-y à titre de comparaison: sur la base des preuves de notre système solaire, il semble certainement que les géants du gaz possèdent de nombreux satellites. Un Jupiter sans lune serait très surprenant à moins que vous ayez une raison pour laquelle il était sans lune. En quoi la formation stellaire est-elle différente?

ThePopMachine

Je veux juste ajouter ceci sur les systèmes binaires. La croyance basée sur l'observation que la plupart des étoiles étaient dans un système binaire était fausse: space.com/1995-astronomers-wrong-stars-single.html Votre lien le mentionne également et continue pour parler des planètes dans les systèmes binaires: en .wikipedia.org / wiki / Binary_star # Research_findings

userLTK

Les pourcentages cités sont des limites inférieures, car ils se réfèrent au pourcentage d'étoiles qui ont des planètes dans une certaine séparation orbitale (assez petite) . Nous ne connaissons vraiment aucune étoile qui n'a certainement pas de planètes.

Rob Jeffries