La masse de l'univers observable change-t-elle jamais?

Faut-il d'abord estimer même la masse de tout l'univers observable? Et puis y a-t-il des données qui montrent que la masse est gagnée ou perdue? Aurions-nous jamais su si quelqu'un jouait avec le til.

Je veux aussi être clair que je ne parle pas de petites masses à la périphérie de "l'univers" ou de petites différences de mesure ou quoi que ce soit de ce genre.

Remarque: je voudrais ajouter que nous devrions peut-être définir l'univers observable comme MAINTENANT (date x) afin de ne pas calculer une cible mobile.

Même si vous ne faites référence qu'à la matière "ordinaire" (comme les étoiles, le gaz et les vélos) et à la matière noire , la masse de l'Univers observable augmente, non pas parce que la masse est en cours de création, mais parce que la taille de l'Univers observable augmente. Dans un milliard d'années, nous pouvons voir des choses qui sont aujourd'hui trop loin pour que la lumière nous atteigne, donc son rayon a augmenté. Puisque la masse est égale à la densité multipliée par le volume , augmente.$M$$\rho_\mathrm{M}$$V$$M$

Comme le mentionne called2voyage, nous avons plusieurs façons de mesurer la densité, et nous savons qu'elle est proche de . Le rayon est , donc la masse est ou (masses solaires).$3\times10^{-30}\,\mathrm{g}\,\mathrm{cm}^{-3}$$R = 4.6\times10^{28}\,\mathrm{cm}$

Cependant, un autre facteur contribue à l'augmentation de masse, à savoir l' énergie dite sombre , qui est une forme d'énergie attribuée à l'espace vide. Depuis l'expansion de l'Univers, l'énergie sombre est créée tout le temps.

La masse de l'univers observable peut être dérivée de sa densité.

Selon le Dr Jagadheep D. Pandian:

La densité de matière dans l'univers peut être mesurée par divers moyens, trop techniques pour être abordés à ce stade: les gens mesurent la densité en étudiant les fluctuations du fond cosmique des micro-ondes, les superamas, la nucléosynthèse du Big Bang, etc.

En utilisant la densité et la taille de l'univers observable, la masse peut être dérivée à 3 x 10 ⁵⁵ g. Ce chiffre comprend à la fois la matière noire et la matière traditionnelle.

J'imagine qu'un écart de masse historique pourrait être détectable s'il était significatif, mais je ne peux pas imaginer ce qui pourrait provoquer un écart qui serait détectable à l'échelle dont nous parlons.

La source:

• Quelle est la masse de l'Univers? (Intermédiaire) - Cornell University, Ask an Astronomer

La densité apparente de l'univers est incompatible avec les observations disponibles. En raison de la vitesse relativement lente de la lumière, les observations ne reflètent pas les distributions réelles.

Les galaxies sont maintenant observées dans des positions et des tailles il y a des milliards d'années. Alors que notre propre voie lactée a une dispersion temporelle de calcul sur des millions d'années.

Ajoutez à cela que les galaxies s'éloignent les unes des autres à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière, ce qui signifie qu'il y a des galaxies qui s'éloignent de nous à des vitesses supérieures à la vitesse de la lumière et ne sont probablement pas détectées en raison de leur signature faiblement dispersée.

L'univers observable est probablement asymétrique avec une variabilité suffisante des preuves fiables, ce qui rend la mesure de la densité universelle peu pratique et non fiable.

Il reste une question de sémantique, qui est simplement ce que l'on entend par «univers observable». Le fait est que différentes personnes vont signifier différentes choses par cette même phrase. En effet, le Wiki sur "l'univers observable" se contredit dans son tout premier paragraphe, déclarant d'abord que "L'univers observable est une région sphérique de l'Univers comprenant toute la matière qui peut être observée depuis la Terre à l'heure actuelle, car la lumière et d'autres les signaux de ces objets ont eu le temps d'atteindre la Terre depuis le début de l'expansion cosmologique ", mais quatre phrases plus tard, il change de sens, en disant:" Chaque emplacement dans l'Univers a son propre univers observable, qui peut ou non se chevaucher avec le l'un centré sur la Terre. " Ils semblent donc choisir un âge universel particulier pour leur signification, mais pas nécessairement un point de vue particulier. Mais notez que dans ce sens, il n'y a aucun moyen de répondre à la façon dont il change avec le temps, car il n'existe qu'à un seul moment.

Cette signification nous donne divers choix sur la façon d'étendre «l'univers observable» vers l'avant et vers l'arrière dans le temps. Par exemple, nous pourrions prendre toutes les choses dans "l'univers observable" d'aujourd'hui de la Terre, et demander où ces choses seront dans le futur, et où elles se trouvaient dans le passé. Ensuite, nous pouvons utiliser un langage comme "lorsque l'univers observable était de la taille d'un pamplemousse", etc., mais notons l'ambiguïté: lorsqu'il est appliqué à l'avenir, comme "quel sera l'univers observable à telle ou telle époque, "nous imaginons invariablement mettre à jour ce qui pourrait être vu par les êtres du jour, mais lorsqu'ils sont appliqués au passé, nous n'imaginons généralement pas qu'il y ait du tout des êtres, donc nous ne mettons pas à jour ce que serait leur univers observable, nous prendre le nôtre et le réduire.

Donc, très franchement, le terme est vraiment un gâchis, et donc pour répondre à votre question, nous aurions besoin de clarifier le sens que vous prenez. Supposons que vous vouliez parler de "l'univers observable" qui met constamment à jour ce que les êtres hypothétiques pourraient observer s'ils existaient sur Terre à l'époque, alors nous avons une masse dépendante du temps. À mesure que la Terre vieillit, il y aura plus de temps pour que la lumière nous atteigne, donc l'univers observable augmentera en taille, mais il n'augmentera pas nécessairement en masse. En supposant que l'accélération continue comme prévu, la masse de l'univers observable augmentera de quelque chose comme un facteur 2, atteindra un maximum, puis commencera à diminuer. Sa taille augmentera toujours avec le temps, mais sa masse diminuera alors.