L'arrêt d'un iMac ou d'un Mac Mini est-il vraiment nécessaire?

17

À l'ère actuelle, avec des modes de veille à faible consommation et l'OS X avancé qu'est Mountain Lion, il est plus simple que jamais d'aller pendant de longues périodes (peut-être des mois) sans éteindre votre iMac (et peut-être aussi votre Mac Mini).

Est-il vraiment nécessaire de procéder à un arrêt complet de votre Mac (et quelles considérations, le cas échéant, doivent être prises en compte)?

Simon
la source
Vous devriez le laisser s'endormir au besoin. Si vous avez un routeur Apple, il procurera un proxy aux services annoncés Bonjour et réveillera la machine si nécessaire.
Thorbjørn Ravn Andersen

Réponses:

18

L'arrêt contre le sommeil est une question constante.

Auparavant, l'arrêt des premières machines OS X causait des problèmes avec les routines de nettoyage des journaux chronométrés. C'est à peu près un problème ces jours-ci, car le système d'exploitation reconnaît que les routines ne sont pas exécutées et les replanifie.

Une autre préoccupation a été de redémarrer pour libérer de la mémoire ou simplement rendre la machine plus stable. Cela a été surmonté dans une certaine mesure par le sandboxing des applications afin qu'elles n'empiètent pas sur l'empreinte mémoire de l'autre, etc.

L'autre grande considération est le coût. Apple fait un bon travail pour rendre le sommeil efficace, mais il utilise toujours 4 à 5 fois plus d'énergie que l'arrêt (également connu sous le nom de veille). Cela dépend de votre Mac (iMac = 4x et Mac Mini = 5x).

Vous pouvez en savoir plus à ce sujet sur le site d'Apple et sélectionner le rapport pour votre Mac.

En outre, l'arrêt d'un Mac entraîne toujours une certaine perte de puissance et est appelé «inactif» par Apple. Considérez qu'il a toujours besoin d'énergie car vous pouvez configurer votre Mac pour qu'il s'éteigne automatiquement à une certaine heure et démarre à une certaine heure (Préférences Système> Économiseur d'énergie> Planification). Pour moi, j'ai défini des heures de veille et de réveil automatisées et je ne redémarre presque jamais.

TomRou
la source
5

Je ne peux pas croire que presque toutes ces recommandations disent de NE PAS redémarrer votre ordinateur, même de manière semi-régulière. J'ai un rMBP que je redémarre au moins une fois par semaine. J'ai également un iMac début 2008 qui fait office de serveur que je redémarre au moins deux fois par mois. Je fais cela b / c, cela permet à la machine de purger la mémoire inutilisée et les données temporaires qui s'accumulent au fil du temps.

Je travaille dans l'informatique pour un grand district scolaire basé sur Mac. Je ne peux pas vous dire combien de fois un redémarrage simple résout des problèmes simples et à quel point les ordinateurs de mon personnel fonctionnent mieux s’ils redémarrent une fois par semaine. En moyenne, surtout si votre machine est un peu utilisée; Je recommanderais de redémarrer votre Mac (ou n'importe quel ordinateur d'ailleurs) au moins une fois par semaine. Cela dépend en grande partie de la façon dont vous utilisez votre Mac.

En fin de compte, si votre Mac n'est pas un serveur, redémarrez-le de temps en temps. "Always-on" est destiné aux serveurs, et même dans ce cas, les serveurs doivent être redémarrés de temps en temps.

windycitylbc
la source
4

Non, à l'exception des redémarrages pour les mises à jour logicielles, l'arrêt de votre iMac ou Mac Mini n'est pas nécessaire. Vous avez tout à fait raison de pouvoir mettre votre appareil en veille pendant de longues périodes ou même de laisser votre appareil en place et de fonctionner sans l'endommager, tant que des précautions appropriées sont prises pour assurer la protection contre les surtensions de vos appareils électroniques.

Une solution encore meilleure serait de fournir une forme d'alimentation de secours avec une liaison USB à votre appareil qui fonctionne dans OSX afin que lorsqu'une panne de courant soit détectée, l'appareil s'éteigne correctement pour que vous puissiez reprendre votre temps de disponibilité plus tard. La plupart des serveurs ou centres de données fonctionnent de cette façon depuis des années déjà, et la différence entre la durée de vie des serveurs et du matériel domestique s'est rapprochée au cours de la dernière décennie. Les jours où la recommandation était d'arrêter votre PC lorsque vous n'y êtes pas sont de plus en plus obsolètes.

George Spiceland
la source
4

C'est surtout une préférence personnelle à ce stade, je pense.

Je suis heureux de laisser mon iMac 2012 allumé tout le temps. Je le dors toute la nuit et chaque fois que je suis loin de mon bureau pendant plus de quelques minutes. La consommation d'énergie pendant le sommeil est extrêmement faible; par les données d' Apple , seulement 1,03 watts, contre 0,22 W pour la mise hors tension (sur le modèle 27 "). Même au ralenti, c'est une machine assez efficace.

robmathers
la source
1

Je m'excuse pour le nécropostage (ancien fil) mais je suis obligé de corriger un fait critique. Je conviens qu'il est généralement bien de laisser votre Mac moderne fonctionner tout en laissant la gestion du sommeil et de l'énergie au système d'exploitation.

Mais ... Apple n'appelle pas "Shutdown" "Idle"! D'Apple directement, nous avons: https://support.apple.com/en-us/HT201897

  1. Les données de consommation d'énergie (watts) sont mesurées à partir de la source d'alimentation murale et incluent toutes les pertes d'alimentation et de système. Aucune correction supplémentaire n'est nécessaire.
  2. "Max" est défini comme la consommation électrique maximale possible en fonction de la puissance d'alimentation de l'ordinateur.
  3. "Inactif" reflète la puissance utilisée uniquement avec le Finder ouvert, en utilisant les paramètres de gestion de l'alimentation par défaut.

TomRou a lu cette page qu'il a mal citée. "Vous pouvez en savoir plus à ce sujet sur le site d'Apple et sélectionner le rapport pour votre Mac."

Brad McLaughlin
la source
0

Je laisse tous mes appareils Mac allumés en permanence, cela n'a eu aucun effet sur la durée de vie de la batterie (le cas échéant) ou sur les performances.

monte Carlo
la source
1
Merci pour votre réponse. Veuillez noter, cependant, que l'OP a posé des questions sur deux machines qui n'ont pas réellement de batterie. Peut-être que cela changerait un peu la réponse?
bassplayer7
0

Ce n'est pas nécessaire ... et, en parlant de consommation d'énergie, ça a du sens (iMac). Ce fut une grosse déception, quand je me rends compte (au mètre), que l'iMac (2011) consomme 9W en mode veille, mais aussi 9W s'il est éteint - il faut donc le débrancher, pour en avoir 0. Neuf W - c'est comme une petite ampoule à économie d'énergie ... :(

patte
la source
0

J'ai un ancien iMac qui ne consomme que 2 W à 240 V CA une fois en mode veille. Je soupçonne que votre système se rapproche de 0,9 W, vous voudrez peut-être le vérifier avec un compteur plus précis.

Lorsque mon système est à l'arrêt, il tire bien sous 1 W à 240 V CA

Henri
la source
0

Oui - éteignez votre appareil, par opposition à la mise en veille ou au redémarrage, au moins une fois par semaine pour permettre aux processus d'optimisation Apple intégrés conçus pour s'exécuter à l'arrêt et au démarrage de faire leur travail. Offrez une nuit de repos à vos unités. Et ne laissez pas l'alimentation branchée 24/7 aux différentes unités Macbook.

JGTech
la source