Quel OS X est le plus rapide pour mon ancien MacBook? [fermé]

5

Je vais effectuer une nouvelle installation d'OS X sur mon ancien MacBook (fin 2008), mais l'ordinateur ne sera nécessaire que pour:

  • navigation Web par onglets (Safari / Chrome),
  • traitement de texte (Office / iWork),
  • et peut-être quelques travaux iPhoto.

Le facteur le plus important est la vitesse (fonctionnement, démarrage, etc.) et toutes les fonctionnalités ajoutées de chaque OS X sont secondaires.

Quel système d'exploitation - le dernier Tiger, Leopard, Snow Leopard ou Lion - fonctionnera le plus rapidement sur ce MacBook?

Spécifications informatiques:

  • 2,1 GHz Intel Core 2 Duo
  • SDRAM DDR2 4 Go 667 MHz
  • Disque dur de 120 Go à 5400 tr / min
  • Actuellement avec OS X 10.5.8 (Leopard)
lion snow-leopard macbook leopard tiger Baumr
la source
Je vais mettre ça en attente. Il faut expliquer ce qu'est le "plus rapide". Définissez la charge de travail ou le test et vous pourrez l’ouvrir facilement. De plus, comme vous avez déjà de bonnes réponses, laisser de nouvelles personnes ajouter leurs deux sous nécessitera ce raffinement pour l'empêcher d'attirer plus d'opinions / discussions par opposition à des faits objectifs.
bmike

Réponses:

6

J'ai la même machine et les mêmes spécifications, et je n'ai pas remarqué de ralentissement lors de l'utilisation de la dernière version prise en charge de Lion par rapport aux versions précédentes. Bien sûr, ceci est purement anecdotique, mais les critiques ont également suggéré assez souvent une légère augmentation progressive des vitesses de base avec les nouvelles versions.

C’est sûr, ajoutez un disque SSD bon marché de la même taille que votre disque existant, et il volera assez bien par rapport à ce que vous ressentez actuellement.

Comparez, par exemple, vos spécifications à mon Macbook Air Core 2 Duo 1,6 GHz, 4 Go de RAM et SSD, qui prend en charge ML et se sent plus rapide que mon iMac de 2,93 GHz avec 8 Go sur le même système d’exploitation (ou jusqu’à ce que je mette un disque SSD dans l’iMac). ).

En termes simples, votre CPU et votre RAM peuvent gérer ce que vous voulez exécuter correctement. Votre disque peut commencer à sentir un peu le pincement, mais les petits disques SSD sont très bon marché ces jours-ci et donneront facilement à votre machine une apparence neuve - ce macbook particulier est sur le point de tirer le meilleur parti du SSD le moins cher.

farcir
la source
1
Obtenir un petit disque SSD est une excellente suggestion - peut-être un peu plus loin si ce MacBook finit par être utilisé
Baumr
2

Je me suis retrouvé avec Snow Leopard parce que Leopard lui-même était lent (SL offre d'innombrables améliorations dans sa construction, pour les Mac Intel uniquement), et Tiger, comme le rappelait son utilisation, n'aurait pas eu Time Machine ( ce qui n’était certes pas une exigence de la question initiale).

La raison pour laquelle je ne suis pas allé pour Lion est parce que je ne pourrais pas l'avoir dans sa meilleure itération: Mountain Lion aurait une vitesse supérieure (mais pas compatible avec ce MacBook).

Snow Leopard fonctionne rapidement et sans heurts, et personnellement, je pense que c'est la meilleure solution pour cette machine.

Baumr
la source
2
d'après mon expérience personnelle (utilisation d'un macbook pro 15 "fin 2010: versions 10.0 à 10.7 à 10.8 améliorées) 10.6 Snow leopard a fonctionné le plus rapidement .. surtout en termes de durée de vie de la batterie (Lion et Mountain ont sensiblement une autonomie plus courte en raison d'une utilisation plus intensive utilisation de l’accélération graphique). Durée de fonctionnement typique de la batterie sur une journée normale @ 10: 10.6: (8-10) heures (selon la luminosité, etc.), 10,7 (4-5 heures), 10,8 (6-7 heures) ps prises dans le compte que la batterie perd sa performance
Chrisii
-3

Tant de mauvaises réponses. Ce sont les plus anciennes versions qui sont plus rapides, a dit quelqu'un, pourquoi, car les nouvelles nécessitent plus de ressources. Je l'ai testé. Avec le même matériel, le plus récent, le plus rapide. Yosemite SLOOOOWWW par rapport au retour à Lion / Leopard. Il vous suffit de trouver le logiciel que vous utilisez et de vérifier que c’est la configuration requise par OSX qui vous permet de décider jusqu’à présent. Les anciens sont plus légers car ils ont été assortis au matériel. Je l'ai testé sur du matériel de bureau haut de gamme, fin 2014.

Klepper
la source
Pourriez-vous préciser quel matériel haut de gamme 2014 utilise à la fois le plus ancien OS X (10.0? 10.1? ??) et 10.9? Vous pourriez avoir de bonnes données qui pourraient ajouter au fil. Il est difficile de dire autre chose que votre désaccord avec d'autres réponses sans quelques détails pour appuyer votre argument.
bmike
C'est là que son argument tombe à plat. Aucun matériel Apple introduit cette année ne fonctionnera avec une version antérieure à 10.9.2 ou 10.9.3.
Patrick McMahon
J’utilisais le matériel de bureau Intel (Hackintosh), qui est identique à celui d’Apple, à moitié prix. J’ai testé les versions suivantes: Tiger> Yosemite.Yosemite était le plus lent. J'ai installé chaque version, testé la vitesse de démarrage, installé toutes les mises à jour et exécuté une application qui taxait le processeur (encodage). Il était clair et cohérent que chaque nouveau système d’exploitation durait plusieurs secondes plus lentement que le précédent. Je suis à court de caractères, donc je ne peux pas publier tous les résultats et le matériel utilisé, mais il n'y a pas de remède à l'ignorance volontaire, alors pourquoi s'embêter? Continuez à me voter.
Klepper