Quelles sont certaines alternatives à Quicksilver?

17

Je suis un grand fan de QuickSilver et je l'utilise déjà depuis plusieurs années. Mais alors, le développement de l'application semblait stagner pendant un moment et de nombreux bugs (spécialement avec les plugins et les fonctionnalités avancées) n'étaient jamais corrigés. Je suis ensuite passé à QSB , qui semblait être le lieu où les efforts étaient concentrés pour produire une telle application. Mais là encore, le développement semble s'être arrêté et plusieurs fonctionnalités qui me manquaient encore (comme le lancement d'AppleScript) n'ont jamais été correctement implémentées.

Je connais quelques alternatives, notamment AlfredApp et LaunchBar , mais je voulais vous demander votre avis et vos recommandations avant de les essayer.

Ma question est donc, à compter d’aujourd’hui, quel serait le meilleur remplaçant pour QuickSilver ? Idéalement, je souhaiterais bénéficier des fonctionnalités suivantes:

  • Lancement d'applications, de panneaux de préférences et de scripts Apple.
  • Recherche Web et recherche dans les signets de mon navigateur préféré.
  • Capable d'effectuer des actions ou des opérations sur des fichiers (copier, déplacer, afficher dans le Finder).
  • Les recherches Web personnalisées sont un atout. Je l' amour si l' indice pourrait, par exemple, mes délicieux signets.
  • Libre. L'open-source est un plus.
  • Quelques infrastructures de plugins.
  • Une communauté saine de développeurs qui maintiennent activement l'application.
  • Pas trop de bugs.

Dans votre réponse, faites-moi savoir les fonctionnalités de votre application suggérée et notez s’il manque des fonctionnalités dans la liste de souhaits souhaitée.

software-recommendation quicksilver Juan A. Navarro
la source
1
Si vous souhaitez un remplacement gratuit de vif - argent, votre seul choix est Alfred. Ça ne fait pas tout, mais c'est gratuit. À mon avis, LaunchBar est beaucoup plus mature et complet, mais ce n’est pas gratuit.
Martin Marconcini

Réponses:

20

Alfred est celui qui répond à peu près à tous vos besoins.

  • Lancement d'applications, de panneaux de préférences et de scripts Apple.
  • Recherche Web et recherche dans les signets de mon navigateur préféré.
  • Capable d'effectuer des actions ou des opérations sur des fichiers (copier, déplacer, afficher dans le Finder). version payante seulement
  • Recherches Web personnalisées.
  • Libre.
  • Infrastructure de plugin.
  • Une communauté saine de développeurs qui maintiennent activement l'application.
  • Pas trop de bugs
Loïc Wolff
la source
J'ai compris sur leur site Web que les opérations sur les fichiers font partie du powerpackservice payant. Est-ce correct?
Juan A. Navarro
@Juan oui, je mettrai à jour ma réponse
Loïc Wolff
+1 à Alfred! Magnifique logiciel, et en développement très actif.
dan8394
J'aime aussi Alfred. Bien que les thèmes ne soient disponibles que dans la version payante, malheureusement. Un thème qui ressemble presque à QuickSilver est également disponible.
DarkDust
14

D'après mon expérience, LaunchBar (que j'utilise maintenant) a été le meilleur remplaçant pour QuickSilver. Juste après le changement (j’ai aussi utilisé QS), j’ai manqué quelques petites choses ici et là et je me suis ajusté à d’autres. La vérité est que Launchbar finit par être un remplacement parfait pour la plupart des tâches. Peut-être pas aussi "ouvert" que de l'argent vif, mais très mature et stable.

Alfred (qui est plus récent) va bien et il fonctionne (il est utilisé depuis quelques semaines). Il manque certaines choses (je n'avais pas le powerpack). Il est clair que le bloc d’alimentation l’amène au niveau de LB.

Les avantages de LB? Il est stable, travaille depuis des années et il est efficace. Relativement facile à configurer et à développer (ex: ajouter une recherche et / ou modifier le catalogue). Contre de LB? Le développement n'est pas ce que vous appelez une chose rapide. Hormis la résolution de bugs occasionnels, le programme n'a pas vraiment été mis à jour depuis quelques mois. Pas de nouvelles fonctionnalités dans plus d'un an. Non pas que cela "nécessite" davantage, mais ... les nouvelles idées seraient également les bienvenues. Ce n'est pas non plus gratuit.

Des avantages d'Alfred? C'est gratuit pour les choses basiques, ça marche et il y a une belle communauté. Vous pouvez changer plus de choses et il est plus facile d’être configurable à l’avenir. Certaines actions sont mieux mises en œuvre que LB. Je ne me souviens pas maintenant d'un exemple, mais je me souviens d'avoir souri à certains détails.

Contre d'Alfred? Si les fonctionnalités que vous souhaitez ne figurent pas dans le forfait gratuit, vous devrez payer. A moins de fonctionnalités que LB pour le moment et est un peu plus lent dans certains cas. Certaines choses que vous ne pouvez pas faire et je pense que LB a une meilleure gestion des "fichiers". Mais c'est probablement parce que j'y suis habitué.

Bien sûr, si vous voulez Free… vous n'avez pas beaucoup de choix.

Martin Marconcini
la source
+1 à la barre de lancement. C'est l'une de ces applications qui vaut le prix d'entrée. J'utilise leurs versions nocturnes qui sont très stables et ajoute de nouvelles fonctionnalités ici et là. Bon produit. Parfois, vous obtenez ce que vous payez.
Ian C.
+1 Je suis un utilisateur de longue date de LaunchBar (depuis 2003) avec un intermezzo QS. Le développement n'est peut-être pas le plus rapide, mais le développeur fournit un excellent support (réponses rapides par email).
pesche
1
Une chose plus agréable dans Alfred que LB est que vous n’aurez pas à taper très vite, car LB recommence si vous faites une pause trop longue entre les lettres et si la pause semble trop courte. Je préfère également la vue du centre de la scène sur Alfred, par opposition au menu LB caché au sommet.
Randy6T9
@ Handy Dans LB, vous pouvez personnaliser le "délai" jusqu'à ce que LB considère que vous souhaitez recommencer de 0,5 à 3,0 secondes. Mais il est vrai que vous ne pouvez pas le "désactiver". Le menu LB n’est pas caché en haut: "Vous pouvez déplacer la fenêtre LaunchBar vers votre emplacement d’écran préféré en la faisant glisser à l’emplacement souhaité. Assurez-vous simplement de cliquer dans une zone vide de la barre lorsque vous démarrez le glisser. Lorsque vous maintenez la touche Commande enfoncée, vous pouvez commencer à faire glisser depuis n'importe où dans la barre. Notez que vous pouvez également déplacer la barre sur plusieurs écrans. "
Martin Marconcini
Launchbar vous permettra-t-il de contrôler iTunes comme le fait Quicksiler? (Je l'ai essentiellement utilisé pour la lecture / pause et le contrôle du volume.)
Neil Fein
4

Malgré une période au cours de laquelle le programme semblait languir, Quicksilver est très vivant et se développe en 2013.

Je proposerais une alternative au Quicksilver à partir de 2011: Quicksilver maintenant sur http://qsapp.com

Le développement open source est très actif et la plupart des gros problèmes ont été corrigés. En fait, cela fonctionne tellement bien que les développeurs ont finalement publié la version 1.0. Vous pouvez même participer au développement car la base de code est hébergée sur GitHub - Quicksilver .

HenningJ
la source
Merci pour la mise à jour! Depuis que j'ai posté cette question il y a quelques années, je me suis très bien habitué et extrêmement satisfait d'Alfred. Quoi qu'il en soit, je vais essayer la nouvelle QS pendant quelques jours et voir si elle peut me reconquérir :)
Juan A. Navarro
1

Je suis aussi un fan de Quicksilver, et après avoir essayé LB et Alfred, je dirais qu'Alfred se sent plus "vif-argent", il était donc plus facile pour moi de comprendre.

Quoi qu’il en soit, Quicksilver est un logiciel à source ouverte, et des travaux sont encore en cours, bien que ce ne soit plus aussi actif qu’il l’était. Il fonctionne bien sous Lion.

Adam Rice
la source