Quel est l'intérêt du chargeur de remplacement Apple MagSafe 60 W?

17

L'un des onglets de câble de mon chargeur MagSafe pour mon MacBook s'est défait, j'ai donc pris cela comme un signe pour retirer le chargeur à un usage domestique et en acheter un autre pour les voyages. Quand je suis allé à mon Best Buy local, ils avaient deux chargeurs à vendre, 60W et 85W, qui avaient la même taille, vendus au même prix, etc. La seule différence était que le 85W supportait le MacBook Pro, tandis que le 60W seulement pris en charge le MacBook.

Même si je suis propriétaire d'un MacBook, je me suis dit que je pourrais, dans le futur, acheter un MacBook Pro et je suis allé avec le chargeur 85W. Lorsque je l'ai ouvert, j'ai trouvé qu'il était légèrement plus grand que le chargeur 60 W qu'il remplaçait, mais à toutes fins utiles, il n'y a pas de réelle différence entre les deux. Alors pourquoi Apple vend-il un remplacement de 60 W (ou même fabrique-t-il du tout le 60 W)? Y a-t-il suffisamment de personnes qui souhaitent économiser 25W?

macbook charging power Kyle Cronin
la source

Réponses:

12

La plupart des alimentations à découpage sont plus efficaces lorsqu'elles fonctionnent à 50% de leur capacité. Et ils sont certainement assez inefficaces à moins de 20% de leur capacité.

Étant donné que le MacBook consomme moins d'énergie qu'un MacBook Pro, je soupçonne qu'une alimentation de 85 W fonctionnerait très bien, mais la plus grande alimentation pour le MBP tirerait probablement plus d'énergie de la prise murale que nécessaire lorsqu'il est connecté à un MB car il fonctionne dans une plage de capacité sous-optimale.

Voici un exemple: Prenez par exemple l'alimentation 45w pour le MacBook Air. Bien sûr, vous pouvez brancher l'alimentation de 85 W, mais comme le MBA ne consomme que 20 watts, l'alimentation fonctionne à moins de 25% de sa capacité. À cette capacité, l'alimentation ne peut être efficace qu'à 60% (une supposition éclairée), ce qui signifie que l'alimentation doit consommer 33 watts de courant alternatif juste pour alimenter l'ordinateur portable avec 20 watts de courant continu.

Longue histoire, courte: c'est une chose d'efficacité de conversion de puissance. Je dirais acheter celui qui est conçu pour votre ordinateur portable afin d'économiser de l'énergie.


la source
1
Je m'en doutais, c'est l'une des raisons pour lesquelles j'aime que je laisse mon 60W à la maison et que j'utilise mon nouveau 85W sur la route.
Kyle Cronin
1
@Ranger: Pour clarifier, l'article montre une alimentation électrique qui fonctionne toujours avec une efficacité presque maximale à un peu moins de 20% de charge, alors que vous avez affirmé que les alimentations sont "assez inefficaces à moins de 20% de la capacité". Vous pouvez spéculer sur l'efficacité d'une alimentation électrique donnée, mais sans la mesurer, vous ne faites que tirer dans l'obscurité - d'autant plus que la charge variera en fonction des habitudes de l'utilisateur. Étant donné les deux mêmes blocs d'alimentation pour ordinateur portable, l'un pourrait être plus efficace pour mon modèle d'utilisation tandis que l'autre est plus efficace pour le vôtre.
1
@Ranger: De plus, je ne pense pas que l'omission de la gamme 0W-100W ait été une tentative de "cacher" quoi que ce soit. L'auteur ne s'attendait tout simplement pas à ce que son public cible soit intéressé par des puissances inférieures à 100 W.
1
@Pretzel: Mon argument initial était double: premièrement, sans mesurer l'efficacité des deux chargeurs, vous ne pouvez pas simplement affirmer que l'un est plus efficace que l'autre, comme vous l'avez fait dans votre réponse. Deuxièmement, chacun aura des efficacités différentes sous différentes charges, et ces charges sont directement liées au modèle d'utilisation typique d'une personne donnée. Je suppose que j'espérais que, plutôt que de spéculer sur le chargeur le plus efficace (la question d'origine), vous mettriez à jour votre réponse pour reconnaître qu'il n'y a aucun moyen de savoir quel bloc d'alimentation est plus efficace sans réellement mesurer les deux sous des charges variables.
2
@Ranger: Vos derniers commentaires sentent le fanboyisme, ce qui explique, je suppose, pourquoi vous semblez penser que vos suppositions comptent comme une preuve tangible que l'alimentation fournie avec un ordinateur portable est l'alimentation idéale à tous égards (coût, poids, esthétique , efficacité, fiabilité, etc.). Le monde réel, malheureusement, n'est pas si parfait, et des compromis ont probablement été faits qui ont affecté négativement une ou plusieurs des caractéristiques de l'alimentation sous diverses charges.
5

http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=6301678

On dirait que cela fonctionne très bien. Vous ne pouvez bien sûr pas utiliser le plus petit chargeur avec MBP. C'est également le cas du MBA qui utilise une version 45watt.

En plus de ce qu'a dit Rangerpretzel, qui est la principale raison technique:

Mais aussi, la taille compte pour certains, les utilisateurs de MBA veulent la portabilité. la version 45 watts est beaucoup plus petite et la 60 est plus petite que la 85. Certaines personnes veulent que la plus petite soit compatible avec leur ordinateur. De plus, l'alimentation d'origine de 85 watts magsafe était encore plus grande qu'elle ne l'est aujourd'hui et était une préoccupation au moment de sa sortie. Apple l'a finalement repensé à sa taille actuelle.

En ce qui concerne les coûts, il pourrait être plus judicieux de ne faire qu'un seul bloc d'alimentation, mais Apple offre à ses utilisateurs quelques "options". haha.

Troggy
la source
L'air MBA est un adaptateur différent en raison de l'angle auquel le port est à cause de la conception du boîtier. Un adaptateur MB ou MBP ne conviendrait tout simplement pas et un MBA. Même s'il convenait, il serait sous-alimenté pour un MB et de manière choquante, probablement dangereusement, donc pour un MBP.
Oh, vous avez mal lu ce que je voulais dire. Je veux juste dire que vous "pourriez" éventuellement utiliser les plus grandes alimentations avec les petits modèles, et non l'inverse.
Troggy
Vous ne voulez jamais utiliser une alimentation électrique sous-alimentée, un risque d'incendie majeur là-bas.
Troggy
Et oui, vous avez raison sur le connecteur coudé. S'il n'était pas incliné, vous pourriez potentiellement utiliser une alimentation plus grande, mais ce n'est pas recommandé, nécessaire ou efficace.
Troggy
4

Vous n'avez certainement pas à vous soucier que votre ordinateur portable soit frit par l'adaptateur secteur de plus grande capacité, car l'ordinateur portable ne tirera que ce dont il a besoin.

Mon ordinateur portable de 6 ans était livré avec une alimentation de 65 W. Quand je l'ai acheté, j'aurais pu l'obtenir avec une alimentation 90W, mais j'ai opté pour une alimentation plus petite. La station d'accueil que j'ai achetée plus tard était livrée avec une alimentation de 90 W qui peut également se brancher directement sur l'ordinateur portable. J'ai remarqué que l'alimentation de 90 W charge l'ordinateur portable plus rapidement, mais je le préfère principalement parce qu'il a un cordon d'alimentation beaucoup plus long.

Les chiffres d'efficacité que Ranger a supposés ne sont pas nécessairement exacts; cela dépend de la conception de l'alimentation spécifique et de la plage de charge optimale. Une alimentation électrique donnée peut être plus efficace dans votre propre scénario d'utilisation typique, mais la seule façon de le vérifier est de tester la consommation électrique de chaque alimentation sous différentes charges. Par exemple:

  • Branché sur le mur, mais pas sur un ordinateur portable
  • Ordinateur portable complètement chargé et allumé (inactif)
  • Ordinateur portable entièrement chargé et maximisant la consommation d'énergie (par exemple, transcodage vidéo pendant la gravure d'un CD)
  • Chargement de l'ordinateur portable mais éteint
  • Chargement de l'ordinateur portable et allumé (inactif)
  • Chargement d'un ordinateur portable et consommation d'énergie maximale (par exemple, transcodage vidéo pendant la gravure d'un CD)

Vous pouvez constater que l'alimentation à haute puissance est en réalité beaucoup plus efficace sous une charge élevée que l'alimentation à faible puissance, car elle n'est pas proche de sa capacité maximale. En fait, vous constaterez peut-être que l'alimentation à puissance plus élevée est plus efficace dans tous les domaines, et que l'alimentation à puissance inférieure ne bat que la plus grande sous une gamme étroite de charges. Ou peut-être que la plus petite offre n'est jamais plus efficace, et son seul avantage est sa plus petite taille physique.


la source
J'aime où est ta tête. J'ai un adaptateur 60W MB qui a presque fondu sous les charges auxquelles je le soumets fréquemment. Tels que charger, compiler et extraire un DVD (lecture DVD + transcodage vidéo) à la fois.
sholsinger
3

La plupart des preuves anecdotiques sont qu'il n'y a aucun problème, et cela s'étend à un membre du personnel de l'Apple Store qui dit utiliser le chargeur MBP pour charger tous les ordinateurs portables et si vous lisez les petits caractères, ils conviennent à la fois au MB et au MBP.

J'ai trouvé une personne qui a dit que leurs batteries avaient "grillé" en utilisant le chargeur 85w avec un MacBook mais cela semblait tellement loin du conte normal (que tout allait bien, dont il y a des centaines de comptes) qu'il aurait pu être à autre chose.

Mais cela ne répond pas à la question de savoir pourquoi Apple le fait. Il serait plus simple (certainement) et moins cher (probablement - juste jusqu'à l'achat en gros) de normaliser. Le fait qu'ils ne m'ont pas fait penser qu'il peut y avoir une raison, mais elle peut être historique. Par exemple, il se peut que les nouveaux MacBook fonctionnent correctement sur l'un ou l'autre des chargeurs, contrairement aux anciens. Pour éviter d'avoir à spécifier le modèle et l'année et risquer de vendre à quelqu'un un chargeur qui fera fondre son ancien ordinateur portable, ils ont peut-être simplement décidé de s'en tenir au chargeur MacBook et au chargeur MacBook pro et d'éviter toute confusion.

L'adaptateur 60w est par ailleurs sous-alimenté pour le MBP - la charge de la batterie prend plus de temps et il deviendra très très chaud en utilisation prolongée. Cela fonctionne mais vraiment déconseillé.


la source