Veuillez partager vos expériences et vos commentaires sur NAS (stockage en réseau ) ci-dessous. En particulier, évaluez leur compatibilité avec les Mac, OS X, iTunes, Time Machine, AppleTV et d’autres outils spécifiques à Apple. L'objectif est que les futurs utilisateurs puissent trouver facilement le meilleur appareil NAS compatible Mac.

Règles:

• Utilisez une seule réponse pour chaque NAS (pas de doublons, s'il vous plaît).
• Votez (de haut en bas) sur tous les NAS avec lesquels vous avez de l'expérience.

Bienvenue également: liens de référence utiles, tels que celui de xlr8yourmac.com .

Synology DiskStation

Le logiciel Synology DSM prend en charge de manière intégrée les Mac, y compris le protocole Apple Fileshare Protocol (afp) et Time Machine. Il dispose d'un serveur iTunes en plus d'un serveur DLNA Media standard. Comme il est basé sur Linux, il est facile de configurer le NAS pour effectuer des sauvegardes rsynchronisées (connexion SSH).

Il possède une excellente interface de type bureau basée sur le Web, très facile à comprendre et à utiliser. Le logiciel DSM est constamment mis à jour et amélioré.

Ils ont des solutions de 2 disques sur 15 disques. Vous pouvez trouver le DS411j à 4 disques sans lecteurs pour moins de 400 $.

Un mac

Mon NAS de choix est un vieux Mac. Dans mon cas, j'avais un vieux MacBook qui ne supportait plus rien, alors j'ai créé une connexion eSATA sur mon disque dur externe de 2 To.

Les avantages à utiliser un Mac réel sur un vrai système NAS:

• Utilise AFP sur HFS pour une compatibilité optimale. En particulier, il prend en charge Spotlight et les recherches rapides de fichiers ( CatSearch ), ce que d’autres systèmes NAS ne peuvent pas faire: ils utilisent généralement un système Linux avec netatalk et un système de fichiers ext3 qui, par rapport à AFP avec HFS, ne sont pas optimisés pour la manières qu'un Mac peut rechercher. Pour plus d'informations techniques à ce sujet, voir la FAQ de la recherche d'un fichier , Quels types de disques prennent en charge la "recherche rapide"?

Autres caractéristiques à prendre en compte:

• Peut servir de volume de sauvegarde Time Machine (certains autres NAS peuvent également le faire).
• Fonctionne parfaitement comme une bibliothèque principale iTunes, connectée à mon Apple TV et à mes autres Mac via le partage à domicile.
• Peut exécuter un client BitTorrent pour télécharger les fichiers ISO sous Linux et les vidages de données Stack Overflow (certains autres NAS peuvent également le faire).
• Utilisez le partage d'écran intégré pour contrôler.

Drobo FS

Le Drobo FS est mon nouveau NAS préféré. J'ai déjà utilisé un Netgear ReadyNAS et un NAS basé sur PC, et je n'ai jamais touché au Drobo FS pour des raisons de simplicité, de rapidité et de fiabilité. Le ReadyNAS souffrait de mauvaises performances RAID, notamment lors des redémarrages lorsque des volumes devaient être numérisés. Et l'alimentation en était vraiment nul. Et le système NAS basé sur PC était simplement pénible à maintenir et coûteux à suivre.

Le Drobo FS est très simple à installer. A très, très bon volume de construction et vitesses de numérisation au démarrage. Ce qui doit être le meilleur échange à chaud de toutes les unités multi-disques que j'ai jamais vues se situe dans la fourchette inférieure à 10 000 $. Et effectue comme un champion tout en tirant très peu de pouvoir.

Je gère maintenant un FS pour le partage à domicile et un ancien Drobo arrête mon iMac pour les données de projet audio. Ils sont géniaux.

Capsule temporelle

Le Time Capsule peut être utilisé comme un lecteur partagé.

Il s’agit également d’un routeur Wi-Fi et est automatiquement reconnu comme périphérique de sauvegarde pour Time Machine.

Freenas utilisant du matériel générique

J'aime pouvoir récupérer un vieil ordinateur, le remplir de disques durs bon marché et installer Freenas sur une carte CF ou un lecteur USB. Le logiciel RAID est fiable.

Un point clé, si l'un des composants matériels meurt, la matrice RAID peut être reconstruit lorsque le logiciel est installé sur un nouveau matériel, contrairement à certaines solutions propriétaires (cartes NAS ou RAID) dans lesquelles vous pouvez être lié à un fournisseur et / ou un modèle particulier. qui, après le temps, peuvent ne pas être vendus / disponibles.

Fonctionne bien avec les Mac et les PC - et pour cette raison, j'utilise les partages SMB plutôt que l'AFP. La performance est bonne.

J'utilise les partages SMB pour diffuser en continu sur tous les ordinateurs de la maison, et il n'y a pas de problème.

Les sauvegardes Time Machine sont un peu plus complexes et impliquent la création d'un ensemble fragmenté (ce qui n'est pas la méthode officielle). Pour cette raison, je ne le fais pas, j'utilise Carbon Copy Cloner pour fonctionner sur une image disque (dmg) toutes les nuits.

J'utilise MediaRover pour synchroniser les bibliothèques iTunes, et cela fonctionne bien. Un autre support iTunes est disponible (un serveur iTunes / DAAP appelé Firefly), mais je ne l’ai pas utilisé.

Il a un serveur BitTorrent intégré, mais encore une fois, je ne l'ai pas utilisé.

L’administration est très simple (basée sur le Web), la configuration n’est pas difficile, mais il existe plusieurs étapes pour ajouter des disques, les formater, créer une matrice RAID, créer un point de montage, activer les services (AFP ou SMB). La documentation et le soutien de la communauté sont satisfaisants.

Vous ne voulez pas démarrer une guerre des flammes, mais aujourd'hui, il n'y a plus qu'une solution NAS - le NAS basé sur ZFS .

ZFS est un système de fichiers doté de la fonctionnalité "Copier à l'écriture". Vous obtenez ainsi une sauvegarde dans chaque sauvegarde, de manière totalement transparente. ZFS possède des millions de fonctionnalités vraiment intéressantes comme la gestion des raids, des instantanés, etc., trop pour un poste. Si vous êtes intéressé, vous pouvez vous servir de Zuck.

ZFS est implémenté dans Solaris et dans FreeBSD. Afin que vous puissiez:

• utiliser des PC plus anciens (mais 64bit + beaucoup de RAM) avec beaucoup de disques durs et
  • télécharger et installer FreeNAS . Vous obtiendrez un NAS géré par le Web avec Samba, etc.
  • installez FreeBSD et configurez-le en tant que NAS avec quelques ajustements personnels - à mon humble avis, c’est le meilleur moyen.
• vous pouvez également acheter un NAS FreeBSD / ZFS préconfiguré

Vous devriez certainement vérifier theese:

• http://breden.org.uk/2008/03/02/home-fileserver-i'll-use-zfs/
• http://blogs.oracle.com/constantin/entry/zfs_and_mac_os_x

Netgear ReadyNAS

Nous avons récemment rejoint la foule pour obtenir leur premier NAS et, après en avoir examiné plusieurs, nous avons opté pour le Netgear ReadyNAS NV + .

Le Drobo, mentionné précédemment, était tentant, mais juste façon trop cher pour une utilisation sur un réseau domestique.

Nous ne l'avons que depuis un mois ou deux, mais jusqu'à présent, tout va bien. Comme la plupart des produits Netgear, cela fonctionne bien avec les Mac. Il existe également une communauté solide et un site de support .

Western Digital MyBook World Edition

Hier, j’ai installé un disque simple, Western Digital MyBook World Edition, 1 TeraByte.

Avantages: très simple à installer et à utiliser, comprend un serveur multimédia et un serveur iTunes qui peuvent être utilisés pour partager de la musique et des vidéos sur le réseau. Il est préconfiguré avec les partages communs et si vous copiez les fichiers dans les dossiers appropriés, son utilisation est extrêmement simple. Assez bon marché par rapport à une solution similaire de QNap ou Sinology. Je n’ai effectué aucune tâche «liée à mac» et cela a fonctionné depuis le début avec mon Mac.

Inconvénients: ancien firmware de 2009 et aucune mise à jour disponible, le seul disque interne de 1 To ne prend évidemment en charge aucun type de Raid, ne peut pas être réparé en changeant de disque si nécessaire (à moins que vous n'ayez rompu votre garantie), le panneau de commande ne vous en donne pas beaucoup de contrôle également si vous utilisez la version dite avancée.

Définitivement un bon choix pour un "premier" NAS de travail et d’expérience, si vous devez utiliser un modèle bon marché ou si vous n’avez pas beaucoup d’expérience informatique, suggéré pour un environnement domestique simple où aucune redondance n’est nécessaire, je le ferais. évitez-le si vous avez besoin de redondance ou si vous souhaitez affiner et expérimenter toutes les options possibles.

Il existe également un wiki public sur le piratage informatique mais je n'ai encore testé aucun des éléments décrits (pour le moment!).

UPDATE: après un certain temps, j'ai rencontré plus de problèmes, tous liés à l'interface de la machine temporelle: 1) L'option de quota ne fonctionne pas avec la machine temporelle 2) La mise à jour de Lion a complètement arrêté l'utilisation de Time Machine.

NON RECOMMANDÉ DE PLUS !!!!

MISE À JOUR: Le problème Lion / Time Machine sera bientôt résolu. Apple a changé certaines choses et Western Digital travaille sur une mise à jour. Cela concerne MyBook Live et MyBook World Edition II. En savoir plus: Erreur: "Le disque de sauvegarde réseau ne prend pas en charge les fonctionnalités AFP requises" s'affiche à l'aide de Time Machine sous Mac OSX 10.7.x (Lion) pour effectuer une sauvegarde sur un lecteur WD NAS.

Western Digital My Book Live

• Faible encombrement (même taille que les lecteurs de bureau MyBook)
• Taille 1-3 To
• Assez bon marché
• Compatible TimeMachine sur le réseau (le micrologiciel vient d'être mis à jour avec le support de Lion)
• Disque unique, pas de RAID

http://wdc.com/en/products/products.aspx?id=280

Qnap 259PRO +

Le Qnap TS259Pro +, qui utilise un processeur Atom à double cœur de 1,8 GHz, serait l’installation idéale pour Sickbeard et la diffusion en continu sur plus d’un téléviseur de la maison. Faites tourner le firmware pour faire un tour avec cette " démo en direct "

Seagate Blackarmor NAS220

Au moment de l’achat, les fonctionnalités mentionnées semblaient excellentes et compatibles Mac.

Une fois en studio et au bout de 4 semaines, il ne reste plus qu'un disque dur sur le réseau.

Voici quelques-uns des problèmes:

• PAS compatible avec Time Machine
• Très lent
• L'accès à distance est inutile, se bloque à chaque fois. Vous ne pouvez donc pas y accéder en dehors du studio. Il s’agissait là d’une des principales raisons d’achat. Le support technique a déclaré connaître le problème et doit le mettre à jour ... toujours en attente.
• Le logiciel pour mac est juste un outil de découverte. Le nom dit tout, il essaie de trouver le NAS, ce qu’il avait fait au début, il ne le détecte plus. Finder fait.
• Seul un onduleur de marque APC est compatible. C’était une surprise totale. C’est écrit en petites lettres dans le manuel à l’intérieur de la boîte, pas à l’extérieur ni ailleurs visible avant l’achat, pas même la page Web du produit.
• Très lent, je sais que je l'ai déjà dit, mais c'est terriblement lent.

Restez à l'écart, non seulement des utilisateurs de mac, mais de tous ceux qui veulent un NAS, ce n'est pas une option.

D-Link DNS-323

Le DNS-323 D-Link est tout à fait personnalisable, mais devrait faire tout ce dont vous avez besoin immédiatement.

Il a une communauté très active derrière elle

QNAP est étonnamment parfait en fait; o) J'utilise le TS-419 pour mon usage domestique et je suis assez content.

WD My Cloud EX2 12 To: Stockage en réseau pré-configuré avec disques WD Red: 662,5 $ ou 56 $ / To

J'ai mis en place une comparaison ici: http://forum.railsonmaui.com/t/best-way-to-backup-large-external-hard-drives/305 .

Basé sur la lecture de nombreuses revues, le WD effectue le travail à un prix très compétitif avec peu d'inconvénients.

J'en commande un cette semaine et je prévois de mettre à jour ma réponse. Je vais l'utiliser pour d'autres sauvegardes réseau et fichiers réseau partagés.