FAT ou exFAT ou NTFS

17

J'ai récemment apporté Passport Essential de Western Digital et je l'utiliserai avec mon MacBook (exécutant Snow Leopard), MacBook Air (exécutant Lion) et Windows 7 Desktop. Je devrais être capable de lire / écrire des données en utilisant chaque machine / OS.

De plus, je dois stocker et déplacer des fichiers de plus de 4 Go.

Alors, quel devrait être le type de système de fichiers préféré: FAT, exFAT ou NTFS? Mon lecteur portable prendra-t-il en charge exFAT?

lion snow-leopard hard-drive ntfs exfat IM-JM
la source
Quel type de lecteur portable utilisez-vous? Marque, type, ...
Michiel
@Michiel Western Digital's Passport Essential
IM-JM
Il viendra en NFTS, mais vous pouvez le formater en exFAT!
Michiel
Pourriez-vous accepter la réponse que vous trouvez la plus appropriée, s'il vous plaît? Voilà comment fonctionne ce site ;-)
Michiel

Réponses:

19

GRAISSE

La graisse est définitivement hors de la table car elle ne prend en charge que les fichiers jusqu'à 4 Go. Vous ne pourrez donc pas transférer de fichiers de plus de 4 Go comme vous l'avez indiqué dans votre question.

exFAT

exFAT n'aura pas cette limite car il est capable de prendre en charge des fichiers jusqu'à 16 exaoctets (16 000 000 téraoctets). C'est un excellent format pour vos lecteurs flash et / ou disques durs externes (pas internes!).

NFTS

NFTS est une alternative, mais votre Mac (à partir de 10.3) ne peut que le lire. Il ne pourra pas écrire de données sur le disque, sauf si vous utilisez des logiciels et des hacks supplémentaires , mais certains utilisateurs ont signalé des problèmes d'instabilité et de performances à l'aide de NFTS sur un Mac.

Windows / Mac

Windows 7 lit et écrit sans problème FAT, exFAT et NFTS. (Il peut même ReadyBoost à partir d'un lecteur flash exFat). À partir de Mac OS X 10.6.5, le système d'exploitation prend en charge la lecture et l'écriture sur des disques au format exFAT.

Conslusion

J'irais pour l' exFAT . Il est rapide, prend en charge d'énormes fichiers de données et votre Windows 7 et votre Mac pourront y lire / écrire.

Michiel
la source
Pouvez-vous expliquer pourquoi vous utiliseriez exFAT sur des disques durs "externes (pas internes!)"?
Cajunluke
Parce que, AFAIK c'est le (seul) qui semble fonctionner en rétrocompatibilité avec Windows et Mac ... Pensez-vous autrement?
Michiel
C'est la première fois que j'entends parler d'une préférence pour externe contre interne, et j'espérais que vous ajouteriez votre raisonnement. Je n'affirme pas que vous vous trompez, et je n'ai aucune preuve de toute façon.
Cajunluke
1
Tu as probablement raison; J'ai même voté pour votre réponse.
Cajunluke
1
Un problème que j'ai remarqué lors de l'utilisation d'ExFAT est que OS X considère ce système de fichiers comme sensible à la casse (alors que Windows ne traite pas ExFAT comme sensible à la casse). Cela peut ne pas être un problème dans la plupart des situations, mais le logiciel Steam.app, par exemple, ne fonctionnera pas du système de fichiers ExFAT à cause de cela, et j'ai également remarqué des dossiers en double dans Windows, un en majuscule et un en minuscule. Ainsi, même exFAT n'est pas une solution idéale pour chaque situation.
j.mertz
7

Le seul format qui prend en charge toutes vos exigences est ExFAT. Il est nativement pris en charge par Win7, Lion et Snow Leopard (à partir de 10.6.5, je crois).

Loïc Wolff
la source
4

Je recommanderais en fait une 4ème option - HFS +. J'utilise Paragon HFS + pour Windows et cela fonctionne très bien. Pour 20 $, j'en suis très satisfait et il y avait certainement des avantages du côté Mac que vous n'obtiendrez pas avec exFAT (TimeMachine, redimensionnement, fichiers de plus grande taille).

studgeek
la source
2

Je voudrais souligner que exFAT est beaucoup plus lent sur Mac que HFS + ou FAT32, en particulier lorsqu'il est utilisé sur un disque dur en rotation. Il fonctionne bien à l'état solide (ssd ou flash).

brennan
la source
Je pense que le point de Brennan est important pour les personnes ayant des ordinateurs plus lents ou un stockage plus lent et qui ont besoin d'une E / S plus rapide. Les fonctionnalités d'exFAT le rendent moins susceptible d'exécuter des tailles de fichier et de volume, mais il y a quelques inconvénients pour les performances pour certains qui mélangent exFAT et OS X.
bmike