Comparaison antivirus pour Mac OS X

9

Ce n'est pas un "J'utilise OS X, ai-je besoin d'un antivirus?" question.

Je regarde la comparaison et l'opinion des utilisateurs des produits AV existants.
Je sais que je peux éviter la plupart (sinon la totalité) des menaces en faisant attention aux sites que je visite et aux e-mails que je télécharge. Mais j'ai besoin d' un anti-virus, pour diverses raisons - principalement pour empêcher mon Mac de transporter des virus. (Les clés USB de nombreux amis se révèlent infectées).

Je cherchais le "meilleur" du logiciel antivirus.

Je regarde bien l'anti-virus. "Internet Security" et autres ne sont pas importants et essaieraient de les éviter si cela permettait d'économiser de l'argent ou de ne pas ralentir mon Mac.

Par «meilleur», j'entends la meilleure combinaison de taux de détection (ou autre) et de performances. Je n'ai pas l'intention de l'exécuter toujours en arrière-plan. Peut-être que je ferais une analyse ponctuelle de mon système et de mes disques durs, puis ce serait principalement en fonction des besoins, en particulier sur les lecteurs USB / disques durs portables d'amis.
Objectif principal: taux de détection élevé

J'ai utilisé Norton Antivirus pour Mac et Virus Barrier (obtenu avec l'un de ces ensembles de logiciels quelque temps auparavant, pas la dernière version) et j'ai eu des problèmes avec les deux. Les deux monopolisent parfois mon processeur et "verrouillent" mes clés USB, ce qui m'empêche de l'éjecter (j'ai dû les forcer à les éjecter ou simplement les retirer du port) (pensé tard Norton semblait un peu mieux)

Ok, c'est long. Mais ma question est simple: quel anti-virus recommandez-vous pour le Mac?

Merci.

software-recommendation anti-virus Nivas
la source
Je ne pense pas que ce soit un doublon. Je regardais la comparaison des produits disponibles. L'autre question les énumère. Quelqu'un peut-il expliquer? (Modification de cette question)
Nivas
OK, puisque l'autre question n'était pas une comparaison, je vais rouvrir
Kyle Cronin
À des fins de liaison: logiciel antivirus pour Mac OS X ; Comment limiter l'exposition de mon Mac aux logiciels malveillants? . Il y a aussi une comparaison sur en.wikipedia.org/wiki/List_of_antivirus_software
Graham Perrin
Connexe: Recommandation logicielle SE: Meilleur logiciel antivirus / anti-malware pour mac?
Ivan Chau

Réponses:

9

ClamXav

Il est open source et à faible consommation de ressources, mais n'est pas gratuit.

Il existe également une version gratuite en ligne de commande disponible sous brew, fink et macports sous clamav(moins moche). Il y a une configuration mineure, mais il y a des guides décents sur le site ClamAV et ici , par exemple.

merv
la source
1
Mais le garçon est moche!
glenstorey
1
Vous n'êtes pas censé avoir besoin de le regarder. Ça marche bien.
gWaldo
1
+1 ClamXav. Non seulement sa consommation de ressources est faible, mais elle ne se connecte pas aux entrailles de votre système comme le feront Norton et VirusBarrier. J'ai utilisé les trois, et Norton et VirusBarrier ont non seulement ralenti mon Mac mais provoquent également des paniques du noyau (équivalentes à l'écran bleu de la mort de Windows). (J'aurais attribué la mention +1 à votre réponse et j'aurais ajouté ceci en tant que commentaire, @mankoff, mais j'ai un tout nouveau compte sans points, je ne suis donc pas autorisé à +1 ou à faire des commentaires.: /)
Merchako
+1 J'utilise ClamXav depuis des années sur de nombreuses machines OS X. Je ne le trouve pas gourmand en ressources et je le fais avec plaisir tout le temps. Il semble que je récupère les fichiers de manière fiable et les mette en quarantaine selon mes préférences.
forquare
Autrefois gratuit, il s'agit désormais d'un produit commercial peu coûteux. Voir l' explication du fournisseur . Veuillez mettre à jour Answer; StackExchange bloque mes tentatives de le faire.
Basil Bourque
0

J'ai personnellement utilisé Sophos (version autonome) et j'ai constaté qu'il provoquait une utilisation élevée de la mémoire et d'autres problèmes de système de fichiers. (Les mises à jour sur celui-ci ramèneront vos vitesses Internet au minimum).

Je trouve avast! beaucoup mieux. C'est gratuit et couvre la plupart des environnements de base. La seule mise en garde est que le premier scan prend plus de temps (~ 55 min pour moi).

J'ai aussi essayé Avira , et j'ai plutôt aimé ça. Je l'utilise depuis un certain temps maintenant et je dois dire que c'est très rapide et facile à utiliser.

Consultez cette étude sur http://www.av-comparatives.org/ pour comparer les différents programmes. http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/08/mac_review_2013_en.pdf (publié l'année dernière)

J'ai presque oublié le Bitdefender . C'est l'un des outils AV les mieux notés.

Zeus
la source
0

Le meilleur logiciel antivirus gratuit pour OS X est Avira si vous considérez que le logiciel qui a le moins d'impact sur les performances du système est le meilleur.

Ceci est basé sur une comparaison de logiciels antivirus publiée sur le site Web de Sophos .

entrez la description de l'image ici

La publication originale réalisée par AV-Comparatives est disponible en téléchargement PDF ici. Il s'agit d'un test de l'impact des logiciels de sécurité Internet sur les performances du système, indépendant de tout éditeur de logiciels, ce qui en fait une comparaison impartiale.

entrez la description de l'image ici

D'après les tests, il y a 1 autre application meilleure qu'Avira; Eset , mais ils ne proposent pas de version gratuite de leur logiciel. Ils offrent un essai gratuit de 30 jours et un service d'abonnement annuel de 39,99 $ pour un ordinateur.

davidcondrey
la source
Le PO ne se soucie pas de la «sécurité Internet», ces repères semblent donc non pertinents? Et quelque peu inutile lorsque le précurseur actuel n'est même pas inclus dans le graphique ...
forquare
Selon ce graphique, Avira et Sophos ont le même score, 2,3. Étant donné que Sophos a une application Mac gratuite (au moins à partir de 2016 et je me rends compte que cela a été publié en 2015), cela ne rend pas Avira mieux que Sophos (selon ce tableau Sophos qui l'est.).
Alex Ixeras
Vous avez déclaré: "Comparatifs AV ... non affiliés à un éditeur de logiciels, ce qui en fait une comparaison impartiale." Vous êtes mal informé, je le crains. AV-Comparatives est financé par TOUS les éditeurs de logiciels AV , et ils sont donc affiliés à tous. Cela n'invalide pas nécessairement leurs résultats, cela rend simplement leurs résultats moins convaincants.
Seamus
-1

Sophos Anti-Virus pour Mac Edition Familiale


la source
Je n'ai jamais utilisé Sophos pour Mac, mais j'ai vu Sophos faire des choses désagréables et stupides aux serveurs Windows, où il est possible de dépenser beaucoup plus d'énergie d'ingénierie. Je ne voudrais pas ...
gWaldo
Merci pour votre réponse, Cavin! Pouvez-vous ajouter plus d'informations? Comment Sophos répond-il à la question de l'OP? Ne vous contentez pas de donner une réponse sur une seule ligne; investir du temps dans le site et expliquer pourquoi ce logiciel est la bonne chose pour l'OP.
daviesgeek
-1

Édition 2015: n'est plus exacte, voir les autres réponses.

ClamXav est écrit en dur pour ne jamais analyser certains fichiers tels que mp3. Cela m'a rendu tout à fait inutile, car je numérisais des téléchargements de musique. J'ai trouvé (mais n'utilise pas actuellement) Panda pour être le meilleur, sur Mac et Windows. C'est efficace, et dans les tests, c'est l'un des moins embêtants. Les bêtas sont souvent gratuits et multiplateformes.

tobylane
la source
1
En tant que lecteur occasionnel, il aurait été formidable pour le votant de s'expliquer. Maintenant, je ne sais pas s'il doit y avoir quelque chose de mal avec ce qu'il a dit à propos de Clam ou de Panda.
Sparky
Je viens de voter contre car j'ai trouvé que ce n'était pas vrai (ou plus de validation est nécessaire de @tobylane). En utilisant ClamXav, je viens de numériser un dossier contenant des fichiers MP3 et le statut de numérisation est restitué le même que les autres fichiers (OK). S'ils étaient ignorés, je m'attendais à ce qu'il soit signalé comme tel?
forquare
1
@forquare C'était vrai quand je l'ai écrit, de la bouche des développeurs.
tobylane