Les transferts LAN utilisent-ils à la fois Ethernet et WiFi par défaut?

11

Donc, je fais un transfert de plus de 100 Go sur mon LAN de mon iMac à mon NAS, je me demandais simplement s'il utiliserait à la fois l'Ethernet et le wifi pour le transfert. Sinon, existe-t-il un moyen d'activer les transferts pour utiliser les deux?

network imac nas Michael J. Caboose 2.0
la source
J'ai édité la deuxième partie de votre question. Les questions fonctionnent mieux si elles se concentrent sur un sujet, la deuxième partie dépend également fortement de votre configuration et il n'y a probablement pas de réponse spécifique à cela.
nohillside
1
Ce serait une très mauvaise idée. Il y a plusieurs questions et réponses à ce sujet sur Network Engineering and Server Fault sur l'utilisation de plusieurs interfaces pour un seul flux de trafic. Cela peut entraîner un transfert plus lent. Voir cette réponse parmi beaucoup d'autres.
Ron Maupin

Réponses:

20

Les transferts LAN utilisent-ils à la fois Ethernet et WiFi par défaut?

Non. L'action par défaut consiste à utiliser celle qui a la priorité la plus élevée. Cela se fait généralement par l'ordre des interfaces que vous spécifiez dans les préférences réseau. Ensuite, l'ordre de priorité suivant est la latence du réseau.

Sinon, existe-t-il un moyen d'activer les transferts pour utiliser les deux?

Ce à quoi vous faites référence est appelé agrégation de liens ou liaison . Votre Mac est certainement capable de le faire, cependant, vous devez vous connecter à un commutateur (généralement un "commutateur intelligent") qui a également cette capacité. Donc, à moins que votre commutateur n'ait cette capacité, vous ne pouvez pas le faire.

De plus, vous ne pouvez pas associer WiFi et Ethernet; l'agrégation de liens sert à lier des liaisons Ethernet .

Allan
la source
Est-il possible d'utiliser un AP afin d'avoir les deux liaisons en Ethernet? Ou l'agrégation de liens ne fonctionne pas comme les paquets normaux?
Filipe Nicoli
2
L'agrégation de liens ne fonctionnera pas non plus sur une seule connexion TCP, ce qui est le transfert de fichiers SMB. L'agrégation de liens prend un soin particulier à garantir que tous les paquets sur une seule connexion vont sur le même lien. Vous devez utiliser des protocoles multi-flux spéciaux pour le faire fonctionner dans ce cas.
user71659
1
@ user71659 Il peut fonctionner pour une seule connexion TCP si les deux points de terminaison prennent en charge MPTCP. Mais MPTCP n'est pas largement pris en charge.
kasperd
Notez que l'ordre affiché dans le volet des préférences réseau peut ne pas être la préférence réelle. Le panneau affiche ceux connectés au-dessus de ceux non connectés. Pour voir (ou modifier) ​​l'ordre réel, vous devez cliquer sur l'icône en forme de roue dentée en bas et sélectionner "définir l'ordre de service".
WGroleau
5

Sinon, existe-t-il un moyen d'activer les transferts pour utiliser les deux?

Oui. Bien qu'il soit compliqué (ou, avec des appareils moins chers, impossible) de le faire sur les couches liaison, réseau ou routage, vous pouvez utiliser à la fois Ethernet et Wifi en «regroupant» vos deux liens sur la couche application.

Mettez vos deux appareils sur Ethernet et Wifi; et assurez-vous que Ethernet / Wifi sont dans différents sous-réseaux. Ensuite, divisez vos 100 Go de fichiers en deux ensembles, leur taille correspondant à peu près à la vitesse relative des deux connexions.

Ensuite, connectez-vous de l'iMac au NAS deux fois en même temps, une fois pour chacune des deux adresses IP du NAS. J'ai utilisé un Mac une fois dans ma vie, il y a environ 20 ans, donc je ne sais pas comment vous faites cela, mais je suis toujours sûr que c'est possible (dans le pire des cas, en ne montant pas directement le système de fichiers NAS sur l'iMac, mais en utilisant quelque chose comme un transfert de fichier scp / ftp / rsync à la place.

Transférez ensuite les deux ensembles de fichiers que vous avez séparés précédemment, l'un vers la première adresse IP, l'autre vers l'autre. Le trafic TCP / IP passera uniquement par la liaison respective, et en supposant que les deux appareils sont capables de gérer cette capacité (c'est-à-dire que les lecteurs sont assez rapides, pas de goulot d'étranglement artificiel en raison de piles réseau mal optimisées, etc.), vous obtiendrez une performance maximale proche de la somme des deux bandes passantes.

AnoE
la source
0

Non, la première priorité est le LAN câblé. Si le lan est déconnecté, le wifi est utilisé.

Arvind Bakshi
la source
2
Avez-vous une source pour cela? Pourquoi une connexion filaire devrait-elle avoir une priorité plus élevée?
Nico Haase
1
Dépend de la table de routage et de la métrique d'interface. Les interfaces sans fil ont généralement une métrique plus élevée (=> coût plus élevé, moins susceptible d'être choisi)
Caius Jard
J'ai utilisé à la fois un réseau Ethernet et sans fil sur mon ordinateur portable connecté au même réseau. Les fenêtres utilisent uniquement le réseau LAN. Dans le cas où le LAN ne fonctionne pas ou n'est pas connecté à Internet, le sans fil est utilisé même si le LAN est connecté.
Arvind Bakshi
Au moins sous Linux, la priorité de l'interface est configurable, mais oui, Ethernet a une priorité plus élevée. Cependant, cela ne signifie pas que vous utiliserez toujours cette interface, car vous pourriez tout aussi bien être connecté à deux sous-réseaux différents.
Filipe Nicoli