Les personnes qui ne comprennent pas Terminal ont souvent peur de l’utiliser, de peur de gâcher leur commande et de mettre leur ordinateur en panne. Ceux qui connaissent Terminal savent mieux que ce n'est pas le cas - généralement, Terminal émettra simplement une erreur. Mais y a-t-il réellement des commandes qui planteront votre ordinateur?

AVERTISSEMENT: vous risquez de perdre des données si vous tapez ces ou copier - coller, en particulier sudoet les rmcommandes.

Une façon de planter un ordinateur consiste à exécuter une soi-disant bombe à la fourche .

Vous pouvez l'exécuter sur un système Unix en:

:(){ :|: & };:

C'est une commande qui va générer des processus de manière récursive jusqu'à ce que le système d'exploitation soit si occupé qu'il ne répondra plus à aucune action.

Vous ne savez pas vraiment ce que vous entendez par "plantage" de l'ordinateur - si vous reformuliez le libellé pour dire "rendre l'ordinateur inutilisable", alors oui. Il ne fait aucun doute qu’il ne faut qu’une simple commande parasite - un moment où vous ne réfléchissez pas clairement à ce que vous faites, comme lorsque vous parlez sans réfléchir, et que les dégâts peuvent être immenses et presque immédiats. L'exemple classique:

$ sudo rm -rf /

Si vous laissez cette commande s'exécuter pendant une seconde à peine, cela peut effacer suffisamment de votre système pour la rendre non amorçable et éventuellement provoquer une perte de données irréversible. Ne le fais pas.

Supposons que vous ne sachiez pas ce que vous faites et tentez de sauvegarder un disque dur

dd if=/dev/disk1 of=/dev/disk2 

Eh bien, si vous les mélangez (changez si et de), cela écrasera les nouvelles données avec les anciennes données, sans poser de questions.

Des mélanges similaires peuvent se produire avec des utilitaires d'archives. Et franchement avec la plupart des utilitaires de ligne de commande.

Si vous souhaitez un exemple de confusion d'un caractère susceptible de bloquer votre système, examinez le scénario suivant: vous souhaitez déplacer tous les fichiers du répertoire actuel vers un autre:

 mv -f ./* /path/to/other/dir

Acceptons le fait que vous avez appris à utiliser ./pour désigner le répertoire actuel. (Oui) Si vous omettez le point, tous vos fichiers seront déplacés . Y compris vos fichiers système. Vous avez de la chance de ne pas avoir vu ça. Mais si vous lisez quelque part que, avec 'sudo -i', vous ne devrez plus jamais taper sudo, vous êtes maintenant connecté en tant que root. Et maintenant, votre système se mange devant vos yeux.

Mais encore une fois, je pense que des choses comme écraser mes précieux fichiers de code avec des ordures, parce que j'ai foiré un caractère ou parce que j'ai mélangé l'ordre des paramètres, est plus un problème.

Supposons que je veuille vérifier le code assembleur généré par gcc:

gcc -S program.c > program.s

Supposons que j'ai déjà eu un programme et que j'utilise la complétion par tabulation. Je suis pressé et j'oublie de taper deux fois:

gcc -S program.c > program.c

Maintenant, j'ai le code assembleur dans mon programme.c et plus de code c. Ce qui est au moins un réel revers pour certains, mais pour d’autres, c’est le temps de repartir à zéro.

Je pense que ce sont ceux qui vont causer un véritable "préjudice". Je ne me soucie pas vraiment si mon système tombe en panne. Je voudrais que mes données soient perdues.

Malheureusement, ce sont les erreurs qui devront être faites jusqu'à ce que vous appreniez à utiliser le terminal avec les précautions appropriées.

Céder à la panique du noyau revient plus à planter que les autres réponses que j'ai vues jusqu'ici:

sudo dtrace -w -n "BEGIN{ panic();}"

(code extrait d' ici et figurant également dans la propre documentation d'Apple )

Vous pourriez aussi essayer:

sudo killall kernel_task

Je n'ai pas vérifié que le deuxième poste fonctionnait réellement (et je n'ai pas l'intention de le faire, car certains travaux sont actuellement ouverts).

MacOS moderne rend très difficile le blocage de votre machine en tant qu'utilisateur non privilégié (c'est-à-dire sans utiliser sudo), car les systèmes UNIX sont conçus pour gérer des milliers d'utilisateurs sans laisser aucun d'entre eux détruire le système entier. Donc, heureusement, vous devrez généralement être invité avant de faire quelque chose qui détruit votre machine.

Malheureusement, cette protection ne concerne que le système lui-même. Comme le montre xkcd, vous vous souciez de nombreuses choses qui ne sont pas protégées par la protection de l'intégrité du système, les privilèges root ou les invites de mot de passe:

Donc, il y a des tonnes de choses que vous pouvez taper qui vont juste détruire votre compte utilisateur et tous vos fichiers si vous ne faites pas attention. Quelques exemples:

• rm -rf ${TEMPDIR}/*. Cela semble tout à fait raisonnable, jusqu'à ce que vous réalisiez que la variable d'environnement est orthographiée TMPDIR. TEMPDIRest généralement indéfini, ce qui rend cela rm -rf /. Même sans sudocela, cela supprimera avec plaisir tout ce que vous avez l'autorisation de supprimer, ce qui inclut généralement tout votre dossier personnel. Si vous le laissez fonctionner assez longtemps, il supprimera également tout lecteur connecté à votre ordinateur, puisque vous y avez généralement des droits en écriture.
• find ~ -name "TEMP*" -o -print | xargs rm. findcherchera normalement les fichiers correspondant à certains critères et les imprimera. Sans le, -ocela fait ce que vous attendez et supprime tous les fichiers commençant par TEMP*( tant que vous n'avez pas d'espaces dans le chemin ). Mais, les -omoyens "ou" (pas "sortie" comme c'est le cas pour beaucoup d'autres commandes!), Faisant que cette commande supprime réellement tous vos fichiers. Bummer.
• ln -sf link_name /some/important/file. La syntaxe de cette commande est parfois erronée, et il remplacera plutôt votre fichier important par un lien symbolique inutile.
• kill -9 -1 va tuer chacun de vos programmes, vous déconnecter assez rapidement et éventuellement causer des pertes de données.

Un autre que vous pouvez faire (que j'ai fait par erreur auparavant) est:

sudo chmod 0 /

Cela rendra votre système de fichiers entier (ce qui signifie toutes les commandes et tous les programmes) inaccessible ... sauf par l'utilisateur root. Cela signifie que vous devez vous connecter directement en tant qu'utilisateur root et restaurer le système de fichiers, MAIS vous ne pouvez pas accéder à la sudocommande (ni à aucune autre commande, d'ailleurs). Vous pouvez restaurer l'accès aux commandes et aux fichiers en démarrant en mode mono-utilisateur, en montant et en restaurant le système de fichiers avec chmod 755 /.

Si cela est fait de manière récursive avec chmod -R 0 /alors cela rendra le système inutilisable. Le correctif approprié à ce stade consiste à utiliser Utilitaire de disque à partir de la partition de récupération pour réparer les autorisations du disque . Vous aurez peut-être intérêt à simplement restaurer un instantané ou une sauvegarde de votre système de fichiers si cela a été exécuté de manière récursive.

Les réponses à cet appel sudodoivent être considérées comme non valides. Ceux-ci supposent déjà un accès administratif au système.

Essayez perl -e 'exit if fork;for(;;){fork;}'. OSX peut avoir une certaine protection contre cela maintenant. Si vous présentez une bulle de pomme vous demandant si vous souhaitez mettre fin à l'application Terminal et aux sous-processus, vous êtes (presque) bien.

while true ; do cat /dev/zero > /dev/null & doneest également très pratique, esp. si vous n'avez pas perl.

for i in 1 2 3 4 ; do cat /dev/zero > /dev/null & donefera juste un petit test de charge du processeur drôle. Très bon pour vérifier si votre radiateur et votre ventilateur sont à la hauteur.

Bien sûr, assurez-vous d'avoir une sauvegarde et enregistrez tous les fichiers qui vous intéressent, puis tapez halt

En supposant que vous utilisiez alors le statut sudoroot, le Mac plantera.

Le plus gros risque de la ligne de commande est la perte de données. L’interface macOS est conçue sur plusieurs décennies pour ne pas surprendre les gens et détruire leurs données, paramètres ou applications. L’interface graphique macOS existe également pour supprimer la courbe d’apprentissage (une courbe raide) permettant d’être sûr et de maîtriser les scripts shell.

Vous perdez ces protections, raison pour laquelle je mets en garde les personnes commençant par terminal app ou ssh. Si vous avez une copie de sauvegarde qui fonctionne et que vous avez le temps, la confiance et les compétences nécessaires pour effectuer une restauration, vous devez vous y plonger, apprendre et même casser des choses.

sudo kill -9 -1  

J'ai accidentellement effectué un kill -9 -1script dans un script Perl, en cours d'exécution en tant que root. C'était aussi rapide que de tirer le cordon d'alimentation. Au redémarrage, le serveur a effectué une vérification du système de fichiers et a continué à fonctionner correctement.

Je n'ai jamais essayé cette sudo kill -9 -1commande sur la ligne de commande. Cela pourrait ne pas fonctionner car l'ID de processus "-1" signifie "tuer tous les processus appartenant au groupe de processus de l'appelant".

Pas sûr, si avec sudo, cela signifie aussi init et tout ce qui concerne le noyau ... Mais si vous êtes root, vous kill -9 -1ferez un arrêt immédiat - comme si vous tiriez sur le cordon d'alimentation. Au fait, rien n’apparaîtra dans les fichiers journaux, car cette commande est le tueur le plus rapide de l’Ouest!

En fait, pour récupérer, je suis allé voir nos administrateurs système et leur ai dit ce que je faisais. Ils ont procédé à un redémarrage difficile car il n'y avait aucun moyen de se connecter sur ce serveur (RHEL6).

Une kill -9 -1racine en tant que racine tue tous les processus exécutés en tant que racine. C'est-à-dire sshd. Cela m'a immédiatement déconnecté et a empêché quiconque de se connecter à nouveau. Tous les processus lancés par init, y compris init, ont été supprimés, sauf s'ils ont changé d'UID ou de GID. Même se connecter via une console série n’était plus possible. ps -eaf | grep rootmontre quelques processus fantaisistes qui, s’ils réagissaient sur un SIGKILL de manière standard, arrêteraient pratiquement l’écriture, même élémentaire, sur HD.

Je ne vais pas essayer cela maintenant sur mon ordinateur portable :-) Je ne suis pas assez curieux pour savoir si un kill -9 165([ext4-rsv-conver]) arrêterait vraiment d'écrire sur la HD.

Oui, vous pouvez complètement détruire votre système. Par exemple, faire accidentellement quelque chose avec des sudoprivilèges est un exemple publié, qu'il s'agisse d'oublier quelques caractères qui demandent au terminal de faire quelque chose de complètement différent de ce que vous aviez prévu. rming au /lieu de /tmp/\*seulement une différence de 5 caractères. Mettre un espace au mauvais endroit peut aussi faire quelque chose de complètement différent. D'autres fois, des instructions apparemment bien intentionnées pourraient avoir un code malveillant dissimulé dans celui-ci. Certaines personnes sur Internet sont très douées pour obscurcir le code.

Il existe également des commandes qui, à l’aide du langage HTML, permettent de définir une taille de police égale à zéro. Une copie complètement inoffensive, lorsqu’elle est copiée dans le Presse-papiers, pourrait en fait être l’installation du dépôt git de quelqu'un en tant que source de confiance et le téléchargement de programmes malveillants.

Et il y a des commandes que vous pouvez exécuter qui vous ouvrent à exploiter, ou qui pourraient être parfaitement bien intentionnées mais suppriment des fichiers ou des programmes importants ou corrompt votre disque. En fait, utiliser des outils de manière incorrecte pourrait faire quelque chose d'aussi fondamental que d'écrire accidentellement sur votre secteur de démarrage, sur la tête de votre disque ou sur de nombreux autres problèmes.

Un exemple de quelque chose de moins destructeur qui n’a pas été posté est l’ouverture de fichiers binaires dans vi. Si vous l'avez déjà essayé, vous saurez qu'il peut gâcher votre terminal au point de le rendre inutilisable jusqu'à ce qu'il le soit reset.

Alternativement, il y a des commandes qui enlèveront votre machine, comme:

yes >> /dev/null & yes >> /dev/null & yes >> /dev/null & yes >> /dev/null & 

Vous pouvez essayer celui-là, cela ne fera pas de dégâts, mais votre processeur s'enlisera, et vous devrez tuer chaque processus que vous avez créé.

Cela étant dit, en informatique, il est généralement admis que vous ne pouvez pas créer une omelette sans casser quelques œufs. Vous devez être prudent au niveau du terminal, mais la seule façon d’améliorer l’utilisation du système d’exploitation réside dans l’apprentissage et la pratique.

Je ne suis qu'un débutant, mais vous pouvez définir un moment vrai; faire le commandement; terminé; La plupart des gens essaieraient Ctrl + C qui arrêterait la commande, pas le processus externe (Ctrl + Z, qui doit ensuite être tué). Je suppose que si la commande est une opération lourde, telle que multiplier un grand nombre à leur propre puissance, cela pourrait gâcher vos ressources. Mais en effet, les systèmes d’exploitation modernes sont généralement protégés contre de tels dégâts.

Vous pouvez toujours provoquer un crash du système en utilisant les commandes entrées avec Terminal.

Avec les années, cela devient de plus en plus difficile probablement à cause de toutes sortes de limites et de mesures de protection appliquées, mais comme le dit la loi semblable à celle de Murphy: "Rien n'est infaillible pour un imbécile suffisamment capable."

Les "bombes à la fourchette" et tous ces rm -rfscripts pour enfants sont des choses connues autrefois pour UNIX. Avec Mac OS X, vous pouvez avoir plus de plaisir en utilisant ses composants de sous-système graphique ( WindowServerà mentionner) ou quelque chose comme le pare-feu OpenBSD, autrement dit PFque les ingénieurs d’Apple ont importé mais n’ont jamais réussi à mettre à jour depuis son état de 2008. PFfonctionne dans le noyau, donc quand il détecte un caprice, il est temps qu'Apple vous dise " vous avez redémarré l'ordinateur en raison d'une panique" ou quelque chose comme ça.

Le pire, c’est que vous ne pouvez jamais avoir une idée de la raison pour laquelle il a paniqué, car Apple ne fournit aucune trace de pile significative; vous ne pouvez avoir que des nombres hexadécimaux d'adresses de retour du cadre de pile.

Ce que vous entendez par "planter" votre ordinateur est un peu ambigu ... et il n'y a pas de réponse correcte définitive à cela, bien qu'il y ait des exemples utiles dans d'autres réponses. Étant donné que votre question est plus ambiguë et plus générale, je voudrais aborder la nature de la question et donner une réponse plus générale.

Les personnes qui ne comprennent pas Terminal ont souvent peur de l'utiliser, de peur de gâcher leur commande et de mettre leur ordinateur en panne.

Je pense que la ligne de commande est une épée à double tranchant et souvent très tranchante. Sa plus grande force est également sa plus grande faiblesse pour les nouveaux utilisateurs: les programmes CLI font ce que vous dites, sans vous demander si c'est vraiment ce que vous voulez dire. Souvent, ils ne demandent pas de confirmation, ils ne fournissent pas d'aide manuelle ou interactive, et leurs options sont courtes, souvent laconiques, parfois source de confusion. Notez qu'ils sont généralement très bien documentés, il suffit de lire le manuel (qui est presque toujours man <command you are about to run>) et de prendre le temps de comprendre ce que la ligne de commande qu'ils vont exécuter va faire.

Ce mode de fonctionnement est puissant : cela signifie que les utilisateurs chevronnés de la CLI peuvent créer des "pipelines" de commandes longues qui effectuent des tâches complexes avec des commandes simples. C'est parce que la tâche ne demandera pas "Êtes-vous sûr?" à chaque étape, il fait ce qui est dit. Mais pour un utilisateur peu familiarisé avec ce mode et habitué à une interface graphique où l’aide en ligne est accessible en un clic , il est inconnu et effrayant.

Mais y a-t-il réellement des commandes qui planteront votre ordinateur?

Pouvez-vous "planter" votre ordinateur en utilisant la CLI? Peut être. Vous pouvez certainement causer une perte de données si vous utilisez une commande destructive de manière incorrecte. Par exemple, bon nombre des réponses mentionnées ici sont rmune commande qui supprime des fichiers. De toute évidence, vous pouvez provoquer une perte de données avec cette commande, c'est ce que la commande a été conçue pour faire.

Comme d'autres réponses l'ont souligné, vous pouvez utiliser la ligne de commande pour rendre votre machine pratiquement inutilisable pendant un certain temps: vous pouvez arrêter sans confirmation, faire en sorte qu'un processus utilise 100% de vos ressources disponibles sans confirmation, tuer tous vos programmes. ou détruire votre système de fichiers. Si vous le souhaitez vraiment, vous pouvez utiliser la CLI pour créer une extension de noyau qui provoque la panique du noyau (ce qui est le plus proche d’un "crash" auquel je peux penser).

La ligne de commande (accessible via le terminal) est un outil puissant. Il est souvent plus rapide de résoudre un problème en utilisant Terminal que l’interface graphique. Certaines solutions ne sont disponibles qu’en utilisant les commandes Terminal. Cependant, la clé de la CLI est la compréhension . N'exécutez pas de commandes aléatoires que vous voyez en ligne. Lisez les pages de manuel et comprenez ce que font les commandes. Si vous n'êtes pas sûr, demandez à quelqu'un ou apprenez-en plus sur une commande avant de l'exécuter.