Comment faire pour que Google Chrome Helper n'utilise pas autant de ressources processeur

42

J'ai trouvé des solutions à ce problème mais elles ne semblent pas applicables maintenant en 2017.

Pour une raison quelconque, Google Chrome Helper utilise beaucoup de mon processeur et les fans vont à fond. J'ai trouvé ce lien sur le site d'Apple qui semble aider tout le monde, mais je n'arrive pas à le trouver sur ma version de Chrome. J'ai un MBP sous 10.9.5.

Ils mentionnent d'aller à Chrome> Préférences> Paramètres> Afficher les paramètres avancés> Paramètres de contenu (sous Confidentialité). Cliquez ensuite sur le bouton "Cliquez pour jouer" sous la section Plugins. Cependant, il n'y a pas de section plugins et je ne peux donc pas le faire pour essayer de résoudre le problème. J'utilise la version 56.0.2924 de Chrome.

Je n'ai pas beaucoup d'extensions installées sur Chrome (juste Webex, Google Docs, Okta). J'ai également installé Flash, ce qui, à mon avis, nécessite certaines ressources, mais il arrive que je ne regarde pas de vidéo ou n'utilise rien avec Flash et qu'il utilise encore 150% du processeur.

Quelle solution de contournement puis-je faire avec cette version de Chrome pour que Google Chrome helper utilise plus de 150% de la CPU?

Classifié
la source
1
Sur la version 70.0.3538 de Chrome - il est plutôt enfoui, mais ici (et le processeur passe de 29% à la valeur nominale) Préférences / Paramètres / Avancé (en bas de l'écran) / Paramètres de contenu / Accès au plug-in Unsandboxed - il est activé par défaut . Désactivez cette option pour lire: N'autorisez aucun site à utiliser un plugin pour accéder à votre ordinateur. Cela tuera l'assistant en cours d'exécution en permanence. Confirmé dans le moniteur d'activité. TBH, tout site utilisant encore Flash pour la vidéo peut quand même être effacé (principal coupable affectant Mac).
Applefanboy
@Applefanboy, CONFIRME que votre suggestion empêche l'assistant de fonctionner en permanence. Merci!
Michael Sims

Réponses:

44

Appelez ⋮ Menu Chrome → Autres outils → Gestionnaire des tâches pour voir ce qui consomme exactement le processeur. Parce que l'assistant est une boîte noire du côté du système d'exploitation. J'ai personnellement trouvé une extension minière de cette façon.

Pavel Vlasov
la source
6

Chrome, ou n'importe quel navigateur moderne, n'est pas vraiment un problème ici ou directement. Flash en revanche est un problème en soi. Si la désinstallation de Flash sur l'ensemble du système et de celui intégré à Chrome ne constitue pas une option, vous devez au moins l'interdire.

Les plugins ou les extensions qui se conduisent mal peuvent également jouer un rôle. Celles mentionnées par le PO ne me sont pas familières. Commencer sans eux pourrait donner des résultats satisfaisants. Ils ne sont certainement pas nécessaires sur tous les sites que vous visitez. Il peut être utile d’utiliser différents navigateurs ou différents profils pour un seul navigateur. Un navigateur (-profile / compte) pour le travail, un autre pour surfer ordinaire.

La principale faute qui entraîne cette ressource pervers est sur le Web lui-même. Sur des sites vraiment désuets, vous ne verrez pas autant de pression sur les moteurs de rendu et JavaScript qui exigent autant de ressources processeur.

La première ligne de défense contre cela consiste à bloquer la publicité et le profilage d’utilisateur ou le suivi des utilisateurs qui sont largement surutilisés et qui dominent la quasi-totalité des pages. Tout adblocker a une valeur énorme ici.

La deuxième faute est principalement liée aux annonces, mais vient avec quelques méchants supplémentaires. Mauvaise conception sur les pages elles-mêmes. Cela inclut l’utilisation abusive de javascript, les CSS surchargés, le chargement automatique forcé par Google de contenu supplémentaire, des dizaines de requêtes multisites, de gros éléments multimédias. Sur la plupart des sites majeurs, vous ne chargez plus une page Web. Vous chargez un peu de contenu qui permet à des dizaines de programmes de s’exécuter autour de cela.

Pour adoucir l'utilisation des ressources d'un navigateur, il est nécessaire de:

  • réduire le nombre d'extensions dans le navigateur
  • Bloquer les publicités,
  • n'autoriser que le javascript s'il était strictement nécessaire aux fonctionnalités de base des sites que vous visitez
  • ne jamais laisser quoi que ce soit autoplay

Étant donné que tous ces conseils permettent non seulement d’économiser votre facture d’électricité et votre bande passante partout dans le monde, ils doivent également améliorer votre sécurité et votre confidentialité.

Recherchez donc ces termes de recherche dans la boutique en ligne de Google: adblock , sécurité , confidentialité et blocage . (suivez les liens et utilisez les termes d'une recherche personnelle dans le référentiel d'extensions du navigateur de votre choix.)

LаngLаngС
la source
2

150% semble être un chiffre terriblement élevé, même pour Chrome. Je vous recommande de désactiver temporairement les extensions et autres, et de voir si l’une d’elles est potentiellement la cause du problème.

Si, toutefois, vous constatez que rien ne semble fonctionner, vous pouvez limiter les ressources disponibles pour Chrome. Limiter les ressources fournies est assez facile (à condition que vous souhaitiez travailler avec un peu de logiciel tiers.) Vous pouvez utiliser cputhrottlepour limiter l'utilisation au niveau du système (mieux expliqué ici ).

JMY1000
la source
2

Cela dépend vraiment ... aucune des réponses ci-dessus n'a fonctionné pour moi, jusqu'à ce que je désactive chaque extension une par une et découvre que c'est l'adblocker. Heureusement, Chrome facilite leur activation et leur désactivation!

Dès que j'ai lancé Chrome, le processeur passerait à 240%, avant d'ouvrir un site.

Ce qui est étrange, c’est que cette extension Adblocker est installée depuis au moins deux ans et elle commence tout juste à se produire la semaine dernière.

Aide inutile
la source
1

Okta semble être le coupable ici (comme sur le site lui-même) si j'ouvre mon onglet épinglé Okta, puis les CPU atteignent 100% + et si je tue le processus auxiliaire, le site Okta tombe en panne avec 'Aw, Snap!' écran de dossier malade

TheSalesOpsGuy
la source
0

Pour moi, c'était l'extension Google Mail Offline.

Yada Yada
la source
0

J'ai récemment rencontré un problème similaire et découvert que le problème venait du navigateur Chrome lui-même, qui rencontrait des difficultés pour gérer des sites Web riches (beaucoup d'animations provoquant des repeints fréquents) sur des écrans 4K. Les écrans 4K, comparés aux écrans Full HD ordinaires, ont 4 fois plus de pixels à peindre. À cause de cela, de nombreuses animations nécessitent plus de puissance de calcul pour dessiner tout cela à l'écran.

Le même site sur Firefox a un peu mieux performé. Sur Safari, c'était beaucoup mieux mais encore loin d'être parfait.

Ce n’est peut-être pas une réponse à la question de OP mais c’est bien l’un des facteurs qui déterminent l’utilisation du processeur par le navigateur sur ces écrans ultra haute résolution.

SiliconMind
la source
0

Une remarque, après avoir utilisé le menu Chrome → Plus d'outils → Astuce du Gestionnaire des tâches et constaté que vous avez un onglet en arrière-plan consommant beaucoup de ressources processeur: si vous ne voulez pas encore fermer l'onglet, cela peut suffire right clickReload, sans afficher l'onglet (laissez-le en arrière-plan).

Cela permet de garder l'onglet à portée de la main lorsque vous êtes prêt à l'utiliser, mais empêche Chrome de lancer des animations.

Tournoiement en haut
la source
-2

Cliquez sur l'icône "non sécurisé" dans la barre d'adresse et bloquez JavaScript.

wnyawade
la source
4
J'ai l'impression que ces personnes n'ont jamais réellement essayé de naviguer sans JavaScript. Ce n'est pas amusant et rend certains sites Web non fonctionnels.
William T Froggard