J'utilise un câble USB Type-C vers DisplayPort de marque Google avec un autre modèle de moniteur 4K. En l'utilisant, mon MacBook Pro fin 2016 pilote le moniteur à 3840 x 2160 à 60 Hz. Pas de problème. Si vous pouvez obtenir cet adaptateur, cela fonctionne simplement. Je suppose que tout autre adaptateur USB Type-C vers DisplayPort 1.2 conçu pour prendre en charge les moniteurs 4K à 60 Hz devrait également fonctionner. L'adaptateur de marque Apple ne fonctionnera pas du tout, car il ne s'agit pas d'un adaptateur DisplayPort. Il s'agit uniquement d'un adaptateur Thunderbolt 3 vers Thunderbolt 2, si vous devez connecter un périphérique plus ancien (tel qu'un boîtier RAID).
Si vous souhaitez connecter deux moniteurs 4K, vous aurez probablement besoin de deux de ces adaptateurs. La connexion en série de deux moniteurs 4K à l'aide de DisplayPort (connexion au premier moniteur via un adaptateur, puis connectez les moniteurs l'un à l'autre via un câble DisplayPort) ne fonctionnera pas bien en général et ne fonctionnera pas du tout avec les Mac. AFAICT, DisplayPort 1.2 n'a pas assez de bande passante pour piloter deux moniteurs 4K à 60 Hz sur un seul port, donc le type de configuration de chaînage ne fonctionnerait qu'à une fréquence de rafraîchissement de 30 Hz si cela fonctionne. Vous trouverez cela documenté dans le manuel du P2415Q. De plus, Apple prend uniquement en charge les moniteurs Thunderbolt en chaîne, mais pas les moniteurs DisplayPort (si vous recherchez dans les forums d'assistance Apple, vous trouverez ces informations). La connexion en série des moniteurs DisplayPort ne fonctionne qu'avec Windows (et probablement Linux?). Mais en raison du faible taux de rafraîchissement (seulement 30 Hz), vous ne devriez pas le faire avec des moniteurs 4K même s'il fonctionnait avec des Mac. Pour piloter les deux moniteurs à 4K à 60 Hz, vous devrez connecter chaque moniteur directement à votre ordinateur (PC ou Mac) à l'aide d'un câble ou d'un adaptateur. Je n'ai pas testé cela avec le nouveau MacBook Pro (fin 2016), mais en théorie, la connexion de chaque moniteur à une sortie distincte du MacBook Pro devrait fonctionner.
Bien que nous en soyons au sujet, DisplayPort 1.2 n'a pas assez de bande passante pour piloter un seul moniteur 5K à 60 Hz. Tous les moniteurs 5K (tous les 3 ou 4 d'entre eux), tels que HP Z27q, utilisent deux câbles DisplayPort pour se connecter à l'ordinateur (Mac Pro prend en charge ce double câblage d'un seul moniteur, pas sûr du MacBook Pro). Je ne sais pas si vous pouvez piloter l'un de ces moniteurs 5K qui nécessitent un double câblage à l'aide de deux adaptateurs USB Type-C vers DisplayPort.
Le seul moniteur 5K que je connaisse actuellement que vous pouvez connecter à n'importe quoi à l'aide d'un seul câble est le moniteur LG UltraFine 5K défectueux, car il utilise Thunderbolt 3 (pas DisplayPort). Mais vous ne voulez pas non plus de ce moniteur. Il a plus de défauts que vous ne pouvez en secouer un; si vous lisez les commentaires sur le site Web d'Apple, ils sont moins que stellaires. C'est dommage, car en théorie, vous pouvez conduire le moniteur, charger votre ordinateur portable et accéder au concentrateur USB du moniteur, le tout via un seul port USB Type-C (enfin, Thunderbolt 3 vraiment) sur votre ordinateur portable.
Le 24 "P2415Q (et d'autres moniteurs 4K de 21" à 24 ") devrait probablement être un bon choix pour un moniteur 4K. Je m'attendrais à une image de qualité rétinienne. Je serais certainement intéressé à entendre de nouveau si vous obtenez ce moniteur. Assurez-vous pour le mettre à l'échelle 2x dans les préférences d'affichage (lorsque vous cliquez sur "échelle", sélectionnez le paramètre où il est dit "ressemble à 1920x1080", c'est la moitié de la résolution horizontale et verticale native 4K, c'est-à-dire à l'échelle 2x). Vous pouvez le voir dans cette vidéosur Youtube. Cela vous donnera la taille du texte (polices) et tout le reste comme vous vous en doutez sur un écran 24 "(qui sont généralement 1920x1080, surprise, surprise). Sauf qu'il ne devrait pas y avoir de pixels visibles, devrait être parfaitement lisse, comme sur les écrans Apple marques comme "rétine". Vous verrez également dans la vidéo un avertissement de performances lorsqu'il survole d'autres options de mise à l'échelle qui ne sont pas équivalentes à une mise à l'échelle 2x ou 1x (référencé ci-dessous pour les moniteurs 4K 27 "et 32").
Pour tout moniteur plus grand (27 "ou 32"), la 4K n'est pas idéale (j'utilise actuellement l'un d'entre eux). Vous devez définir une mise à l'échelle sur 1,5x ("se sent comme 2560x1600" ou "2560x1440") pour obtenir des choses correctement mises à l'échelle. Rien de moins et le texte sera trop petit, rien de plus et le texte sera beaucoup trop volumineux. L'image à l'écran sera bien meilleure qu'un moniteur "normal" (non 4K) de la même taille. Cependant, avec une mise à l'échelle 1,5x, les performances peuvent souffrir car le matériel graphique devra travailler très dur (dans les préférences d'affichage, vous serez averti lorsque vous choisirez ce paramètre). Idéalement, vous voulez aller en 5K avec des moniteurs de 27 "et 32", de sorte que vous pouvez régler la mise à l'échelle sur 2x. C'est pourquoi tous les écrans "rétine" 27 "sont en 5K. Malheureusement, les seuls écrans 5K disponibles sont les 27" défectueux. LG UltraFine 5K (se connecte via un seul câble Thunderbolt 3) et 2 ou 3 modèles de deux autres fabricants qui nécessitent une connexion via deux câbles DisplayPort. Je souhaitais donc que plus de modèles 5K soient annoncés au CES. Déçu. De plus, Dell a abandonné le seul moniteur 5K qu'ils avaient.
Bref, la 4K sur les moniteurs 27 "et 32" n'est ni ici ni là. C'est un compromis. Avec une mise à l'échelle 1,5x, le texte et les graphiques sont toujours plus beaux que les moniteurs ordinaires. Mais en raison de la mise à l'échelle 1,5x, les performances peuvent en souffrir. Selon ce que vous finissez par utiliser le moniteur, cela peut être un bon compromis ou non.
Je ne sais pas pourquoi vous passeriez d'une connexion Thunderbolt 3 à un Thunderbolt 2 à DisplayPort plutôt que de passer directement de Thunderbolt 3 à DisplayPort.
Une règle générale en technologie (et dans de nombreux domaines de la vie quotidienne) est de réduire la complexité pour augmenter la fiabilité. La meilleure solution (IMO) serait de passer du DisplayPort natif au DisplayPort.
Les ports Thunderbolt du MacBook Pro réel ont DisplayPort comme signal natif (sur un connecteur de type C), donc ce câble USB-C vers DisplayPort 4K devrait convenir.
la source