Meilleur système de fichiers pour le partage entre OS X et Windows

16

Quel est actuellement le meilleur système de fichiers à utiliser pour les lecteurs auxquels on accède régulièrement (à la fois en lecture et en écriture ) depuis Windows et OS X sur une seule machine à l' aide de BootCamp. Les points les plus importants sont la stabilité et la vitesse.

J'ai utilisé NTFS jusqu'à présent, provenant d'un arrière-plan Windows. J'ai essayé le pilote NTFS-3G avec Fuse et, dans mes tests, il était beaucoup plus lent que NTFS natif sous Windows. J'ai également essayé leur pilote commercial sans de bien meilleurs résultats.

Ensuite, j'ai essayé les pilotes de Paragon, qui étaient beaucoup plus rapides. Ils ne sont pas tout à fait à la vitesse NTFS native, mais ils ne sont pas loin non plus. Le problème est que j'ai eu des plantages avec eux, et récemment eu des plantages + perte de données avec eux.

Je sais que cette question a déjà été posée, mais les messages que j'ai vus étaient plus anciens et les options du pilote et du système de fichiers arrivent à maturité.

Options que j'ai vues:

  • FAT32: taille de lecteur limitée? Paramètres d'autorisation limitée
  • NTFS: vitesse / stabilité limitée sous OS X
  • HFS +: MacDrive? disponible pour Windows

Suivre

J'ai maintenant formaté l'un des disques en exFAT et je peux confirmer que cela fonctionne très bien pour la lecture et l'écriture lorsque la machine est démarrée sous OS X ou Windows 7.

windows bootcamp ntfs Nathanial Woolls
la source
Pourquoi utilisez-vous FUSE pour l'accès NTFS? OS X peut accéder aux partitions NTFS sans avoir besoin de pilotes tiers? J'accède régulièrement aux lecteurs NTFS de ma machine Windows depuis OS X.
Ian C.
Je suis désolé d'avoir mentionné l'accès en lecture / écriture!
Nathanial Woolls
Je lis et j'écris sur un partage NTFS mis à disposition via SMB par une machine WinXP sans problème.
Ian C.
Encore désolé de ne pas avoir été clair: je parle d'une machine. Peut-être que la balise de partage de fichiers est trompeuse?
Nathanial Woolls
Certainement, cette balise ne le rendait pas clair. Je pensais que vous posiez des questions sur l'accès via le réseau.
Ian C.

Réponses:

14

Si vous travaillez exclusivement avec des machines Win7 (c'est-à-dire sans Vista ou XP) et 10.6.6 ou plus du côté Mac, essayez exFAT . Prise en charge de la lecture / écriture native sous Win7 et OS X, et aucune des limites de taille de fichier de FAT32. L'Utilitaire de disque formatera volontiers vos disques en l'utilisant.

Tant que vous n'avez pas besoin de la prise en charge héritée , c'est probablement votre meilleure option, car cela évite tout pilote de système de fichiers dans l'espace utilisateur, ce qui me rend un peu mal à l'aise.

Addendum: XP et Vista prennent en charge exFAT, Vista à partir de SP1 et XP avec SP2 et la mise à jour KB955704

robmathers
la source
Merci beaucoup. Cela semble en effet fonctionner pour moi (Windows 7 et OS X uniquement). Je vais essayer ça.
Nathanial Woolls
Microsoft doit être applaudi pour le back-portage de ces choses. J'aimerais utiliser le nouveau chiffrement FileVault et TimeMachine introduit avec Lion, mais je voudrais également partager les disques avec Snow Leopard Machines.
Thilo
3
J'ai suivi cette réponse et j'utilise exFat comme volume partagé sur mon Mac Book Pro. Pendant un an d'utilisation, j'ai déjà eu 5 fois certains de mes fichiers corrompus sur le volume exFat. Je suppose que cela est dû au fait que exFat n'est pas si stable (je n'ai pas eu de mise hors tension ou de problèmes de stabilité, ils ont juste été corrompus par eux-mêmes). Je lisais et écrivais uniquement des fichiers à partir de Windows 7 et de Mac Os X Lion. Soyez donc conscient que ce système de fichiers n'est pas aussi génial qu'on pourrait le penser. Bien que je n'aie pas encore trouvé de bonne alternative.
Dmitriy
1

Si vous vous souciez de votre clé de données avec ntfs ou fat32 (limite de taille de fichier 4G!).

Avait plusieurs disques formatés en exFat afin de les utiliser avec les deux systèmes d'exploitation (osx / win) et je ne me souviens pas quand j'ai perdu tant de fichiers en si peu de temps. À ma chance, j'avais des sauvegardes de tout perdu.

Ma meilleure expérience avec ntfs sur mac jusqu'à présent est le pilote par paragon - ne peut pas faire la différence avec un système de fichiers supporté nativement. Tuxera et ntfs-3g m'ont causé des problèmes de performances et de fiabilité.

Si vous voulez rester avec exFAT, vous devez désactiver la mise en cache / tampon car cela conduit à une corruption des données sur toute erreur - soyez extrêmement prudent sur les disques externes (vérifiez la connexion, démontez avant de débrancher). exFAT a été conçu pour les appareils portables alimentés par batterie avec des écritures non mises en cache en continu, comme les caméscopes ou les appareils photo numériques, et ne prend en charge aucun type de journalisation.

Acide
la source