Puis-je utiliser GNU ps sur OS X?

Nous pouvons installer GNU coreutils via brew. Mais il n'y a pas psde problème . Pouvons-nous utiliser psGNU dans OS X?

J'aimerais utiliser GNU pscar il a plus d'options et de fonctionnalités.

Il n'y a pas de programme ps portable. La commande ps disponible sur linux provient, comme d'autres l'ont mentionné, du package "procps". La raison pour laquelle cela ne peut pas être porté sur OSX est que les noyaux Linux et OSX n'exposent pas ces informations de la même manière. Linux utilise un pseudo-système de fichiers dans / proc, tandis qu'OSX utilise la fonction sysctl. D'autres systèmes peuvent utiliser l'un ou l'autre mécanisme mais fournir des données dans un format différent, ou peuvent nécessiter des programmes comme ps pour lire directement à partir de la mémoire du noyau.

En général, il n'y a pas de norme sur la façon dont les informations de processus sont disponibles pour des programmes comme ps et top; le programme doit donc être conçu pour un système d'exploitation spécifique. S'il manque une fonctionnalité spécifique dans le ps OSX, vous devrez trouver un autre programme qui peut le faire, ou en écrire un vous-même (regardez le manuel sysctl, en particulier KERN_PROC comme point de départ), ou modifiez le ps existant commande pour ajouter la fonction.

Alternativement, si vous pouvez obtenir ce dont vous avez besoin en analysant la sortie de la commande ps elle-même, vous pourrez peut-être écrire un programme portable - la sortie avec l' -ooption est raisonnablement fiable sur toutes les plateformes, en particulier si vous vous référez à la norme UNIX pour le noms de colonnes à utiliser.

Non - car il n'existe pas. Quant à savoir pourquoi il n'y a pas de module intégré psdans le coreutilspaquet de GNU , voyez cette réponse sur les forums Unix et Linux.

La meilleure formule alternative disponible via Homebrew est psgrep:

psgrep est un petit script shell Bash qui recherche la liste des processus (obtenue par ps (1) ) en utilisant l'utilitaire génial grep (1) pour sa puissance.

Cela dit, vous pouvez toujours psgrepvous comporter comme le psferait OS X. Par exemple:

   OPTIONS
   -a     Search the process list using BSD's "ps aux" format. This option
          includes all users' processes in the search.

   -b     Search the process list using BSD's "ps  ux"  format  (default).
          This option only includes the running user's processes.

pgrepest également disponible via brew, qui est syntaxiquement plus proche ps, mais moins efficace que psgrep:

psgrep (1) est plus utile que pgrep (1) car non seulement il peut rechercher la liste des processus et renvoyer un PID, mais il peut donner des informations plus utiles telles que son UID, GID, l'utilisation de la mémoire / CPU, la gentillesse et tout ce qui est pris en charge par ps.

Tout est à moi.

psne fait pas partie de GNU coreutils selon Wikpedia . La version fournie avec ma distribution Linux semble provenir de procps , mais il semble qu'il n'y ait pas de formule pour cela en homebrew. Il existe des formules pour pstreelesquelles vous pouvez obtenir de superbes vues d'arborescence, et c'est également htopun autre bon visualiseur de processus.