Je viens de mettre à jour OS X et d'ouvrir la nouvelle application Photos pour importer ma bibliothèque Aperture. Tout s'est bien passé (les photos fonctionnent bien) mais je suis surpris de voir que je n'ai pas perdu 100 Go d'espace libre sur mon disque dur.
Ma bibliothèque Aperture est toujours là et prend 100 Go +. Lorsque je lis des informations sur la nouvelle bibliothèque de photos, cela indique également 100 Go +. Cependant, Daisy Disk affiche le rapport suivant:
- Bibliothèque d'ouverture: 117 Go
- Photothèque: 15 Go
Y a-t-il des "liens symboliques" impliqués en arrière-plan? Les photos sont-elles copiées lentement (100% d'utilisation du processeur au cours des 5 dernières heures): je dois ajouter que la migration est terminée et que je peux bien utiliser Photos.
J'ai peur de ce qui se passerait si je décidais de supprimer l'une ou l'autre de ces bibliothèques. Je me demande également ce qui se passe si je retouche des photos dans Aperture ou Photos. Je m'attends à ce qu'ils soient complètement séparés (bibliothèques dupliquées) mais apparemment ce n'est pas le cas.
Cela ne me dérange pas l'utilisation du disque dur, j'ai beaucoup d'espace.
la source
Bien que la bonne réponse ci-dessus indique que cela peut économiser de l'espace sur votre disque dur, mais je crois que je trouve qu'il DOUBLE encore l'espace sur votre serveur de sauvegarde ... et je pense que cela inclut les sauvegardes de Time Machine.
J'ai un lecteur OS de 1 téraoctet qui a 200 Go + plein. Après ma mise à niveau vers 10.10 (et photos), j'ai effacé ma sauvegarde de la machine à remonter le temps afin de pouvoir recommencer à zéro (ne craignant pas d'avoir de nombreuses versions de chaque fichier à ce stade) et lui ai demandé de sauvegarder sur le lecteur de sauvegarde de 1,5 téraoctets. "Pas assez de place".
De plus, Crashplan semble avoir besoin de 24 jours de plus après la mise à niveau pour sauvegarder mon système. Il semble carrément concentré sur la photothèque. Je suppose que chaque fichier sera sur le serveur de sauvegarde DEUX FOIS !!!
la beauté des liens durs est que les programmes qui accèdent aux données ne savent pas qu'il n'y a pas deux fichiers distincts. Et la beauté est aussi le problème. Cette décision n'a pas été bien pensée, et je pense que nous devons clairement noter que les utilisateurs doivent supprimer leur bibliothèque d'iphotos du lecteur (et peut-être des sauvegardes) pour ne pas doubler l'espace de sauvegarde.
la source