Ils semblent exécuter la même fonctionnalité ... la seule différence que je vois est que la disposition des courants ressemble plus à un magazine. Et je peux importer mes abonnements Reader dans Currents.
Quelle est la différence entre les deux? Y a-t-il une raison d'utiliser l'un sur l'autre? Les courants remplacent-ils Reader?
Google Reader est un service de lecture de flux basé sur le cloud . En plus de ce service, il existe de nombreuses applications en tant que front-end pour l'utilisateur. Par exemple: applications officielles Google Reader (Web, Android), Feedly (Firefox, Android), etc.
Google Currents est une application frontale de livraison de magazines / journaux numériques (avec synchronisation dans le cloud) disponible pour Android et iOS (pas encore d'interface Web). Google Currents peut lire les flux, mais il n'a pas été conçu pour cela. Google a une vision qui lui est attachée: une véritable livraison de magazines / journaux numériques qui dépasse la lecture normale des flux! Voyez les différences:
Les éditeurs de flux n'ont pas le contrôle de l'affichage du contenu dans l'application finale, mais les éditeurs actuels l'ont. Ils peuvent diviser leurs courants en sections, sous-sections. Ils peuvent décider de la mise en page de ce magazine numérique, etc. Ce n'est pas seulement une belle interface de magazine. C'est plus que cela. Feedly, qui se synchronise avec Google Reader, fournit également une interface de magazine, mais ce n'est pas vraiment un magazine. Pensez à votre expérience de lecture de magazines dans le monde réel.
Les courants peuvent être premium. Les éditeurs actuels peuvent vous facturer ce qui n'est pas possible avec Google Reader. Bien qu'il existe un concept de flux premium (ce qui est rare), Google Reader ne peut que s'y abonner. Mais, Google Currents peut être un marché pour cela.
Google Currents ne peut pas remplacer Google Reader parce que c'est différent. Si vous n'avez pas d'intérêt particulier pour ces publications numériques créées à la main, optez pour Google Reader. Vous pouvez l'utiliser sur le Web, Windows, Mac, Ubuntu, etc. avec des tablettes et des smartphones (tous synchronisés pour l'état lu / non lu, les éléments marqués d'une étoile). Vous pouvez avoir des milliers de choix d'interface grâce à l'API Google Reader. Et oui, vous pouvez toujours mélanger des flux dans Google Reader pour créer votre propre DJ de flux (ce qui n'est pas possible avec Google Currents).
Google Reader est un outil Web pour rassembler, lire et partager tous les blogs et sites Web intéressants que vous lisez sur le Web.
Il a été publié par Google le 7 octobre 2005 et est sorti de la version bêta le 17 septembre 2007. Il est disponible sur n'importe quel navigateur Web moderne avec JavaScript activé.
Pour plus d'informations, visitez:
Google Currents est une application qui fournit de belles éditions de type magazine à votre tablette et smartphone pour une lecture à grande vitesse et hors ligne.
Il a été publié par Google en décembre 2011 et est actuellement disponible pour les appareils Android et iOS.
Pour plus d'informations, visitez:
Quelle est la différence entre les deux?
R: La principale différence est que Google Currents est une application à installer sur votre tablette ou smartphone, tandis que Google Reader est une application Web.
Y a-t-il une raison d'utiliser l'un sur l'autre?
R: La principale raison est que Google Current est actuellement disponible pour les tablettes et les smartphones, tandis que Google Reader, étant une application Web, peut être utilisé sur tous les appareils avec un navigateur Web compatible JavaScript.
Les courants remplacent-ils Reader?
R: Je n'ai trouvé aucune indication que Google Currents est venu remplacer Google Reader. En fait, l'inverse semble se produire, car les courants Google peuvent accepter vos flux depuis votre compte Google Reader. Considérez Google Currents comme un moyen plus flexible de lire les flux sans avoir besoin d'un navigateur Web.
Vous avez mentionné dans le commentaire de cette réponse qu'il existe une application Currents et une application Reader. Oui, ça existe et je ne le savais pas.
Juste installé pour comparer les différences:
Lecteur APP:
Continue d'être un simple flux RSS à l'ancienne, juste avec un nouveau "visage".
De Différences entre l'interface Web mobile et standard (Assistance Google)
L'interface mobile accède aux mêmes abonnements que l'interface Web standard, et les éléments lus sur votre appareil mobile seront également marqués comme lus dans l'interface standard. De même, les éléments lus sur le Web seront marqués comme lus dans l'interface mobile. La seule différence est que vous ne pouvez pas configurer d'abonnements à partir de votre appareil mobile.
Application de courants:
Au lieu d'ajouter des flux RSS directs, vous pouvez ajouter des sites en vedette de plus de 150 éditeurs avec lesquels Google s'est associé. Ils comprennent Forbes, TechCrunch, AllThingsD, The Huffington Post, ABC News, Al Jazeera et The Guardian.
Vous pouvez choisir des sites parmi d'autres sujets en vedette, y compris les affaires, le design, la science et la technologie, les sports et vos flux RSS à partir de votre compte Google Reader.
De plus, vous pouvez être un producteur Google et ajouter votre propre contenu à Google Currents.
Une autre chose importante à ajouter à propos de Google Currents est que, selon le nombre de choses auxquelles vous vous abonnez, il peut ajouter des tonnes de mégaoctets à la mémoire de votre téléphone. J'ai un Samsung Galaxy S3 et j'ai remarqué qu'avec mes abonnements et mes flux, l'application Currents consomme actuellement 180 Mo de mémoire sur mon téléphone. Si ce n'est pas un problème pour vous, alors Currents est un bon format pour lire les informations que vous recevez de votre lecteur Google ou peut-être même consulter certains magazines. Je peux moi-même me passer des fioritures pour économiser cet espace sur mon téléphone. Je crois qu'en fin de compte, tout se résume à des préférences personnelles.
la source