Est-ce une bonne idée de forcer l'arrêt des applications après les avoir utilisées?

22

Je me retrouve à utiliser l' arrêt forcé pour chaque application une fois que j'ai fini de les utiliser. Est-ce une bonne pratique? Existe-t-il des avantages en termes de performances ou de sécurité? Est-il nécessaire d'arrêter une application pour la sortir de la RAM?

security custom-roms malware customization application-manager Martin12
la source
9
Eh bien, j'ai une habitude similaire à vous, mais surtout pour la vie de la batterie et la tranquillité d'esprit (vissez les notifications constantes) au lieu de la RAM. IMO, les forçant hors de la RAM, en particulier hors de l'état "mis en cache" (pas "en cours d'exécution") augmentera la consommation d'énergie / temps de chargement. J'utilise la plupart des applications avec parcimonie, donc je m'en fous.
Andy Yan

Réponses:

25

TL; DR:

Non, ce n'est pas une bonne ou une bonne idée.

Explication et quelques informations:

Les applications d'arrêt forcé ne sont pas destinées à une «utilisation de routine», mais à des «fins d'urgence» (par exemple, si une application est hors de contrôle et ne peut pas être arrêtée autrement, ou si un problème vous oblige à vider le cache et à supprimer les données d'un mauvais comportement). application). D'une manière générale, ce n'est ni un "booster de performances" ni un "optimiseur de RAM".

Dans de nombreux cas, cela n'économise pas non plus la vie de la batterie, mais plutôt l'épuise encore plus rapidement. Les applications ne démarrent pas seulement lorsque vous appuyez sur leur icône, elles peuvent également démarrer via des intentions ou des émissions (par exemple, lorsque la batterie est faible, le réseau changé, le périphérique USB connecté - mais également sur bien d'autres). Ainsi, lorsque vous le "stopperez" de force, lors de son prochain démarrage, il devra effectuer un "démarrage complet" (chargement à partir du (des) stockage (s) et du réseau) au lieu de simplement revenir à son "dernier état" encore stocké dans RAM (à moins que le système n'ait dû l'effacer - voir notre tag-wiki oom-priority pour plus de détails sur ce processus) - ce qu'Andy a décrit comme "augmentera la consommation / le temps de chargement" dans son commentaire sur votre question.

Izzy
la source
1
Cela s'appliquerait-il également à iOS? Ou devrait-il être posé comme une question distincte sur Ask Different ?
Stevoisiak
2
@StevenVascellaro Certainement une question distincte.
Matthew Read
J'ajouterais également que les utilisateurs qui veulent s'assurer de fermer complètement une activité / application devraient utiliser le bouton de retour au lieu du bouton d'accueil, car l'utilisation du bouton d'accueil peut le laisser fonctionner en arrière-plan à des fins multitâches.
oldmud0
@ oldmud0: Pas "Running", il est arrêté. Mais ça reste, oui.
Mooing Duck
Certaines applications se comportent de manière assez régulière - par exemple, les clients officiels youtube, certains messagers. Est-il possible qu'ils continuent à faire des conneries défectueuses en arrière-plan, épuisant la batterie? J'ai un fort sentiment (bien que cela ne soit étayé par aucune statistique) qu'ils le font ...
Headcrab